Объективы Sony - отзывы покупателей

Объектив просто огорчил!. Прежде чем покупать его возьмите в прокате, опробуйте его, может И понравиться. Меня совсем не впечатлил. Фокусируется медленно, в при слабом освещении вообще нет слов!!!!!! Вы скажете так у него светосила f4 ! Пользуюсь Sony SEL-70200G f4, отлично фокусируется и резкая картинка получается! Этот объектив просто жалкая породия на объективы линейки Carl Zeiss, на мой взгляд

Барите не пожалеете!

были взвешены все 'за' и 'против', прежде чем потратить деньги. Покупался в первую очередь для съемки пейзажей, ну и как штатник на все случаи жизни в путешествия. Думала, что за такие деньги будет мне 'безоблачное счастье' . Безусловно резкость, качество картинки,цвета, детализация порадовали - все на уровне и не вызывает нареканий. Но хроматит жестко, чего я никак не ожидала от цейса (у меня есть древний цейсовский мануал - есть с чем срванить), особенно это заметно в зоне расфокусировкии не обязательно в контровом свете. Ловит 'жутких зеленых неубиваемых зайцев', что при съемке морских закатов очень напрягает и даже портит удачные кадры. Просто так ведь не заштампуешь без потерь брызги волн и т.п мелочи... Резкость объектива иногда оказывает медвежью услугу - при повышении исо - малейшие шумы усиливаются в разы (что особенно заметно при использовании фильтров)- небо на пейзаже получается словно припудренным, неопрятным. Ну а при съемке портретов - все морщинки 'на лицо' Виньетирует, что, конечно програмно исправляется, но опять же при применении фильтров (а какой же пейзаж без полярика!) делает невозможным качественную съемку на минимальном фокусном расстоянии из-за испорченных углов, что не всегда возможно исправить в программах. И все же при сравнении с другими объективами - качество картинки выигрывает сильно. В общем очень неплохой штатник. Но за такую цену от объектива с вожделенным синим значком ожидалось гораздо большего.

Попробую ещё поснимать на улице, но если фотки будут хуже чем с зума на Canon, то для меня это будет повод для грусти, потому что стоит он очень прилично.

Китовый объектив достал вконец. Плюс хотелось сделать камеру еще более компактной. По паспортным данным объектив короче 16-50 на сантиметр. В реальности же получается чуть меньше т.к. крышка у него достаточно толстая. В целом же объектив существенно лучше чем китовый по всем показателям за исключением, естественно, отсутствия зума.

До этого пользовался никоновским 14-24/2.8. После перехода на сони купил этот 16-35 и он оказался в целом значительно лучше, удобнее, легче,качественнее снимает.

В целом, стеклом доволен, напрягает автофокус, в сравнении с EOS 6D +24-70/4 LIS намного медленнее и не увереннее. Возможно это особенность камеры. Камеру брал под видео и мануальные фиксы. Порадовала бленда в комплекте, резкость не бритвенная, но очень хорошая, ожидал худшего. Геометрия не идеальна, есть виньетка, но все легко решаемо в профилях LR. Объектив удивил устойчивостью к контру, ожидал худшего. Но главная особенность- цена! Он достался за 8000 р. (разница кит-боди) Ставлю 5!!!

Поскольку оптика Сони дорогая, каждый объектив — радость. Этот покупал сразу с камерой, потому что универсальные 35 мм, и вообще ни разу не пожалел.

Для Sony a6000 самый удобный объектив. Отлично фокусируется во всем диапазоне, прекрасный стабилизатор. Качество фоток не отличается от кита 18-50 на коротком или на 55-210 телеке. Единственное - отбрасывает тень от встроенной фотовспышки и иногда приходится с собой брать кит для фото в помещениях или темное время суток. Кстати только кит и блинчики (ваще никакие) нормально работают со встроенной вспышкой (даже SEL 10-18 затеняет левый угол). Короче объектив очень хороший = рекомендую к покупке.

Снимаю на пленку. На некоторых камерах Minolta объектив может не парковаться на бесконечности при выключении питания. Обращался в тех. поддержу Sony и Zeiss, они заверили, что кольцо фокусировки можно докручивать в бесконечность вручную.