Intel Core i7 Bloomfield

Все характеристики
А
Аноним оценил 06.10.2010
Оценка:
Очееееень мощный процессор!в играх выше 50% не напрягается,температура в простое 26*с (с куллером Cooler MAster V8)под нагрузкой где то 45*с,достойная цена
Нету!
Берите, не пожалеете! моя система -- P6X58D Premium, HDD 500 gb, O3y 6 gb, Video Asus GTX 480, корпус Thermaltake Element V VL20001W2Z Black,!!!
se
serenki45 оценил 30.08.2010
Оценка:
Цена, производительность, разгонный потенциал, поддержка трехканальной архетектуру памяти.
Не нашел.
Работает у меня в связе с мамкой ASUS P6TSE и 3*2 корсар 1600 и кулер кулермастер 212 гипер плюс. Базовая частота 2.8 с турбобустом 2.94. Разогнал шину бслк с 133 до 160 в итоге с тупбобустом получаю 3.6 гигагерц, при этом кулер работает в сайлент режиме и темпратура самого горячего ядра при серьезной работе 56 градусов, сам же процессор на уровне 50 градусов. Часовой прогрев тестом поднял тепературу по ядрам до 64 процессора до 58, и это при куллере работающем в полсилы и на уровне 16 Дб. Советую всем.
А
Аноним оценил 18.08.2010
Оценка:
Производительность на высшем уровне! Стандартный кулер хорошо охлаждает и одновременно очень тихий!
Цена могла бы быть чуточку поменьше )
Стоит сей камень на материнке Asus P6T SE Шустрый, тихий вообщем супер! До этого стоял core 2 duo 2.8MHz Сравнивать их невозможно! небо и земля!
vi
vitya.kot2011 оценил 12.08.2010
Оценка:
частота процессора, 2,9ггц кэш 8мб
разгон хуже некуда
покупать не стоит купите intel i7 965
А
Аноним оценил 12.08.2010
Оценка:
очень быстрый камень,легко поддаться разгону
сильно греется
2 месяца пользуюсь и очень рад что его приобрел
sp
sp1985 оценил 09.07.2010
Оценка:
Высокая производительность. Во всех современных играх макс настройки на 1920*1200.
Цена. Необходимость установки нормального охлаждения.
Отличный проц с претензией на разгон. Поддержка 3-х канальной памяти очень радует. В моей системе с GTX 285, слабым звеном оказалась видушка.
al
alex.nomercy оценил 07.07.2010
Оценка:
Собирался брать 920, т.к. давно ны рынке и зарекоммендовал он себя, но в последний момент меня переубедили и взял этот, как более новый. Работает шикарно, тепловыделение в норме (около 40 градусов) (куллер Cooler Master V8, потому нагреть его без экстремального разгона врятли получится) Работает на матери ASUS P6X58D с 6 гигами операты без разгона Windows 7 x64. Так и не удалось загрузить его на 100% Вообще занимаюсь видеомонтажом, Adobe CS5 c этим процессором на 64 битной системой, дают нереальную скорость. В Афтере превью(!) на full HD стоит на максах, т.е. смотрю сразу то что отрендерится в итоге.
Даже не представляю есть ли они)
В общем цена адекватна, мощность высока, стабильность унаследована от 920го. Отличный маркетинговый ход Intel'a отличная замена 920го
Fe
Fedoraustralia оценил 27.05.2010
Оценка:
4 ядра, HT , частота 2,8 ггц, температура в среднем 47-50 градусов с обычным кулером типа боксового. Раньше у меня был celeron d 2,4 ггц.
Для меня никаких
У меня система: i7 930, ga-x58a-ud3r, видео gt240 1gb, 2gb оперативы, hdd 500gb, windows xp. Мне удалось загрузить проц.максимум на 92 процента во время рендеринга в 3DS MAX.
cr
creatormaster оценил 07.05.2010
Оценка:
Очень высокий разгонный потенциал(разогнал до 4600),можно перед знакомыми хвастаться что у тебя 8-ядерный CPU
Цена, кол-во транзисторов меньше чем у core i7 860. Из-за маленького размера кристала плохое охлаждение.
Очень мощьный и дорогой камень, но качественная материнская плата а под него стоит очень дорого,порядка 20к.р.(за свою p6t ws pro выложил 10 штук и она плохо гонится свыше 220 по шине и очень много греется). Охлаждение у меня IFX-14-Intel BP+3Fan+Liquid Metal не справляется - температура постоянно под 100с,поэтому рекомендую водянку.
jo
johnvl оценил 28.03.2010
Оценка:
В настоящий момент это самая быстрая линейка! Проц очень мощьный
нету
Я долго выбирал процессор и облазил все в поисках тестов -) но заметьте - найти адекватные тесты очень и очень сложно, например вы знаете что i3 530 за 4к рублей быстрее E8500 (за 5к рублей) учитовая что на E8500 за глаза обеспечивает 99% нынешних игрушек -) Так же и во всем сотальном, пхеномы едва соревнуются с i5 при этом i5 все же останётся лучшим выбором, с линейкой i7 амд может противопоставить только цену... да и то... i7 920 + Материнка (USB 3, SATA 3, SLI) + 3gb оперативки = 18-19 т.р. примерно такая же система с 965 + мать с usb 3 + 3 gb оперативки = 15-16,5 т.р. Вы видите экономию в 3-4 т.р. при этом интел быстрее и более перспективен -) конечно каждый выбирает сам но я не вижу никакого смысла выбрать амд
vi
viter-2009 оценил 01.03.2010
Оценка:
Ну всё приехали вылезайте кому тут нужен турбореактивный процессор за штуку баксов никому..... вот и правильно Да интел умеет удивлять я не буду писать о том что на этом процессоре в сборке эдак с 6 гигами трехканальной оперативы (и соответствующим охлаждением) кейс просто парит над полом .. если в кратце мощь, быстрота , вершина вычислительных амбиций любой программы но....(см ниже)
Даже не смотря на новую тупиковую (именно тупиковую так было с чипсетом 850, 925, 955, 975 ну кто то и помнит)платформу процессор изживет себя через год так как основная масса процессоров нового поколения будет выходить на сокете 1156 и чипсете 55 ну а наш 'Могикан' из за отсутствия обновления инструкций и дороговизны платформы уйдет в небытие (примером тому стоящие на первых рядах материнские платы Х58 за 500 долларов тупо пылятся на витринах)
Так что не брать этот процессор стоит тем кто страдает юношеским максимализмом что бы удивлять друзей кучей меди на мамке и пугающими цифрами а так не стоит его производительность тех денег на эту сумму можно взять полноценную платформу на сокете 1156 и чипсете 55 и еще на пиво останется
dr
drolli оценил 11.02.2010
Оценка:
Высокая производительность, безопасный разгон, большой потенциал разгона, цена(самый дешевый вариант из самых быстрых процессоров)
Потребляемая электроэнергия, температура.
Пользуюсь больше 6 месяцев, на самом деле очень доволен, этот камень действительно хорош, использую для рендера как статических сцен так и анимации. Если сравнивать его с 860 на 1156 (более экономичный вариант с точки зрения всей системы), то по некоторым характеристикам он уступает, производительность точно не хуже, но по мощности и тепловыделению 920 попрожорливее. Для себя сделал вывод, что для покупки гибкой и мощной системы этот процессор самый лучший, т.к. разгон по необходимости и вместе с тем режим экономии энергии присутствует, в зависимости от задач можно управлять режимом работы, плюс ко всему, на далекое и не очень далекое будущее камень можно поменять на анонсированные 'I9' шестиядерные процессоры, которые будут идти под сокет 1366, т.е. без замены всей системы купить другой камень и получить 'радость') про сокет 1156 пока молчат 870 скорее всего предел. Вообщем пусть он и погорячее и попрожорливее, он все-равно адекватен тем задачам, которые он решает, для работы самый оптимальный выбор, как на данную минуту так и на будущее..
RM
RMGR оценил 25.12.2009
Оценка:
Поддержка дополнительных инструкций для работы с мультимедиа
В данный момент цена с выходом i5 никак не падает, тем более i5 лучшее энерго сбережение
Проц конечно хороший, но кодировать видео (Медиакодер) и рендерить (Если софт поддерживает) лучше с использованием CUDA (прирост в 3 раза - 7гигов DVD меньше 1 часа в режиме видео Q-based 100% x264 + FLAC ) .
А
Аноним оценил 12.12.2009
Оценка:
1.Большой разгонный потенциал.2.Относительно мощности небольшая цена.3.Слабо греется в простое,даже с боксовым кулером.
Таковых нету.
Мне повезло и я достал ревизию D0,что очень положительно скажется на экономии энергии и разгоне.Проц тянет абсолютно все!!!GTA IV на максимальных настройках идет без малейших лагов.Всем советую обращать внимание именно на эту модель,ибо цена/производительность очень гармонируют именно в этой модели.
Tr
Tranquilli оценил 09.11.2009
Оценка:
Производительность,Отличный разгонный потенциал.Гонится до 3.2Ghz вообще без заморочек при родном убогом кулере,при хорошем кулере с него можно выжать 3.8 и того прирост = 40\45 % на мой взгляд очень не кисло.
Комплектный кулер оставляет желать лутшего.
Советую всем,только с ревизией D0 a не С0. Цена оправдана на все 120% :)
ko
korporator оценил 07.09.2009
Оценка:
Главное достоинство очевидно - высокая производительность.
Высокое тепловыделение.
Решив перейти на i7, я купил этот процессор, так как на данный момент только он единственный из своей линейки обладает приемлемой ценой. Установив этот камень на мать Asus P6T SE, я сразу поставил на него кулер Noctua NH-U12P c двумя 12-см вертушками NF-P12. Температура без нагрузки 51-53 в пассивном режиме (вентиляторы кулера выключены), 47-48 в активном. При полной нагрузке температура камня приближается к 80 градусам. Специальных процессорных тестов я не проводил, но CPU Score в 3DMark Vantage составляет 40572, а у старого Q6600 было чуть больше 30000. Кодирование видео в h.264, xvid и divx происходит довольно быстро, но здесь разница по сравнению со старым процессором не так заметна. Кроме того, только с установкой этого камня я получил возможность играть в GTA IV (1680х1050) без малейших подтормаживаний, тогда как на Q6600 тормоза были иногда заметны (а на E6600 играть было невозможно), что говорит о выской производительности камня, ведь эта игра очень требовательна к процу. Одним словом, если вы хотите перейти на i7 - берите 920-й, не пожалеете.
vg
vgalaguza оценил 07.07.2009
Оценка:
Быстрый процессор и тихий боксовый куллер, который способен держать до 25-35% разгона, что собственно и нужно чтоб почувствовать себя лучше. ЗЫ: следующая модель процссора 950 - всего на 200Мгц больше, а стоимость - в два раза. Экономия получается :)
Греется он конечно как и все современные комплектующие прилично.
Лучше версия D0.
De
Dentarg оценил 25.06.2009
Оценка:
Производительность, выше не бывает, особенно в хорошо распараллеливаемых задачах с интенсивным использованием памяти: архивация, обработка видео и т.п. на 30-50% быстрее Q9450 с учетом, что оба 2,66ГГц. Хороший разгонный потенциал - до 3,8ГГц гонится элементарно, 4,0-4,2 дается в половине случаев, счастливчики выжимают ~4,4 на воздухе. По возможности ищите степпинг D0.
Достаточно горячий, особенно в простое: примерно как Q6600. Не революционный прорыв, как это было с выходом первых Core - обладателям прочих четырехъядерников вряд ли имеет смысл апгрейдиться. В играх так вообще нисколько не лучше. Скоро снимается с производства, а с выходом Lynnfield начнется путаница в позиционировании.
Другие положительные моменты платформы в целом: трехканальная память дает 6 слотов, 6 гиг на 3 планках идеально подходит для 64-битной ОС + есть перспектива воткнуть 12. Память лучше всего брать 1600МГц CL8 - более медленная может ограничивать разгон, более быстрая слишком дорогая, а прирост производительности мизерный. Без разгона достаточно 1333й CL9 за 100$. Цена более чем адекватна, только сравнивать надо хай энд с хай эндом! Материнки не дороже аналогичных на X48 или nForce 790i (при этом x58 поддерживает и SLI, и Crossfire), 6 гиг DDR3 сегодня стоит примерно столько же, сколько 8ГБ DDR2 (год назад она стоила заоблачных денег и была совершенно не нужна - и ведь никто не жаловался), а обсуждаемый камень вообще дешевле Q9650 и при этом быстрее его. Кстати, лично я пересел на i7 с P4 Socket478 - покупать изжившую себя платформу на lga775 никак не хотелось, а в 1366й в будущем можно будет воткнуть 32нм шестиядерник.
Отзывы про Intel