AMD Phenom II X6 Black

Все характеристики
sl
slu4ek оценил 16.09.2011
Оценка:
- Хорошая производительность по сравнению с более дорогими интелами - много ядер - игрушки используют максимум 4 ядра, 2 остается под всё остальное (ито, загрузка 4ех ядер не полная) - по отзывам 'гонщиков' гонится очень хорошо, поэтому модернизировать придется не скоро - прогнал тесты на AIDA64 Extreme и EVEREST ультимат - температура CPU больше 47-48 градусов не поднималась
- шумный боксовый кулер, лучше покупать ОЕМ с более тихим кулером (например Zalman и проч)
Th
Throutle оценил 27.07.2011
Оценка:
Самолёт! Он действительно очень шустр и при этом не страдает очень уж повышенным тепловыделением, v6 куллер мастера его остудил до 32-35 в офисном режиме и 37-40 в играх и при кодировании видео, для сравнения 955-й охлаждается v8 куллермастера 42-45 в офисном режиме и 47-49 в игровом или кодировании видео. Ну и при этом при всём, как заведено у АМД, заметно дешевле своих интеловских равновесных товарищей.
Не вижу.
Великолепное решение, особенно с учётом того, что на АМД сейчас куда как дешевле собирать выходит чем а интеле, как говориться при прочих равных... Разве что если есть очень большие суммы тогда, да, пока альтернативы Сэнди Бридж у АМД нет (
mv
mv.gladkov оценил 22.06.2011
Оценка:
Он действительно холодный (по сравнению с AMD Phenom X4 9850)! При перекодировке видео, t CPU стала меньше на 15 градусов, при этом время перекодировки одного и того же материала снизилось на 25%. Всё остальное на PC стало 'шевелиться' заметно быстрее.
ya
ya.nivas оценил 19.06.2011
Оценка:
- высокая производительность - соотношение цена/производительность в отличии от intel - компактные штатные кулер и радиатор - приличное охлаждение штатным кулером - 6 ядер по 3,2Ггц, 3 из них с автоматическим разгоном до 3,6Ггц - отличный вариант для x64-систем
un
unkh оценил 10.04.2011
Оценка:
27 градусов в простое. Был удивлен, крайне. Сложно загрузить. Хорошо гониться.
ar
arenshi оценил 25.03.2011
Оценка:
Не дорогой. 6 ядер - это вам не хухры-мухры. 63 гигафлопса в бенчмарке LinX (без разгона) У Core i7 930 (с разгоном до 4 ггц) ~ 45 гигафлопс(не помню точно).
А
Аноним оценил 17.03.2011
Оценка:
к предыдущему оратору: а ничего, что санди бридж при большей производительности стоит дешевле? а за те же деньги можно вообще взять куда более производительный и хорошо гонящийся 2500к. на данный момент санди бридж определённо лидер рынка. по крайней мере пока, будем ждать бульдозер :) п.с. написано с машины на феноме)
De
Denxphome оценил 16.03.2011
Оценка:
За эти деньги это лучший процессор! Разгон до 4.3 GHz!! Когда его ставят в сровнение с Intel то почемуто берут Intel Core i7 980X так он стоит в 3 раза дороже! Естественно он будет более производительней..
Нет
Рекомендую!
Н
Николай оценил 04.01.2011
Оценка:
Очень хорошо и быстро всё на нём работает, нет, даже летает!! Шесть ядер с функцией Turbo Core! Высокая штатная частота, хорошо пойдёт для разгона!
Боксовый кулер уж больно шумный, наверное заменять буду.
Очень быстрый процессор и вполне стоит своих денег!
Ka
Karachun-XIV оценил 30.12.2010
Оценка:
1. 6 ядер 2. в 3 раза дешевле i7-970 3. к охлажению непривередлив
Mr
Mr.Ebalo оценил 23.12.2010
Оценка:
Шесть физических ядер, хороший разогнный потенцал, запас на будущее (2 года точно).
Невозможно ещё загрузить все шесть ядер, тепловыделение.
si
sim-simak оценил 21.11.2010
Оценка:
6 ядер это действительно круто. Когда я его покупал стоил более 10 тысяч рублей. Покупал исключительно для работы в 3Ds Max +Vray рендер (теперь 6 квадратиков бегает). В остальных приложениях (играх) показывает нормальную загрузку только двух ядер.
Очень маленьки штатный радиатор и кулер. Решетка на радиаторе мелкая и быстро забивается пылью.
В начале долго не мог понять, почему он так громко шумит при работе. В биосе нашел тихий режим, в котором его почти не слышно.
Kl
Klassnji оценил 25.10.2010
Оценка:
на максимальной загрузке t-42 градуса.
mo
mostmajor оценил 10.07.2010
Оценка:
AMD-рулит!!! 2 недели разбирал что лучше взять i7 920-930 или Phenom II X 6 (который к слову помоложе их будет и подешевле учитывая большой запас +2 ядра)и просмотрев все пораметры понял что на интел мамы как минимум на 100-140$ дороже только из-за форм фактора интела!... и не чем не лучше амд(шных)и то все сказанное при условии разгона интеловских процесоров так что голые они вне конкуренции как и мамы под них .Брал НЕ БОКС ДЕШЕВЛЕ докупить КУЛЕР потом советую
Пока всё хорошо
Оправданная цена за оправданную мощность!!!! ...в нём много потенциала и хватит на долго да и простым людям есть где разойтись под него есть пару мамок очень даже хороших берите не пожалеете))) P.S.бы у меня и интел но только с приобретением амд я понял где настоящая свобода)))))служат они верой и правдой
in
indreadcold оценил 18.06.2010
Оценка:
Очень дешёвый процессор. Сверхпроизводительность, куча кэша, легко гонится
Иголки гнутся сильно
А
Аноним оценил 17.06.2010
Оценка:
Один из самых быстрых микропроцессоров на рынке, а также лучшее решение за свои деньги.
Нет
Ma
Magvestig оценил 06.06.2010
Оценка:
Хороший процессор для игр,можно сказать прямо, что этот процессор годится для игр,в работах он туговат ну соровно он справляется с трудными задачами. Разгон доходит до 3.9 ггц.
Если вы хотите играть на нём мощные игры то вам нужно хорошое охлаждение.
Мне лично понравился процессор даю оценку свою 9 из 10. Покупайте !
as
asprit-mail оценил 03.06.2010
Оценка:
Температурные показатели отличные, в максимальной нагрузке 50 градусов. Без разгона поднимает частоту до 3300 (CPU-Z)
Штатный кулер шумный.
Отличный камень!
Отзывы про AMD