AMD A4 Llano

Достойная реализация технологии Fusion. Если проц по удельным характеристикам несколько уступает аналогичным интеловским, то встроенная графика наоборот рвет любой Intel HD Graphics, вплоть до 4000-го, аки тузик грелку. В общем, имеем Pentium B960 Sandy Bridge 2.2GHz + Intel HD Graphics в ноуте и этот AMD A4-3400 2.7GHz + Radeon HD6410D 600MHz в десктопе. Процы по характеристикам примерно одинаковые — оба двухъядренные, у первого меньше частота, но несколько лучше ядро по удельной производительности на МГц + кэш L3. Немудрено, что оба камушка по оценке Win7 идут ровно по 6,1 балла. Но с графикой у AMD гораздо живее. На 3DMark2003, чувствительному именно к видюшке, Intel HD Graphics выдал на «семерке» 5641 попугаев, что сопоставимо с такими картами былых времен, как GF-5700Ultra, GF-6600, Radeon-9800. АМДшная графика выдает уже все 11537, это уже аналог Radeon X1950GT. И ненамного слабее ноутбучного дискретного Mobile Radeon 7670M с его 13417. По виндовой оценке Mobile Radeon 7670M – 6,4, у этого Radeon HD6410D – 6,3, и для сравнения, Radeon-3850HD – 6,9. К слову, следует отметить, что у A4-3300 2.5GHz встроенная графика значительно послабее по частоте. В общем все достаточно неплохо, годится и современную операционку тянуть, и в скайпе общаться, и игры погонять с комфортом.