AMD A4 Llano

- цена/качество

Очень производительный процессор по низкой цене. Поставил windows 7. В паре с asrock a55-dgs и 2 gb ram летает абсолютно все! Игры не пробовал, так как собирал систему пожилым людям для серфинга и мультимедиа, но думаю многое тоже пойдет. Очень довольны. Рекомендую!

соотношение цена/производительность

Холодный. Можно пользоваться офисным ПО, выходить в Интернет, прослушивать музыку, смотреть видео. С внешней видеокартой некоторые современные игры хорошо идут. С интегрированным видеоядром не пробовал работать.

Очень холодный камень,Разгон,Низкое энергопотребление,Встроеное GPU

Достойная реализация технологии Fusion. Если проц по удельным характеристикам несколько уступает аналогичным интеловским, то встроенная графика наоборот рвет любой Intel HD Graphics, вплоть до 4000-го, аки тузик грелку. В общем, имеем Pentium B960 Sandy Bridge 2.2GHz + Intel HD Graphics в ноуте и этот AMD A4-3400 2.7GHz + Radeon HD6410D 600MHz в десктопе. Процы по характеристикам примерно одинаковые — оба двухъядренные, у первого меньше частота, но несколько лучше ядро по удельной производительности на МГц + кэш L3. Немудрено, что оба камушка по оценке Win7 идут ровно по 6,1 балла. Но с графикой у AMD гораздо живее. На 3DMark2003, чувствительному именно к видюшке, Intel HD Graphics выдал на «семерке» 5641 попугаев, что сопоставимо с такими картами былых времен, как GF-5700Ultra, GF-6600, Radeon-9800. АМДшная графика выдает уже все 11537, это уже аналог Radeon X1950GT. И ненамного слабее ноутбучного дискретного Mobile Radeon 7670M с его 13417. По виндовой оценке Mobile Radeon 7670M – 6,4, у этого Radeon HD6410D – 6,3, и для сравнения, Radeon-3850HD – 6,9. К слову, следует отметить, что у A4-3300 2.5GHz встроенная графика значительно послабее по частоте. В общем все достаточно неплохо, годится и современную операционку тянуть, и в скайпе общаться, и игры погонять с комфортом.