Tamron

Вообще за эту цены - это лучший объектив. Из серьезных спорных моментов я бы назвал мыльность краев кадров на узкой дырке широкого угла. Но опять же, за свои деньги этот объектив БОМБА! )) Пользуюсь им почти 10 месяцев, расставаться не планирую ))

Использовал 2 года на камере Nikon D750. За время использования, 90% времени стабилизатор был отключен, т.к. использовал штатив. Самое рабочее фокусное расстояние 15 и 24 мм, 30 мм очень редко. К тяжести объектива привыкаешь. Использовал систему для фильтров NISI. До поломки был очень доволен объективом.

Сравнивал его со своим Тамрон 24-135 мм. выпущенным на юбилей данной компании. Прогресс движется стремительными темпами в перёд, разница в лучшую сторону видна сразу. Проверял в интернет магазине и прихожу к выводу, что надо рано или поздно приобретать данное творение передовой инженерной мысли в виду отсутствия аналогов у Сони. Мои фото-работы сделанные с помощью не нового но из этого 'семейства' Тамрон объектива 24-135 мм., можно посмотреть бесплатно и без регистрации при наборе в адресной строке 'LazAnNik', далее 'Яндекс фотки'. Это мой первый ТАМРОН в моей коллекции объективов, послуживший возникновению интереса к данному производителю. Пока от покупки отказался. Есть сформировавшееся раннее недоверие к длинным 'размашистым' зумам предыдущих выпусков, но всё-таки имею желание серьёзно проверить данный объектив для принятия решения о приобретения его в свою коллекцию объективов.

Очень хороший универсальник за свои деньги. Брал его в 2015 за 30т.р. В путешествиях адски удобен - диапазон фокусных - то что нужно. Даёт приятную, обьемную картинку. Неплох для портретов, от 150 мм приятно размывает фон. Наиболее резок на f8-f11. Стабилизатор очень хорош, легко даёт 3 стопа сверху. Картинка слегка мыльновата на 100% кропе, если сравнивать с фиксами и дорогими зумами. Но на практике, для веба и для печати небольших фото - отличный вариант. Если нужно больше резкости - бери 70-200. В целом, я считаю, это лучший объектив в сегменте трэвел зумов за свою цену.

Ещё не достаточно с ним сжился, но в связи с отсутствием отзывов о нём как таковых, решил поделиться первыми впечатлениями. Отличное дополнение в к 6D! Получающаяся картинка нравится даже больше, чем со старым Canon 24-70/f2.8L, несмотря на то, что в сравнении с ним цвета кажутся более блеклыми. Upd. В сочетании с ФФ-камерой и при большой светочувствительности объектив показывает себя очень и очень хорошо. А вот на стареньком 40D он практически не может выдать толковых снимков, слишком тёмный и 'мыльный'. С цветопередачей я ещё не до конца подружился, не нравится и всё. Понравилось повышать контрастность и снижать насыщенность цвета. Пример: http://cs622816.vk.me/v622816825/1815e/4gM7BeDwryw.jpg Вердикт: этот объектив - не решение любой задачи, но обеспечивает максимальную гибкость при не самом худшем качестве картинки. Буду использовать его как штатный для 6D. Примеры фотографий: http://cs622427.vk.me/v622427825/16719/8yptEBUwEf0.jpg - 28 мм http://cs622427.vk.me/v622427825/16722/tlgLTLDb6yE.jpg - 300 мм http://cs622427.vk.me/v622427825/166da/i3NvvYba6Q4.jpg - 300 мм http://cs622427.vk.me/v622427825/166f5/AsC6JZz-GBw.jpg - ночью http://cs622816.vk.me/v622816825/17eec/8-zLtwH4erE.jpg - портрет в помещении http://cs622816.vk.me/v622816825/17fa2/ynpx6wrGN5s.jpg - общий вид

Использую с Олимпус OM-D E-M1. Постепенно вытеснил в поездках все 'родные' олимпусовские объективы. Настоящий универсал. Для съемок на природе, когда постоянно и непрерывно меняются условия, альтернативы не вижу. Долго подбирал по параметрам в Яндекс-Маркете. Нисколько не жалею, т.к. ожидания превзошел.

Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т.е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра. Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день 'оптических неполадок нет'. При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - 'Не предусмотрено Тамроном'. На словах озвучивают так 'фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы'. Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет. После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для 'проявки' в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.

Ну обо всем по порядку. Наверное начну с того что я долгое время выбирал себе под мой Canon 7D что то сверх универсальное, чтобы можно было нацепить на него и таскать на разные выставки снимать, в путешествия ездить и не брать с собой кучу разных объективов. И тут зашел на Фотофорум, попробовал его там и буквально влюбился. Резкий, яркий, не шумный, быстрый и цепкий автофокус Самое что мне понравилось это можно из далека сфотографировать объект и не топать к нему ближе. Именно те фокусные расстояния что я искал. Несколько раз снимал им в студии друзей. Качеством фотографий и я и они остались довольны. Ни каких смазов или не четкостей. Для улицы очень хороший объектив. Летом с друзьями тусили в парках и я по привычке брал с собой фотик))) Лежишь на травке и тут увидел что то интересное. быстро взял, сфотографировал. Все супер. До этого был объектив Canon 18-200. Но к сожалению не пережил падения и что то у него сломалось внутри. Теперь он скорее 40-200 стал((( В общем доволен покупкой. Кстати если сравнивать Canon 18-200 и Tamron 16-300mm то у второго быстрее скорость фокусировки. Ну и шире диапазон фокусных расстояний. Ценник правда в 32000 в среднем не очень радует, но он того стоит. Все же объектив покупается не на один год. Плюс у тамрона гарантия 5 лет и если что случится они помогут. Пока тьфу-тьфу не нужно было)))

Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий: а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11, б) Геом. искажения есть, но они правятся на раз в Лайтруме, в) Хроматические Аберрации (ХА) на прикрытой диафрагме приемлемые и также правятся в лайтруме. г) темный. Вот и все, собственно. Если знать эти особенности можно получить отличные снимки. Мне кажется, при разработке таких объективов производитель должен делать упор на получение максимального качества при съемке в 'зеленом' режиме. :) Единственный конкурент этому объективу - Nikkor 18-300. Но картинка у него не настолько лучше, насколько выше его цена, и к нему очень дорогие фильтры. Так что, 5 звезд за 5-летнюю гарантию, (а так - твердая 4)! Пример снимка, по которому все можно понять: https://cloud.mail.ru/public/2cKoh1kepTpk/2015-04-11_23-25-18__DSC2465.tif Снято на f8, камера D7100. Правки в Лайтруме: применена только коррекция объектива и удаление ХА.

Желательно использовать с штативоми и дистанционным управлением, чтобы избежать какой-либо смазанности при большом увеличении и для точности фокусировки

Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (качество фото у них одинаковое, кто бы что не говорил). Надо попробовать микроподстройку на тушке, может ситуация улучшится. Не поможет - понесу в сервис. А может не привык еще к 600 мм, может нужны прям совсем каменные руки или постоянные iso в райное 3200 и выше, но ведь он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала мыло выдает... Видимо не в руках дело. В общем, как то не впечатилил, отдав 60-70 тыщ ожидаешь большего... (

Это третий объектив такого класса, которым я пользуюсь. До этого у меня были сигма 50-500 без стабилизатора и сигма 150-500 со стабилизатором. Поэтому сравнивать буду в основном с ними. Первый раз тестировал обектив на фотовыставке – понравилось качество картинки на 500-600 мм. Если сравнивать с сигмой 150-500 то: на тамроне картинка (детализация, контраст, цветопередача) на 600 мм примерно такая же как на сигме на 500. Стабилизатор на тамроне значительно лучше чем на сигме. Картинку с тамрона на 400-500 мм уже можно сравнивать с никоновской оптикой среднего класса. Лишние 100 мм в сравнении с сигмой очень помогают при съемке птиц, уже только ради этого стоило сменить сигму на тамрон. Еще не маловажный фактор в сравнении с сигмой это ощутимо меньшее энергопотребление. Общие впечатления от съемки в связке с Nikon D800 – темная диафрагма практически не напрягает, в связке с стабилизатором, ISO от 1000 и выдержками от 1/500 никаких проблем не возникает ни с шумом ни с шевеленкой. Относительно фильтра –я для себя заказал фильтр с алиэкспресс. Предварительно долго переписывался с китайцами, в итоге удалось купить стеклянный фильтр с просветлением очень приличного качества за 2000рублей. В качестве резюме - я думаю, что нужно делать поправки на стоимость этого объектива и научиться мириться с его недостатками, иногда подкорректировать стиль и методы съемки. Лично для меня момент перехода на никоновскую оптику этого диапазона фокуса пока не настал, хотя никоновские линзы гораздо удобнее в работе и менее компромиссные. Стоит ли менять сигму 50-500 или 150-500 на этот объектив ? Однозначно стоит.

удобное стекло для всякого рода путешествий. но у него обнаружилась забавная странность. при съемке на длинном конце удаленных объектов - падает контраст и резкость. Но при съемке на тех же фокусных объектов в пределах 50-100 метров, - резкость и контраст хорошие. может данная странность - от сочетания моей тушки и экземпляра, - трудно судить. сравнивал с nikon 18-200, на фокусном 200, - никон немного лучше, но не в 2,5 раза как по цене.

Хороший портретник. Особенно хорошо то, что есть функция стабилизации изображения. Резкость и цветопередача на самом высоком уровне. Дисторсий и хроматических аберраций нет вообще. Что и неудивительно. Автофокус работает быстро и четко, что удивительно. Такого быстродействия как-то не ожидал. Пять лет гарантии и бленда в комплекте – очень неплохие бонусы. Конечно, универсальным объектив не назовешь, но со своей задачей он справляется на все сто. Качество сборки стекла тоже порадовало. Сразу видно, что компания Tamron заботится и о клиентах, и о своей репутации. Такой объектив должен быть в арсенале у каждого фотографа. Определенно стоит обратить на него внимание. Только выбирайте модель японской сборки. Она будет качественнее.

Отличный широкоугольный фикс за разумные деньги. Со своей задачей он прекрасно справляется. Присутствует слабенькое виньетирование по бокам изображения. Все это запросто лечится в редакторах. А других неточностей в картинке нет. Объектив резкий до ужаса. Глубина резкости изображения просто зашкаливает. А цветопередача и контрастность также на высоком уровне. Стабилизатор и автофокус работают отлично. Порадовало качество сборки. Высококачественные материалы и отсутствие люфтов обеспечивают комфортное использование объектива. Tamron отлично подойдет начинающим фотографам. Тем более, что стоит он в разы дешевле чем аналогичные объективы от других производителей. Определенно нужно иметь в своем арсенале такое стекло. Благодаря своим небольшим габаритам, вес объектива настолько мал, что с его помощью снимать с рук можно до бесконечности. Это еще один плюс Тамрона. Портреты получаются с красивым боке.

Купил объектив 2 недели назад уже успел опробовать на 3х свадьбах, объектив не разочаровал. Брал как альтернатива зуму чтобы снимать на него все в связке с 135 f2.0 L. Порадовал объем в кадре, есть приятное боке если не отходить далеко, резкий на открытой на 2.8 идеальная резкость, стабилизатор работает отлично можно получить резкий кадр на выдержке 0.3 сек! Собран очень качественно ничего не люфтит не скрипит, не понравилось что при фокусировке двигается передняя линза но не выступает за приделы корпуса еще не понравились кнопки включения стабилизатора и авто фокуса иногда задеваешь и случайно отключаешь. Что касается самого авто фокуса он не мажет но постоянно подтупливает в конце фокусировки объектив как бы не уверен в себе и долю секунды еще дофокусируеться это заметно только в репортажной съемки где из за этого можно потерять нужный кадр, от освещение это не зависит от тушки тоже та же 135мм f2 L фокусируеться уверенно и быстро, просто пожимаешь до конца кнопку затвора и получаешь резкий кадр в 35мм такого нет, если нужен фикс на полный кадр умерено широкий без явных искажении которым можно снять и портрет и пейзаж брать не раздумывая, из альтернатив по цене есть только у кенон 35 f2 ну или сигма 35 1.4 арт которая явно дороже

Я уже несколько лет использую Canon 50/1.4 и 40/2.8, однако всегда хотел обзавестись светосильным стандартным объективом со стабилизатором. Tamron 45/1.8 - первый объектив такого класса для полнокадровых камер. Начать хочется с ложки дёгтя. После вышеупомянутых объективов здесь сразу бросается в глаза не самая высокая скорость и цепкость автофокуса, особенно в полумраке. Желающим снимать быстро перемещающиеся объекты (наподобие маленьких детей или там котят) советую поснимать на этот объектив до покупки, чтобы не разочароваться. С другой стороны, Canon EF 50/1.4 при более быстром автофокусе имеет весьма ненадежную его конструкцию, склонную сосать пыль вытягивающимся хоботком и выходить из строя при механических воздействиях и даже просто с течением времени. В этом плане Tamron с его внутренней фокусировкой выглядит предпочтительнее. По всем остальным фронтам объектив выступает отлично. Оптика очень хороша: он резкий на всем поле кадра, начиная с открытой диафрагмы (закрытие диафрагмы заметно улучшает углы и немного - центр), имеет небольшое виньетирование и дисторсию, небольшие ХА. Конструкция превосходная - влагозащита (мечта фотографа-туриста), качественная сборка, удобная бленда в комплекте, стабилизатор позволяет уверенно снимать на 1/8 с (а при некоторой сноровке - и на 1/4 с). Благодаря стабилизатору, этот объектив на современной полнокадровой камере позволяет уверенно снимать с рук в условиях, когда в видоискатель ничего не видно, и автофокусу не на чем фокусироваться. Габариты объектива велики, что характерно для современной качественной оптики. Камера с 45-мм Тамроном уже еле-еле влезает в небольшую сумочку, рассчитанную на EF50/1.4 и тому подобные модели. Впрочем, масса вполне небольшая. Будь здесь быстрый автофокус, можно было бы безусловно рекомендовать этот объектив для всех применений. Но по совокупности качеств ставлю 5 баллов в качестве боевого-походного объектива и 4 балла в качестве домашнего объектива для съемки детей и котят.

отличный объектив на вменяемые деньги, по резкости, автофокусу опережает ближайших конкурентов sigma 50 art (сигма как раз была заменена на тамрон) по картинке все очень сочно и красиво, есть небольшое присутствие ХА на открытой, но не критично... более подробно писать не буду т.к., вполне достаточно обзоров на эту тему с хорошими примерами по моему мнению считаю отличной заменой таким объективам как nikkor 50( все) sigma 50 art

Хороший объектив за свою цену, уж точно лучше китового и некоторых других.

По совокупности потребительских качеств - отличный объектив для съёмки в поездках. Непривычно работает кольцо трансфокатора - относительно Canon в обратном направлении, но привыкнуть не сложно. Всё было бы отлично, если бы не качество и работа сервисного центра. Проблемы возникли при начале активного использования - в произвольный момент времени объектив 'зависал' и переставал реагировать на воздействия с камеры: индикация диафрагмы показывала 00, фокусировка не работала, однако никакая ошибка не выдавалась. Исправлялась ситуация снятием-установкой объектива или аккумулятора камеры (EOS 350D). В авторизованном сервис-центре первый раз вернули с формулировкой 'исправлен дефект сборки', второй - плохая батарея камеры, однако симптомы не проходили. Оставлял в ремонт вместе с камерой - инженеры сервис-центра не могли воспроизвести дефект и пытались вернуть с формулировкой 'объектив исправен, дефект не воспроизводится', хотя при использовании дефект проявлялся с раздражающей частотой. Только после общения с руководством сервис-центра удалось добиться того, что по объективу был выдан акт о том, что есть неисправность привода фокусировки и платы управления без возможности ремонта. Теперь пойду возвращать, где купил. В итоге, не смотря на отличные характеристики, несколько раз подумаю, стоит ли ещё покупать изделия Tamron. Дополнение: Купил ещё один такой же объектив. В первый же вечер провёл ходовые испытания. Получил ту же историю - зависает. Вывод: это не неисправность, а конструктивный недостаток.