Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F

Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий: а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11, б) Геом. искажения есть, но они правятся на раз в Лайтруме, в) Хроматические Аберрации (ХА) на прикрытой диафрагме приемлемые и также правятся в лайтруме. г) темный. Вот и все, собственно. Если знать эти особенности можно получить отличные снимки. Мне кажется, при разработке таких объективов производитель должен делать упор на получение максимального качества при съемке в 'зеленом' режиме. :) Единственный конкурент этому объективу - Nikkor 18-300. Но картинка у него не настолько лучше, насколько выше его цена, и к нему очень дорогие фильтры. Так что, 5 звезд за 5-летнюю гарантию, (а так - твердая 4)! Пример снимка, по которому все можно понять: https://cloud.mail.ru/public/2cKoh1kepTpk/2015-04-11_23-25-18__DSC2465.tif Снято на f8, камера D7100. Правки в Лайтруме: применена только коррекция объектива и удаление ХА.