Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF

Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (качество фото у них одинаковое, кто бы что не говорил). Надо попробовать микроподстройку на тушке, может ситуация улучшится. Не поможет - понесу в сервис. А может не привык еще к 600 мм, может нужны прям совсем каменные руки или постоянные iso в райное 3200 и выше, но ведь он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала мыло выдает... Видимо не в руках дело. В общем, как то не впечатилил, отдав 60-70 тыщ ожидаешь большего... (

Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией. В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически. Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д. Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.

Купил в начале сентября, снимаю на 6D. Как-то он меня не впечатлил по началу по сравнению с Canon EF 100-400L... Во всем диапазоне от 150 до 400 Canon немного резче, даже при прикрытой диафрагме. И сама картинка немного отличается по цветопередаче. Не знаю почему... На 500-600 мм немного выигрывает у 100-400L за счет большего фокусного. Но детализация..... Почитав обзоры, пришел к выводу, что качество плавает от экземпляра к экземпляру. Может мне не повезло. Сравниваю по диаграммам DXO на dpreview: http://www.dpreview.com/ Tamron должен выигрывать, а в реальности - ничего подобного. Скорее на тест к ним просто попал подготовленный вариант. Больше понравился обзор: http://www.the-digital-picture.com/ Он хотя бы честно написал, что только третий экземпляр оказался реально хорош. Update: Прикольно. Прочитал заново статью на the-digital-picture.com. Уже нет абзаца про покупку, возврат в сервис Тамрона, получение с еще худшими характеристиками и достижение цели только на 3-й итерации. Зато появился новый абзац: Update: Tamron updated the firmware installed on the Canon mount Tamron 150-600 VC lens, specifically targeting improved AF performance. Initial reports are that the update made a noticeable improvement in AF accuracy. This update was issued sometime mid-northern-hemisphere summer 2014. Lenses with older firmware can be sent to Tamron to receive this update. P.S. Сам я в итоге продал Canon 100-400L. Поснимав побольше и тем и тем, присмотревшись к фото в LR, все-таки выбрал Тамрон:)