Фото и видеокамеры Zeiss - отзывы покупателей

Отличный объектив, заслуживает быть штатным на камере, использую на a6000, никаких проблем

маленький такой цейс, хотя уже и не карл. у кого машинки типа x- или next имхо незаменимая вещь, да и уголок славный

Стекло идеально подходит в роли штатного на полном кадре. Этот Дистагон шире 50-ка и поэтому в него влазит все! Перспектива придает ощущение присутствия, угол зрения более ' привычный' глазу человека. Качество металла, сборки, стекла, и просветления создает неповторимое чувство реально качественной вещи. (Хотя где-то читал про облезании краски на корпусе.... но никто же не знает, что 'было' с тем объективом....) Оптически тоже очень хорош, малая дисторсия для 35мм. ХА есть, но по законам физики, чем стекло более резкое, тем оно сильнее хроматит, что при обработке рофайлов не является проблемой впринципе. По качеству цветопередачи, контрасту/резкости и плавности боке Цейсы, в целом, на ступеньку выше всех остальных производителей, а Лейка на две )) Чтобы это понять до покупки, достаточно просмотреть фотографии на flickr или pixel-peeper, их там великое множество. Свой покупал на ебее, цена вышла в районе 20к. Единственный момент, который нужно учитывать и о котором нигде не написано заключается в том, что у объективов с максимальной диафрагмой f/2.0 фокусировочное кольцо имеет МАЛЕНЬКИЙ ход, в отличии от f/1.4, это можно увидеть на изображениях объективов на сайте Цейса, например... Маленький ход кольца фокусировки, лично я бы сказал что менее удобный, в виду более сложного попадания в фокус. И второй момент, объективы с маркировкой ZF не имеют чипа, что не позволит пользоваться замером экспозиции на начальных камера, что является пол бедой. Второй, более важный момент, это то что с чипованным объективом ZF2, можно получить звуковое подтверждение АФ. Тоесть можно снимать таким образом, зажать спуск и при этом вращать колько фокусировки, когда произойдет звуковой сигнал о подтверждении фокусировки камера сама сделает кадр, тоесть такой полуавтомат ))) что сильно увеличит процент попадания в фокус.

Пока договариваюсь об обновлении прошивки. Надеюсь, что в результате получится рабочий объектив и моя оценка изменится. Сейчас объектив практически не пригоден для использования. Какое макро без вспышки?

В заключении добавлю: ничего подобного до этого объектива не делали. Не держал в руках Ноктор 58/1,2, однако в отзывах владельца обоих стёкол было сказано, что Отус по всем фронтам переиграл эту легенду. Держать в руках это стекло и снимать им - одно удовольствие.

Мои фотографии с этого объектива здесь: www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663011632040 (альбом будет постоянно пополняться). Объектив массивный и тяжелый: 1,3кг. Тяжелее и больше кеноновского 85L 1.2II. Весь из металла, даже бленда. Кольцо фокусировки из приятной резины без насечек. Голубая каемка у байонета - защита от непогоды, влаги (резинка). Конструктив именно такой, какой ожидаешь от топового цайса: микронные зазоры, идеальный ход кольца, бленда снимается-надевается чётко, сидит как влитой в байонете. Диафрагма электронная, поэтому использовать на Sony a7rII и подобных камерах - только с электронным переходником, впрочем как и большая часть Кэноновских стёкол. Отличие от Отуса в оптической схеме - один дополнительный асферический элемент в Отусе для подавления вторичных аберраций. Но отсутствие этого элемента в Милвусе внезапно даёт преимущества для портрета - более гладкое и приятное боке в Милвусе, чем в Отусе, который хирургически резок. Ming Thein пишет, что даже если у вас есть Отус - для портретов лучше купить Милвус: 'The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very ‘crisp’ Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus.'

Отлично выглядит:)

Долго медитировал на эту линзу в отсутствие иных шириков для A7 (у меня R1), надеялся на снижение стоимости и в конце концов купил за полную стоимость. Ничем не поразила, скорее, разочаровала. Резкость по глазам не превосходит предыдущий Canon 24-70 2.8, но тот все-таки универсал. Цвета...обычные, супер-бупер эстеты может придумают специальные определения, тактильные ощущения нормальные, но не более того, ощущения сверхкачества нет. В. общем, за такие деньги ожидал явно большего