Фото и видеокамеры YongNuo - отзывы покупателей

По сравнению с оригинальными (580 II, 600, 600 II), эта вспышка немного быстрее перезаряжается, пока холодная. После ~30 пыхов на полной мощности вспышка перегревается, и скорость готовности сильно падает. Остывает долго, примерно 20 минут, в то время как вспышки Кэнон продолжают работать. Механизм поворота головы сделан без фиксатора, он очень тугой, из-за этого разбалтывается башмак на камере! Эта вспышка идеально подойдет для неспешной съемки со стоек. Для репортажа брать не советую.

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше. Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз. Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось. Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не 'гаечное' за счет 7-лепестковой диафрагмы. Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

В помещениях отлично спасает. Снимала юбилей в большом зале - вспышка охватывала всё нужное расстояние. Батареек объёмом 2700 хватило примерно на 4 часа непрерывной съемки, после этого стала очень долго перезаряжаться. Отлично работает на Nikon D5100 и Nikon D7000. В общем не знаю как для профессионалов, а для любителей и продвинутых любителей вполне хватит.

Эта вспышка стала четвертой вспышкой, которой я когда-либо пользовался. Canon 580 поменял на 600, и еще у меня Sigma 530 Super и вот эта. Взял её вместе с синхронизатором YN-622C-TX, что бы полностью управлять вспышкой с камеры и не цеплять к ней дополнительный приемник. Из-за этого не нужны аккумуляторы для синхронизатора, и вспышка свободно встает на крепление к мини софтбоксам (при использовании 622 синхронизатора голову вспышки приходилось выворачивать на 180 градусов) Летом попробовал использовать её в качестве основной на улице, чтобы подсвечивать тени в солнечную погоду. В отличие от безотказной Canon 600EX-RT, эта уже через час использования показывает значок перегрева и отключается. Сейчас она в основном работает контровой вспышкой вместе с сигмой на минимальной мощности. Но даже в таком режиме аккумуляторы пожираются очень быстро. Canon 600EX работает на 1/8 мощности, Sigma и YN685 на 1/64, на одинаковых аккумах. Вспышки постоянно включены и не засыпают. Через 4 часа вспышка отключилась и попросила новые аккумуляторы, Сигма и Кэнон спокойно проработали еще 2 часа до конца съемки. В целом вспышка хорошая, удобная, стоит своих денег. Но не для продолжительной съемки.

Очень нравится снимать этим объективом и он заслуженно занял место штатного объектива на каждый день.

Все косяки можно пережить, кроме бэк-фокуса. Из-за этого пользоваться можно только контрастным АФ через live-view или ручным, что, само собой, неприемлемо. Поэтому не стал я брать его в китае, а переплатил немного за возможность вернуть, что и сделал на следующий день. Судя по наличию положительных обзоров в интернете, качество изготовления - чистая лотерея. Еще нужно учитывать, что варианты для Nikon и Canon несколько отличаются конструктивно, поэтому возможно, что у Canon-варианта будут свои проблемы.

Китайцы в очередной раз приятно удивили. Взяли конструктив от дорогущей кэноновской макро-вспышки, доработали органы управления, чтобы можно было пользоваться без ущерба для здравого смысла, и вуаля, макровспышка готова! При этом, производство явно серьезное, корпус, и все органы управления сделаны очень аккуратно, ничего нигде не скрипит, не люфтит, кнопки нажимаются ровно с тем усилием, которое для них нужно. Энергию для импульса вспышка набирает быстро. Это, конечно, не репортажный спидлайт, но на свежих аккумах емкостью 2000 мА/ч, можно сделать около сотни снимков на мощности примерно 1-1/2, прежде чем начинаешь замечать задержку при наборе вспышкой нужной мощности. При этом на аккумах, которые вспышка не хочет уже воспринимать, как источник энергии, обычный кэноновский спидлайт еще делает 50 вспышек на половинной мощности. Так что к аккумам она требовательна. В остальном всё прекрасно, кроме пыхающих ламп, на ней есть удобные светодиоды, которые подсвечивают область съемки, что незаменимо в тёмных макро-объективах с большими степенями увеличения. Она легкая, на развесовку фотика почти не влияет, и несильно утяжеляет конструкцию. Мощность импульсов на протяжении времени вполне одинаковая, во всяком случае, я не заметил колебаний в мощностях пыхов. Сам 'круг' вспышки разделен на две лампы, мощность которых можно регулировать отдельно. Что, теоретически, может служить основной для художественных эффектов. В общем, за эти деньги, это вообще предел мечтаний. Насколько надежна будет китайская техника, и будет ли она переносить все тяготы и лишения своей жизни так же стойко, как и японская, покажет время. По надежности ничего сказать не могу пока.

Хитрые комерсы пишут, что она работает по ттл и тд. Но не пишут, что только в роли ведомой. В обычном сравнении этого нет. Поэтому, чтобы выжать ее функции на полную, пришлось покупать ведущую вспышку.