Фото и видеокамеры Olympus - отзывы покупателей

На маркете как всегда всё напутали. Основываюсь на фотографии этого объектива. Он шёл китовым к первой модели pl1, спустя время его заменили более лучшим с индексом II R. Избегайте этой побрекушки. Самый стрёмный объектив на микру.

Был куплен специально для поездки в отпуск на море, чтобы фотографировать рыбок. Не знаю, что с ним случилось, НО сделал он 13 кадров и благополучно окочурился. Нажимаешь кнопку 'вкл', он делает фото и выключается. По разумению Олимпус, это называется защищенный фотоаппарат, повышенной прочности и надежности. В итоге: - остался без подводных фото рыбок(((, что очень обидно, все таки это была основная цель его покупки, - поскольку был в отпуске, не успел сдать его обратно, 15 дней на возврат вышло и остался только ремонт, - сейчас фотик в ремонте, - после ремонта будет уже не новый, а отремонтированный фотоаппарат, немного досадно, при том, что стоит он 10 000 рублей. Мне кажется, это немного неправильно. БИНГО!!! По состоянию на 01.06.2015 - заключение сервисного центра - в защищенный от воды фотоаппарат попала вода(!!!), случай не гарантийный(!!!). 31.03.2016 - суд выигран, стоимость фотоаппарата возвращена. Вывод: 'Не повторяйте мою ошибку и не покупайте этот похожий на фотоаппарат камень, если не хотите остаться на полгода без нужной вам вещи'.

Очень доволен фотоаппаратом. Выбирал между Никоном S7000 и Olympus SH-60. Тот оказался очень тонким, и не ухватистым. Также тут 24 кратный зум.

Отличная карманная камера.

Что сказать - купил просто, чтоб разнообразить кадры. В принципе аналогов ему нет - дешевый 'фишай' Зенитар 16мм на камеры формата микро 4/3 покупать смысла нет - это будет просто широкоугольник, причем далеко самый лучший, объектив Samyang fisheye для микро 4/3 - в 3-4 раза дороже. Да и не каждый осилит полностью мануальный объектив через переходник (Samyang, кстати, тоже без автофокуса) Если подумать - то рыбий глаз очень редко используется и покупать его по цене фотоаппарата смысла нет, а Олимпус предлагает не очень дорогую альтернативу. На солнце можно получить не плохие кадры, в темноте - уже едва ли. Угол обзора - 140 градусов, любимое многими фишайное искажение - в наличии, для фото архитектуры и пейзажей - пойдет, для всего остального есть нормальные объективы. Для крышки все таки дороговат - за 5 тысяч продают 'полтинник' со светосилой 1.8 для зеркалок. Это все таки серьезная оптика, а тут просто кусок пластика с дыркой. Цена ему - 1500, но за 1500 даже родной ремешок с логотипом Олимпус не купить. Единственное, что смущает многих - не серьезный вид. Так и есть, с более дорогим Samyang Вы будете выглядеть, как крутой фотограф, а эта 'крышка' по сути превращает фотоаппарат в 'мыльницу'. Вывод: если просто хотите побаловаться рыбьим глазом на системе микро4/3 - берите и пользуйтесь, если нужен хороший фишай (не знаю правда зачем он может быть нужен всерьез) - берите Samyang. Дополнение: отщелкав на него пол-тысячи различных кадров и посмотрев их на компьютере понял, что качество фото конечно ближе к телефонному, чем к фотоаппарату. Резкость слабовата, очень часто получается смаз(особенно при недостатке света), чего не видно на дисплее фотоаппарата, но прекрасно различимо на компьютере. Цветопередача - тоже как у мобильника, даже китовый M.Zuiko 14-42 обеспечивает на много лучшую. Но объектив с таким широченным углом за 5000 рублей на систему micro4/3 все равно не купить, в солнечную погоду для съемки панорам и объектов архитектуры он незаменим и потому - маст-хэв.

Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой 'подзастревает' и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD. Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент 'резких' снимков с выдержками более 1/60 - не высок. Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение. Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

Состоит на 99,9% из недостатков. Был куплен почти сразу после выхода, в июне 2007. Качество снимков ужасное даже для класса компактных камер. И, тем более, для середины 2007 года. Олимпус в 2001 и то камеры лучше делал, камера стала ужасным разочарованием. Долго выбирала между ней и аналогичными того времени Canon IXUS 800-950. При схожих характеристиках разница в цене составляла 4-5 тыс.рублей, что казалось подозрительным. Или кто-то дерет деньги за бренд, или кто-то делает фигню. Единственное, на что еще годится этот фотоаппарат: макросъемка при хорошем освещении. Для всего остального непригоден. Итого. Да, эту камеру можно положить в карман и всегда носить с собой. Но вы не заходите все равно ей ничего снимать, зная о качестве снимков.

Неплохая модель для тех кто начинает работать с зеркалками. Технические характеристики позволяют делать качественные профессиональные снимки. Есть возможность использовать дополнительные насадки, что компенсирует невозможность смены объектива. На 08.10.09 я бы оценил данную модель в ценовом диапазоне от 7 до 10 тыс. руб. в зависимости от состояния и комплектации.

Попробовал на Сигме AF 19mm, на фотоаппарате для меня необычное меню -избыток информации и настроек - меню очень подробное - обескураживает(путаюсь в терминах), снимает отлично, стабилизация понравилась. Вставил память: SanDisk Extreme PRO SDHC 64GB Class10 V30 UHS-I (U3) (SDSDXXG-064G-GN4IN) -фоткаю серией, есть небольшая задержка при записи информации на карту - хотя карта шустрая.Снимаю в RAW.Возможно я пишу банальности, но может кому либо поможет мой личный опыт. (стараюсь не применять сленг - фотолюбитель).

Как первый или не профессиональный фотик прокатит. Если хотите качества лучше, ищите другой.

Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.

крайне удачный и универсальный объетив верха среднего уровня

При использовании советвких объективов через переходник, получаются класные фотки.

Пользую сей аппарат два года. Сразу в первый день покупки разочаровался в длительности работы: батарея сделала 121 кадр и умерла, т.е. ни о каких 'зарядил - и на несколько дней' речи не идёт. Однажды фотик решил без спроса форматнуть карточку (снимки не восстановить ничем) - конкретный минус! Более-менее достойные портреты получаются в режиме 'Ландшафт' и 'Стабилизация'. Нет режимов сепии и ЧБ и вообще никакими настройками цвета поиграть нельзя (в сравнении с фотиками такого же порядка). Облицовка и значки слезают быстро, что тоже плохо. Зато маленький, что позволяет на вытянутой руке снимать прикольное видео из окон транспорта, в полёте на пароплане и на прочих судах-байдарках. Ещё у фотика неудобное и бестолковое меню, которым за два года я так толком и не овладел. Короче, если потеряю его - тужить не буду.