Audio-Technica ATH-M50

Помимо этих наушников, из известных имею еще: Sennheiser HD 650, Westone UM PRO50. Могу сказать, что ATH-M50, это единственные наушники, о покупке которых я ни разу не пожалел.

Купил уже больше двух лет назад эти ушки, слушаю и никак не нарадуюсь. Они идеальны для металл-сцен, уцн-уцн я практически не слушаю, но мне нравятся и такие мелодии, довольно неплохо звучит классика, пусть и отстаёт от прочих жанров.В общем, я просто в восторге до сих пор! Но тут надо понимать,что чем дороже ухи, тем требовательнее они будут к источнику. Если короче: Не с каждым плеером они хорошо играют. Телефоны многие 'не играют', хотя в последнее время качество аудио в смартфонах выросло прилично и процент 'несовместимости' сильно упал. По удобству ношения: Иногда оголовье реально жмёт, особенно зимой в капюшоне ))), но тут надо отметить что летом, когда нет шапок, шарфов, капюшонов, я иногда забываю что они на голове, другое дело что крайне тяжело найти такое положение для них. Провод стойкий, качественный, витой,в мороз не развалится, штекер убил не один вход, но сам даже на милиметр не стесался, ощущение что он как когти россомахи из адамантина. В общем вещь надёжная, только амбушюры скоро придётся менять, эти начали рассыхаться (таскаю на себе их каждый день по 2 часа, периодически снимая/одевая). Стоят дорого, но альтернатив для себя не вижу. Спустя два или уже даже три года 'сломался' кабель. Переломился он, в месте подальше штекера, сантиметров на 5. Ну что тут скажешь? Паяется родной кабель очень тяжело, уж не знаю чем его пролачили, но крайне тяжко было припаять к нему кусок с другим джеком (просто разъёма под рукой на тот момент не было). Уши снова в строю, играют дальше как ни в чём ни бывало.

С точки зрения звучания модель более чем замечательная, никаких нареканий ни к качеству звука, ни к чистоте. Из всего, что было мной переслушано в ДокторХэде 5 лет назад, только эти уши раскрыли мне орган как орган, а не клавесин, например. Никаких нареканий к вокалу, нет ни намёка на зарезания частот. И, к слову, это первые уши, в которых музыку действительно можно почувствовать ушами. Предыдущие все мои наушники просто звучали, вибрацию я не ощущала. С точки зрения качества исполнения, то могло бы быть и получше, понадёжнее. А то обидно немного, когда оголовье и амбушюры выходят из строя раньше, чем сами динамики. К слову, о них... спустя 5 лет замолчало левое ухо. Неожиданно и совсем :( до этого было повреждение кабеля рядом с мини-джеком, однако после разбора и тщательной пропайки, звук так и не появился. Разобрала наушник, прозвонила провод от динамика до разъёма - жив-здоров, обрывов и прочих видимых дефектов в месте соединения провода и динамика не обнаружено. Печально... Купила себе вторые точно такие же, правда на этот раз красные :)

Я никогда не слушал музыку так тихо, как стал слушать в них. Все дело в том, что они не теряют ничего в самых тихих сценах и фрагментах. Ребята берите и не раздумывайте. Всегда с улыбкой слушал рассказы о теплом ламповом звуке и виниле, но с этими ушами услышал таки разницу между выхолощенным КД и винилом, пусть тоже оцифрованном. Она есть и не в пользу компакта. Слушаю в связке с хайфайменом601 Therion, Metallica. P.S. Отслушал год. Сейчас Купил А900x. Теперь могу сказать про неявный недостаток - мониторность. М50 всегда слушал на малой громкости и прекрасно все слышал, но(!) не покидало некое ощущение игрушечного звука, в а900 слушаю громко и это даёт драйв и реалистичность. М50 на такой громкости слушать некомфортно - пропадает и без того неглубокая сцена, образы искажаются.

Совершенно не разделяю многочисленных восторгов по поводу звучания этих наушников.Неплохие материалы,качественная сборка,удобная посадка на голове и действительно хорошее звучание(в рамках своей небольшой цены). Все это правда,но........я могу легко,не задумываясь назвать несколько других наушников,которые у меня были или есть сейчас,которые при внимательном прослушивании музыки не оставят ATH-M50 ни малейших шансов на победу.Правда и стоят они дороже.И уж точно я не стал бы рекомендовать эти наушники владельцам дорогих аудиосистем-отыграют они неплохо,но потенциал качественной аппаратуры полностью не раскроют.Вообще,удивительная судьба этой модели чем-то похоже на судьбу(но никак не на звучание) других наушников Koss Porta pro.И та и другая модели производятся уже давно,раскупаются как горячие пирожки,имеют армию поклонников.Но мне никто никогда не докажет,что Koss Porta pro хорошо звучат .Звучат они плохо,на 'троечку'.ATH-M50, напротив, звучат совсем неплохо.И все же, имея их лет 5-6 ,я очень редко слушаю в них музыку-у меня есть модели,звучащие куда лучше!

Обыгрывает практически все в своем ценовом диапазоне. Переслушал кучу других наушников, как эти надел - сразу купил.

Наушники отличные, стоят своих денег, покупал за 130$ на амазоне по старому курсу, рекомендую к использованию.

Как уже говорилось, очень зависимы от источника. На встроенном звуке вообще не пошли. Подключил через xonar u7 стало значительно лучше, но басы и нижняя середина чрезмерно окрашены. Строил по раммштайн-мутер. Сделал пресет для эквалайзера, плавно понижающий частоты от 125hz и ниже и наушники зазвучали.

Первый шаг,Чтобы понять звук.....Главное,чтобы источник был не плеер за 500 рубелей или айфон 3,5.......у кого уши на месте-тот оценит....Я покупал кота в мешке....Не ошитбся.....)

Используются как в паре с электрогитарой, так и просто для прослушивания музыки. Считаю, что денег своих стоят и к приобретению рекомендую.

Можно сколько угодно читать комментарии на яндексе, а можно зайти на ютуб и посмотреть студийные сессии таких артистов как Skrillex (making of 'breaking it sweet' с The Doors), Lady Gaga ('but beautiful' с Тони Беннетом, например) и многих других... и вы увидите на их голове именно эти наушники. Думаю вряд ли кто-то будет сомневаться в профессиональном подходе к звуку таких артистов.

В первую очередь я сравниваю их с близкими по цене AKG-550, разница бросается сразу же, за счёт большего диаметра мембран звук в АКG более развёрнут, стерео эффект ощущается лучше, посадка у AKG удобней, в них можно находиться часами, саунд в AKG мягок, детален и ненавязчив. ATH-M50 дают более собранный 'ударный звук' порой создаётся впечатление, что звучит всё в одну линию прямо у тебя в голове, порой это напрягает. Разрешение хорошее, басовая линия прослеживается чётко, но создается впечатление 'горба' в мидбасовой области...на некоторых записях, это просто выносит мозг(( Так же проводилось сравнение с ATH-A900, возможно это не совсем корректное сравнение, 900-е звучат 'музыкальнее что-ли...как говорят много воздуха' Я бы посоветовал людям слушающим мягкую, вокальную музыку AKG либо A900-е, те кто хочет печёночного баса, тем прописаны ATH-M50)) Для себя из описанных считаю лучшими A900-ые. Удачи в поисках своего звука)

Ребята! Не покупайте эти наушники! Я сам диджей, играю более 10 лет на сценах клубов. Так вот, раньше у меня были Sony MDR-V700. Я ими пользовался 8 лет!!! Решил убрать их на полочку на память и купить новые. (они до сих пор работают) Купил M50, и они сдохли у меня спустя год при бережном обращении. Я отдал их хорошим радиотехникам на ремонт. У меня в левом наушнике треснул провод, который подсоединяется к низкочастотному динамику, так вот, его спаять нереально, так как размером с толщину человеческий волос. Радиотехники также забраковали сам динамик, назвав его китайским говн***. Звучит он не плохо, я с вами соглашусь, но сборка оставляет лучшего. Сделан он сам по себе не качественно, для тех кто не верит, разберите наушники и убедитесь сами! Внешность обманчива! Я так и не смог их отремонтировать, так как даже в Москве на оптовых базах радиотехники мне не смогли найти подходящий динамик. Вставили другой, с более низким сопротивлением, но и он сдох через 3 месяца работы. Душки начали трескаться через пол года, а область вокруг ушей начинает потеть через 20 минут прослушивания. Дело в том, что положительные отзывы тут пишут люди, которые только приобрели наушники и не знают что их ждет впереди. Я радовался покупке первые пол года, а потом в общем-то я пожалел что купил их, так как так денег они этих не стоят. Качество оставляет желать лучшего. Больше аудиотехнику никогда не куплю!

Лучшие из лучших в своем классе. Покупал муж, и это оказался один из тех редких разов, когда он сделал правильный выбор!

Однозначно лучше тех же Сенхов 598/558, как и практически всех других хай-файных наушников с сопоставимой ценой. Но если сравнивать с DT990, то чувствуется разница не в пользу М50.

Хорошая детальность, качество материалов. Довольно тугие на раскачку, но со слабыми источниками звучат приемлемо. Подробнее в своём видео обзоре http://www.youtube.com/watch?v=Url3AvaC1Us

Лучшее из того, что когда-либо слушал. Если у вас есть хороший источник звука, и есть нормально функционирующие уши - эти наушники должны вас порадовать. Чистый, прозрачный звук, без наползания одних элементов на другие. Как будто для каждого звука в них есть свой маленький динамик. Голос они передают так, что иногда даже чуть не комфортно становится, будто кто-то в самое ухо тебе говорит. Сравнивая с 7506 от Сони, я, как не профессионал выбираю Аудио-технику. Звук не такой документальный как в Соне, но безумно красивый. Низы великолепные. Они не перегружены, не бухтят, не гудят, а воспроизводятся именно так, как надо. По мощности тоже серьёзный запас. Люблю громко - они это могут.

Сначала купил Beyerdynamic DT 770 Pro 80 om, и в магазине сравнивал на усилителе Marantz баеры и аудиотехнику. Попользовался баерами неделю и поменял на аудиотехнику. Почему. В баерах подкупила производство Германия. Да уши качественные, но не для прослушивания музыки Имхо. В них нет музыкальности, просто скучный чистый звук - для профессиональной работы, звукорежиссеров. Аудиотехникой пользуюсь пол года, очень нравится. Огромную роль играет источник звука!!! Звуковая за 200 вражеских и выше и мп3-плееры в этом же диапазоне.

звук вне критики, удобство под вопросом. 'Рабочесть' ушей чувствуется, мало способствует расслабленности крепкий обхват головы и тяжелый витой шнур. С давлением на уши и голову справился простым варварским способом- не стесняясь слегонца разогнул дужку оголовья, ничего не сломалось, охват ослаб без ущерба для звука

Брала для прослушивания музыки дома/на работе/на улице. В комплекте с плеером colorfly c3 хорошо раскачиваются, басы раскрываются, звук объемный, мягкий. Особенно удобно: можно сложить наушники, не повредив их. Шумоизоляция хорошая, мне хватает :)

Слушаю в основном металл, рок, симфоническую и прочую насыщенную и живую музыку. С электронной музыкой как и с классикой тоже справляются. Смогли отыграть всё, что только им попадалось. Новые наушники с другом купили практически одновременно. Он купил Sennheiser HD 598, я - Audio-Technica ATH-M50. Интересно было сравнить. Поделюсь ощущениями: 1) Посадка. HD 598 заметно легче, просто ложатся на голову и пространства для ушей побольше. Очень мягкая и приятная подушечка оголовья. Сидят на голове практически незаметно. ATH-M50 немного тяжелее, на голове сидит плотно и лучше подстраивается под уши благодаря поворотным шарнирам. Подушечка оголовья жестче. 2) Конструкция. HD 598 полностью из пластика, амбушюры из бархата, провод прямой, отстегивающийся и заметно более легкий, чем витой у ATH-M50, оканчивается джеком на 6.3 мм. Чтобы подключить к плееру/телефону/компьютеру с аудиоразъемом на 3.5 мм пришлось использовать переходник с 6.3 на 3.5 мм. Получилась довольно громоздкая конструкция. У ATH-M50 джек изначально 3.5 мм, а переходник на 6.3 мм можно накрутить при необходимости. 3) Звучание. Не смотря на разность конструкций наушников (HD 598 - открытые, ATH-M50 - закрытые) и материала амбушюр (бархат против кожзама), звучание отличается не сильно. И его, и мои наушники играли достойно. Слушал попеременно обе модели. Но есть разница: - HD 598 играли воздушно, объёмно, формировали мягкую сцену, и практически не ощущались на голове. В целом, мне их звучание понравилось. - ATH-M50 играли собраннее, плотнее и детальнее. Детальность была заметна на высоких частотах, которые HD 598 играли немного лениво, отчего HD 598 показались чуть глуховатыми. У ATH-M50 низкие частоты были немного глубже. По средним частотам разницы не уловил. В итоге: у ATH-M50 большая детальность и глубина звучания. Чувствовалось большое разделение каналов левый/правый. Сенхи оказались воздушнее и объемнее, даже 'бархатнее',но менее детальными и глубокими по звучанию, и с меньшим эффектом стерео.

соотношение цена/качество звука низковато на мой взгляд

Я диджей и хотел заказать наушники другой фирмы, но в магазине и на складе их не оказалось. Заказал эти, ждал 3 дня. Естественно пока ехали читал отзывы, рекомендации. Привезли, распаковали, проверили. Теперь вот пользуюсь уже 4 мес и очень доволен! Состояние все еще как новое. Изменении в звучании не наблюдается. Конструкция не скрипит, прижимная сила не ухудшилась. Надписи и т.п. не стерлись. Советую всем. Своих денег стоят!

Только недавно на голове,но многое воспринимаю в них,как подарок небес...

хорошо отыграли А-На, Луи Армстронга, даб-степ и просто великолепно Infected Mushrom (CD)!!! впринципе покупкой доволен, брал за 104 уе, с доставкой 133уе так что можно сказать по дешёвке) на роке и металле пока самое то! upd: разносились, стали удобные и не давят (прошло пол года), после прогрева детальность увеличивается и звук становится четче и ровнее.

До сих пор люблю эти наушники. Они дают чистый звук. Чистый - это значит что я не слышу привкус пластикового ведра. Хорошо слышно тарелки-звенелки. Вокал чист и не запрятан. Огромное преимущество - это возможность работы от портатива. Часто слушаю с ipad, вообще я оч люблю именно с планшета воспринимать интернет. За компьютер сажусь только работать. Имею ihifi 960 но с него бас избыточен, а вот айпад дает на мой взгляд баса меньше и мне это подходит. Не всегда могу накачать музыки в плеер и поэтому слушать музыку из вк а так же других сервисов с айпэда очень часто приходится. Наверно никогда не куплю ламповый стационар потому что музыку хоть и люблю больше жизни но не стремлюсь к улучшению тракта а так же ковырянии в нюансах подачи музыки: тембры, сцена. Часто форумчане преувеличивают разницу между хорошей звуковоспроизводящей техникой и топовой.

Слушаю как с плеером Cowon X9, так и со звуковухой Focusrite Scarlett - праздник для ушей!

классные уши берите,не пожалеете

используются уже пять лет. наушники очень даже неплохи.со смартов они оркестровую классику с локалки моей из flac играли так, что я заслушался, неожиданно хорошо было. так-то я этот материал на стационаре слушаю. * важно понимать, что особо дорогой источник для этих ушей не нужен: они, скажем, не в состоянии отыграть то, что им даёт стационарный мультибитный ЦАП с ушным усилком высшего класса. зато и требований непомерных ко всяким айпадам и смартфонам они не предъявляют, украшая своей игрой любой ауудиотракт массовых серий. причём, их 70Ом самым кардинальным образом 'лечат' шумные тракты, тот же HD2. для меня важный критерий - вот я поставлю ту же композицию на них с простенького тракта после прослушивания её же на изодинамике с мультибита - и меня не тошнит, т.е. да, проще, но не врут, не играют то, чего в оригинале нет. и ещё критерий - пока искал аналог, я с ними в шоурумы ходил. продаваны меня сразу предупреждали: раз вы по ним меряете, да ещё и тестовые блюзовые и гитарные композиции притащили - то начинайте слушать что-то ближе к 10К руб, ну или Grado средние. мне кажется, прекрасная рекомендация.

Не оценил 'легендарного' качества и всеобщего восторга. Стереобаза и панорама отсутствуют, звук настолько неестественный, что возникает вопрос: для каких музыкальных жанров предназначено данное изделие? Любителям улучшайзеров с эквалайзерами, бум-тыц-звука и прибамбасов '3D', 'Super Bass', 'SRS Wow' и им подобных рекомендуется, ценителям честного, 'мониторного' звучания вряд ли данная поделка придётся по вкусу.