Transcend JetFlash 500

Обычная дешевая флешка

После покупки сразу протестировал. Скорость огорчила. Запись до 5 мб/сек

Тут, конечно, лотерея. Не думаю, что все флешки Transcend живут так мало, скорее не повезло.

Купил эту флешку за 690 руб. - в ценовом диапазоне флешек на 16 ГБ. Хорошо и без претензий работает как с Windows, так и с Android по OTG-кабелю. Единственный недостаток - не очень быстрая скорость записи: на Windows 7 она максимально достигает чуть более 6 МБит/сек.

Обычная, неплохая флешка. Но для 64 Гб такая скорость записи это мало. Лучше доплатить и взять jetflash 600.

Купил не давно данную флешку, сразу хотелось проверить на скорость, тест показал следующие цифры при файле 1,2 гб - скорость чтения/записи: 23/8 Мб/с. То что практический близка к заявленным данным. Покупал в основном для машины, смотреть видео + музыка.

Мне ее подарили. Нормальная флэшка для хранения. Активно пользуюсь 5 месяцев. Что я только с флэшкой не делал и вытаскивал в момент обращения и файлом много мелких записывал и все это в NTFS. Плюс пожизненная гарантия производителя. Медленная, A-Data S007 просто летает в-сравнении с ней. Гнется юсб-разьем в месте сопряжения с корпусом. Однажды задел коленкой и погнулась, но не сломалась, выпрямил и все нормально. P.S. Спустя время все-таки вышла из строя

Замечательная флешка за свои деньги

Замечательная флешка за свои деньги. Работает уже больше двух лет! Идеально подойдет для небольшой фильмотеки, так как большие файлы передаются ОЧЕНЬ быстро. Не очень удобно ее вставлять. Приходится все время придерживать, чтобы не заехала внутрь. Зато крышечка никогда не потеряется, поскольку ее просто нет. Тест скорости через порт USB 3.0 (да, я знаю, что она 2.0, но на 2.0 таких результатов почему-то достичь не удалось) CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 29.717 MB/s Sequential Write : 28.023 MB/s Random Read 512KB : 29.180 MB/s Random Write 512KB : 0.896 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.116 MB/s [ 1737.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 8.072 MB/s [ 1970.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS] Test : 1000 MB [F: 79.4% (23.7/29.9 GB)] (x5) Date : 2014/03/23 22:36:58 Windows 8 Pro (x64), AMD Athlon II X4 635 (2.9GHz)

Своих денег стоит.

32GB (реально 29.9), покупал около двух лет назад (сейчас на эти деньги можно купить 2 шт.), регулярно пользуюсь и проблем с ней никогда не возникало, скорость вполне устраивает.

тест флешки 16 Гб ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 26.483 MB/s Sequential Write : 8.956 MB/s Random Read 512KB : 26.458 MB/s Random Write 512KB : 0.953 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.067 MB/s [ 1481.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 6.399 MB/s [ 1562.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] Test : 100 MB (x1) Date : 2013/07/23 15:23:24 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Флэшка на 4 Гб, для свой цены ( 155р ) вещь отличная! Но покупать её за 300р, а тем более за 600р, я бы не стал.

Корпус кажется слабым, но на самом деле при нажатии никакого скрипа и люфта, выдвижной механизм, это плюс !

Флешка замечательная, быстрая и не тормозная, берите не пожалеете!

на 16 Гб брал

Не понимаю я что все так помешались на виде флешки, ну не серебристая она, без всяких страз, и так далее. А зачем они вообще нужны? Это же рабочий инструмент, а не имиджовая вещь. 4г, 8г,16г, прекрасно работают, а 4г. и после стирки, и после падения с пятого этажа на траву правда, но работает глюков не заметила. Скорость нормальная. Задвижной механизм работает нормально, без проблем вставляется в usb и не задвигается обратно. Вот заказала себе еще одну. Они по моему вообще не убиваемые)

Хорошая флэшка (16гб)

Если не важен хлипкий корпус, то стоит брать.

Знал бы, что она такая медленная, не купил бы никогда.

купил я ее в июне 2011 , нечайно постирал ее в сентябре 2011 вытащил и сразу вставил в комп и о чуда она работает правда немного поржавела , просушил я ее сутки и начал использовать дальше ну и использовал до сегодняшнего дня , ржавчина дала о себе знать контакты порвались но она еще продолжала работать ( если ее согнуть ) когда вытащил из корпуса уже увидел что порвались контакты , и когда гнул ее уже без корпуса она сломалась на 2 половины ( усб вход в руку одной а остальная плата в другой ) ну может попробую спаять . Если не оживет куплю себе такую же

в принципе, флеха хорошая: большие файлы у меня пишет на 13 мб/с, с мелкими - подтормаживает, но тоже достойно. Единственное что мне в ней не понравилось - это корпус: имеющий большой люфт и выполненный из дешевой пластмассы. На картинке все выглядит красивее, чем на самом деле.

После флэшок от Сандиска, эта хоть и подкупила ценой, но показалось диким тормозом в работе. Более того, частые сбои записи уже порядком надоели. Не рекомендую к покупке.

для тачки выбирайте флешки побыстрей, эта тормоз)

Плохая флешка, уж лучше брать FetFlash 300

Когда покупал руководствовался во первых отношением к этой марке, средними показателями товара и небольшой ценой-360р.Поэтому эта флешка меня и устроила.