Canon PowerShot S5 IS

Все характеристики
be
belaya-nezabudka оценил 31.12.2009
Оценка:
Отличные: супермакро, цветопередача, 12-кратный оптический зум, поворотный экран, AA-аккумуляторы, качество видео, съёмка движущихся объектов, широкие возможности настроек параметров съёмки, в том числе хороший набор предустановок.
При всех неоспоримых достоинствах основной недостаток для меня - очень заметные шумы при ISO больше 100 и в помещении без вспышки, цветовые аберрации в сторону холодных оттенков. Корректировка всего этого достаточно увеличивает время подготовки к съёмке. Далее: тормознутый автофокус, неадекватный показатель разряда батерей, ОЧЕНЬ слабое крепление крышки объектива, немаленький вес (даже моей неслабой правой женской рукой удержать сложновато).
Пользуюсь более 1,5 лет. За время пользования отрицательные эмоции от результатов съёмки превысили положительные и достигли уровня желания сменить аппарат... Хотя, повторяюсь, многие хар-ки аппарата гораздо выше, чем у представителей того же уровня.
Комментарии (0)
Da
DarjaRuss оценил 19.12.2009
Оценка:
Отличный фотик!!!Никаких претензий, уже больше года пользуюсь. Пожалуй, лучшая модель из незеркалок.
Недостаток?Размер.Да и тяжеловат малый. Не сохраняет картинку как raw. Ну и не надо, если честно - предметы в движении хватает отлично, в режиме Спорт - так вообще сказка))
Комментарии (0)
li
lifegifted оценил 15.12.2009
Оценка:
-поворотный экран -сильный зум -отличное видео -супер-макро режим
-хорошее качество - только на зуме, иначе большие шумы -при слабой освещенности(сумерки), только со вспышкой т.е. ночью на улице не поснимаешь -маленькая зона ГРИП(даже на супер-макро) -оптический зум не 12, а всего 8
переходный вариант от мыльницы к зеркалу.
Комментарии (0)
go
goldjackal оценил 13.12.2009
Оценка:
Снял на S5 IS Power Shot с помощью друзей и родственников всю свою свадьбу, как на видео так и на фотки, с женой были очень довольны и фотками и видео. очень хорошее качество фоток и видео вместе со стерео звуком и очень удобный переход между режимами. использование батареек АА очень удобно и не затратное даже при покупке сменных комплектов аккумуляторов! классный 12х оптический зум! поворотный экран очень удобная фишка! для баловства есть ручные настройки и макросьемка. имеется горячий башмак и дополнительные объективы для продвинутых пользователей. очень легко обучиться пользоваться фотиком, не сложное меню!
Нет индикатора разрядки батареи устраняется перепрошивкой. имеются шумы при ночных сьемкам без использовании вспышки и съемках при использовании зума, но при использовании штатива и ручной настройки шумы можно значительно снизить. и это не так ужасно как многие критикуют т.к. у многих фотиков такого класса такие же недостатки.
Выбирал между зеркалкой - профессиональным фотиком, но остановился на S5 IS Power Shot на любительском варианте, по нескольким причинам: не хотелось брать кучу объективов и заниматься перестановкой для съемки одного или другого сюжета в результате чего всякие соринки могут попасть в фотик потом прочищать и терять на это время и носить лишний вес с собой. хотелось снимать не только фотки, но и видео сюжеты, а мыльницу брать тоже не хотелось, т.к. хотелось иметь зум, горячий башмак, дополнительный объектив и ощущать что держишь в руках не мыльницу. Считаю что очень хороший и удобный фотик для любительской съемки.
Комментарии (0)
ra
raskatixa.baryshev оценил 07.12.2009
Оценка:
Больше возможности чем у S1 и по размеру снимка и по зуму. Звук супер!
Громоздский по сравнению с S1 cильно шумит особенно в автоматическом режиме съемки. Крышка объектива часто слетает при доставании из сумки, ремни для ношения короткие.
В целом хорошая мыльница.
Комментарии (0)
De
Denis Gabdulkhakov оценил 02.12.2009
Оценка:
Удобно фоткать даже из не удобного положения (за счет дисплея и 'управления' одной рукой), довольно плавный зум, имеется лапка под вспышку (кому не хватает света), нет проблем с зарядкой (сдохли батарейки, зашел купил новые), удобство в настройках и очень хороший супермакро режим. Если руки не кривые фото в формате А4 распечатовать можно смело!!
Не коректная индикация уровня заряда батарей, тяжело найти насадки!
ОТЛИЧНЫЙ АППАРАТ и не только для любителей!!
Комментарии (0)
a-
a-phaeton оценил 30.11.2009
Оценка:
Купил камеру с пробегом около 2 месяцев. Не знаю многие что тут пишут, но по мне так фотографирует она на УРА! Многие просто привыкли фоткать в режиме авто... Ребята, отучайтесь от АВТО режима, фокусируйтесь, экспонируйте в ручных режимах. не имейте привычки задвигать ISO за 200(матрица тут 2.5 Полагайтесь больше на штатив чем на стаб, если есть такая возможность и будут Вам отличные фотографии. Видео и звук супер вообще, нет похвал чтоб выразить это!
Какие нафиг недостатки у человека с прямыми руками?)
Отличная камера, жаль что не часто встречается в продаже!
Комментарии (0)
pr
pro-nad оценил 30.10.2009
Оценка:
Отличный цифровик. бесшумный зумм. Краски как положено у Canon. Матрица для своих размеров почти без шума. С аккумуляторами ни каких проблем.
из насадок только 2 варианта: телевик и широкоугольник (и то, через доп кольцо). Нет возможности поставить хороший объектив.
Маленький ролик снятый этой камерой: http://video.yandex.ru/users/pro-nad/view/1/ лучше всяких объяснений. Заходите и смотрите фото и видео.
Комментарии (0)
pi
pis17111984 оценил 17.09.2009
Оценка:
автофокус, светосила
см.ниже
Пользовался фотоаппаратом пол часа, решился написать только потому, что был поражен работой данного продукта, у самого в постоянном пользовании панасоник FZ-18, часто пользуюсь зеркалками pentax K100D, Sony DSLR-A300. Фотографировал в помещении с искусственным освещением, объектом съемки были дети, очень скорострельный по сравнению со своими конкурентами ультразумами (панасониками, олимпусами), отличный объектив, хорошая цветопередача, разочаровался в своем фотоаппарате, в данном случаи эта мыльница имеет знак качества в лице марки Canon, и это не аванс...
Комментарии (0)
mv
mvkarpov оценил 11.09.2009
Оценка:
Для меня достоинства перевесили недостатки, поэтому и пользуюсь S5 уже 1,5 года. А именно: АА-питание Поворотный дисплей Это основное! Без этих двух вещей для меня нет фотоаппарата. Из прочих достоинств: Удобное меню и почти удобная эргономика, относительно хорошее для фотика видео со стереозвуком, хорошая цветопередача, зум х12. Остальное - недостатки...
А теперь всю правду расскажу: – ШУМИТ выше разумного предела, на ISO 100 шум очевиден, на ISO 200 уже невозможно снимать. Снимаю только на ISO 80 и почти всегда со штативом. – цветовые аберрации выше допустимого (на границе свет/тьма в солнечный день всегда фиолетовые или малиновые полосы. – много битых пикселей! При покупке едва удалось отобрать из кучи S5-ых фот со всего 1 битым пикселем (у большинства по 2-3 пикселя побиты). – крышка объектива сдувается даже ветром. – Переключение диапазонов макро-супермакро просто издевательское (на 20 см). Я фотографирую в основном именно в макро и поэтому страдаю от этого. – Крышка батарейного отсека открывается так, что для эого надо снять крепление штатива (а оно у меня фиксировано на винте). Ну нафига так сделали... раньше на S2 всё нормально было. – Уродское кнопочное ручное фокусирование. Мало того, наведя всё же резкость по экрану в реале фокус оказывается в половине случаев сбит. В автомате фокусируется лучше, но тоже не всегда. – нет индикатора разряда. Разряд батарей всегда внезапен и непредсказуем. – перезарядка вспышки неприлично долгая. – видеоклипы часто не удаётся перекинуть на компьютер, фот их играет, но переписать не удаётся вообще никак.
В целом аппарат неплох, если фотограф непритязателен к качеству снимков и мало отличает фото с мобильника от фото с фотоаппарата. Мне прослужил верой и правдой 1,5 года, но лишь потому, что достойных конкурентов с АА-питанием и повоторным экраном не нашлось. Зеркалку не хочу (однако присматриваюсь к Olympus E-620), продолжение серии в виде Canon SX1 / SX10 / SX20 эта замена шила на мыло. Пока поживу немного со своим аберрирующим другом S5, а потом наверное возьму новый G11. Или вдруг ещё чего приличного выйдет с поворотным экраном.
Комментарии (0)
М
Медведев Алексей оценил 19.08.2009
Оценка:
Очень хорошая оптика, зум потрясающий. Удобный поворотный дисплей, отличная базовая вспышка, макро и супер макро съемка, много настроек.
Размер, хотя не критично.
Для начинающих профессионалов в самый раз, а тем кто не планирует становиться таковым подойдет и автоматическая съемка.))) Моделька супперррр!!!! Рекомендую!!!!
Комментарии (0)
ts
tsvetochek666 оценил 12.08.2009
Оценка:
Цветопередача нравится отличная. В ручном режиме работает лучше, чем на автомате.
Автофокус работает плохо.Объектив с большим зумом - искажения неизбежны.Матрица слабовата, при 400 - заметный шум (даже при использовании штатива)Не нравится, как снимает в помещении: даже не автомате ошибается в экспозиции, фокусируется неправильно, ББ тоже не очень.
При покупке выбирала между этим и G7. Есть опыт съемки обоими аппаратами, сейчас я бы остановилась на G7 - матрица лучше. Таким большим зумом, на который я позарилась, практически не пользуюсь. Еще крышечка отваливается - ну эт мелочи :)Не отрицаю, что у меня тоже могут руки не из того места расти :) а не фотоаппарат такой плохой.
Комментарии (0)
Al
Alerium оценил 21.07.2009
Оценка:
4 пальчиковые батарейки АА вместо специфического аккумулятора (то есть возможность оперативной замены) + распространенная SD карта. Альтернативная прошивка, позволяющая снимать в формате RAW. Отличное увеличение (до х12 оптическое). Удобно держится что в одной, что в двух руках. Удобное меню и хорошие 'готовые' наборы настроек. ЖК-экран поворачивается во все мыслимые положения а 'внутренний' объектив также представляет собою ЖК-экран.
Режим супермакро - неподготовленному пользователю довольно сложно разобраться в всех настройках пользовательского режима. Обычное макро позволяет снимать минимум на 30 см. расстоянии. Довольно слабая встроенная вспышка (хотя и компактно размещенная). При примерно 50% разрядке батареек работа вспышки становится слишком медленной.
За свои деньги весьма достойный вариант. Конкурентов весьма мало. Для желающих экспериментировать с RAW, но не могущих приобретать 'зеркалку' - хороший вариант.
Комментарии (0)
ni
nikoast оценил 15.07.2009
Оценка:
1й большой(+) - питание АА(4пальчика) что очень удобно в поездке. 2й(+) - SD гораздо дешевле MS. 3й(+) - поворотный дисплей, что практически избавляет от царапен и жирных ляпов(последнее время предпочитаю пользоваться видоискателем). Есть ещё башмак для выносной вспышки, НО! брать вспышку на мыло??? :)
фотаю год с небольшим! Лично меня напрягает слабый фиксатор крышки объектива, отсутствие индикатора зарядки, вспышка без 'автопривода', в ручном режиме 1й кадр отбивает чёрным.
Если вы уже его преобрели- неГРУСТИТЕ! :) Единственный конкурент-Sony DSC-H50(лично фотол им 6мес, поменял по гарантии в магазине на Kanon S5 IS- не жалею) Скажу честно- для девушек и новичков лучще sony H50 KANONа- легко хватит подрастающим деткам :)
Комментарии (0)
ir
irenzya06 оценил 12.07.2009
Оценка:
Функционален, удобная навигация, отличное качество снимков, неприхотлив в использовании, прекрасный зум, удобен в поездке, множество режимов съемки, прост в использовании.
Иногда слишком долго заряжается вспышка.
Ни разу не подвел. Ни про съемках ночью, ни при съемках 'на солнце'. Режимы съемки удовлетворят и фотографов, и простых пользователей :)
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 08.07.2009
Оценка:
Возможно использование на батарейках АА, мощный зум, оптический стабилизатор, возможность использования альтернативной прошивки, съемка видео. Легкий вес и компактость.
Медленная серийная съемка в сравнении с камерами типа G2-G3. Отсутствие полноценного RAW, высокое энергопотребление. Тормозное меню (в сравнении с G3) Отсутствие колесика для выбора параметров экспозиции рядом со спуском. Низкое качество изображения - крупные артефакты при съемке с ISO 80. Неадекватный автобаланс, отвратительный макрорежим. Фото сделанные этой камерой не примут в сток-продажу по качеству картинки. Проверенно - фото сделанные G3 (4mpx) берут а с этой нет :))
Камера оптимальная для туризма, особенно динамического - трекинг, все водные и воздушные виды. Можно снимать качественные короткие клипы и фото одновременно. Камеру не жалко убить.
Комментарии (0)
al
alexandra.tu оценил 08.06.2009
Оценка:
Отличный зум, без потери качества приближает до 12 раз, больше - хуже. Кроме макро есть ещё и супермакро очень даже неплохое. Есть дисплей, который открывается и закрывается + можно его крутить под разными углами, что удобно для съёмки снизу или сверху. Самые хорошие фотографии получаются при большом количестве света и практически не требуют настроек, однако после некоторых манипуляций с настройками можно добиться хороших кадров и в пасмурную/вечереющую погоду. Отличная цветопередача. в любых условиях.
Ночью сносные фото без вспышки получаются опять же при определенных настройках и на какой-нибудь поверхности, если нет штатива. Аппарат габаритный, но это окупается с лихвой.
Не согласна, что фотоаппарат для пьянок, подходит для всего и всех. можно снимать и на авто новичкам, но если активно пользуешься ручными настройками и хочется большего от снимков, значит, пора взрослеть до зеркалки. Этот аппарат позволит понять, чего вам хочется от фотографий и что вы готовы для этого делать. Купила фотоаппарат в феврале прошлого года, ни разу не пожалела, сейчас перехожу на зеркалку, этот - родителям, они пару раз брали его и остались очень довольны. Коллега на работе через полгода после меня купила такой же, предварительно посмотрев фотографии. Не жалуется. Теперь мне с ним жалко расставаться :)
Комментарии (0)
iv
ivan2ivan2002 оценил 22.05.2009
Оценка:
Эргономика великолепная! Ручные настройки доступны быстро! Звук видео потрясающий. Заряда аккумулятора хватает на очень долгое время, еще ни разу не подводил!
Не положить в карман или рабочую сумку ... т.е. все таки он не портативный (читай карманный).
Если использовать для личного творчества, а не для зарабатывания денег на ниве фотобизнеса, лучше модели не найти!!!
Комментарии (0)
jo
joulikjoulik оценил 20.05.2009
Оценка:
Цифровой зум, камера, поворотный экран,эргономичность. Хорошее соотношение цены и качества. Хорошая цифровая камера, но не для тех, кому нужно только нажать на кнопку ,)
крышечка на объективе :) Но т.к. она все таки привязана, в отличие от новой модели SX10 IS (ту скорее потеряешь), уже не считаю таким недостатком :) Больше ничего назвать не могу, т.к. привыкла к нему и для своего уровня считаю отличным аппаратом. А недостатки - это просто когда не хватает возможностей этого аппарата и хочется чего-то большего...например приставить объектив другой :)))))
До этого у меня был тоже Canon PowerShot из серии A. Мне нравится. Не люблю снимать на авто, а вот на ручных настройках можно оторваться :) Отлично снимает на зуме, прям не устаю удивляться. Только для этого нужно конечно освещение и чтобы руки не дрожали ,) Камера в фотоаппарате - просто супер! Где-то завалялась камера, мы ей даже не пользуемся, только с фотика. Если разобраться со всеми штуками и использовать их по назначению могу сказать выходят далеко не плохие снимки!!
Комментарии (0)
dd
ddeexx оценил 21.04.2009
Оценка:
Сюда можно отнести: зум, аккумуляторы AA, SD-карточка, поворотный экран, башмак для вспышки, видео со стерео звуком и зумом во время съемки, качество видео, много ручных настроек режимов съемки, приличное макро. Один из лучших вариантов, как универсальная камера для выездов на природу (зум, видео).
Главный недостаток - маленький размер матрицы, отсюда качество фотографий на уровне дешевых мыльниц. Цена за аппарат – это цена за дешевую мыльницу + все навороты (зум, экран, видео, стерео и т.д.). Конечный продукт, т.е. фотоснимок, от цены и всех наворотов аппарата, не зависит и остается на довольно низком уровне.
Пользуюсь с февраля прошлого года. Когда выбирал, еще не вполне осознавал, что мне надо. Поэтому покупал: «чтобы все было». После года пользования пришел к выводу, что на большее, чем «камера для пикника и пьянок» сей агрегат не претендует, как, впрочем, и большинство современных компактов. Камера выдает сносные результаты только при хорошем освещении, когда можно выставить iso на 80, все остальное это чистый маркетинг. Но, не смотря на все недостатки, с камерой не расстанусь. Все-таки видео здесь и по качеству и по функционалу, хорошее. Есть ручные настройки – возможность экспериментов, можно и на автомате доверить кому-нибудь, поснимать. Зум на природе, тоже хорошая вещь, и пейзажи на широком конце и живность можно снять на длинном. Но следующий фотоаппарат будет только зеркалка.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 21.04.2009
Оценка:
Купил примерно пол года назад. Плюсы - суперзум и видео хорошего качества. Ручные настройки всего чего можно.
Главный недостаток - все эти функции есть в фотиках-конкурентах, которые меньше по размеру и дешевле в 2 раза. Ну разве что кроме суперзума, так он мне и не нужен.
Я хочу от него избавиться, увы... Фотки у него обычные, как у большинства мыльниц средней ценовой категории. Суперзум, увы, я не использую, это для больших любителей, им просто нечего снимать! Что касается видео - да, хорошее, ну и что? Единственный плюс по сравнению с конкурентами, которые в 2 раза дешевле - приближать и удалять можно без отключения звука в режиме видео. Еще минус - большие размеры. Если есть желание показать понты, то он сойдет. Для того, кто не знает сути... Я разочарован. Мой старый Кенон А 70 (3 мПх, 2004г.) фотки делал лучшего качества, причем дело не в моих кривых руках - все ручные режимы у него были, и я их использовал часто. Я и ранее встречал сравнения в пользу кенона А 70... Это удивительно. Вероятно, проблема в матрице 1*2.5 при 8мПх - это жесть.
Комментарии (0)
ri
rina-rinova оценил 20.04.2009
Оценка:
Ну... пожалуй только то, что не высвечивается, сколько батарейки осталось, а то на самом важном моменте выключается :((( и хорошие фотки получается только на iso 80. И все.
Фотик отличный!!!!!
Комментарии (0)
ja
jane-era оценил 02.03.2009
Оценка:
Модель очень хорошая)
Может действительно много шумов выходит на фотографии...
Меня устраивает!)))
Комментарии (0)
vl
vla200171 оценил 06.02.2009
Оценка:
Огромный плюс - питание от общедоступных батареек. Ну и оптика на высоте.
Про шумы написано уже немало. Ещё очень неудобная ручная фокусировка да и максимальную диафрагму можно было бы сделать побольше - хотя бы 1\16, а то с глубиной резкости (особенно на супермакро) бывают проблемы. Почему-то много замыленных снимков (примерно через один) даже при хорошем освещении. А при использовании цифрового зума так вообще почти все.
Пользуюсь этим аппаратом с мая 2008, т.е какой - никакой опыт работы с ним есть. Прочитал в отзывах о том, что при отключённом стабилизаторе снимки получаются резче - интересная мысль, попробую.
Комментарии (0)
Na
Natali-shadow оценил 03.02.2009
Оценка:
Юзаю аппарат около года. О достоинствах здесь уже много писали, но отмечу что порадовало меня больше всего: 1. Очень хорошее видео. Возможность при съемке использовать оптический зум (ни на одном другом аппарате не встречала такой функции), причем камера сама постоянно фокусируется на объекте и не получится так, что после приближения картинка будет размазанной (на других фотиках замечала такой эффект). 2. Отличная оптика. 3. Множество ручных настроек. 4. Макро и супер макро получаются просто супер! 5. Эргономика на высоте. Хоть фотик и не лехкий, но использовать можно и одной рукой. 6. Крышка на объективе сделана, на мой взгляд, очень продумано, т.к она очень редко сваливается 'когда не надо', а при включении камеры даже не приходится задумываться снята крышка или нет, в любом случае камере это не повредит. 7. И многое другое :)
Нет RAW формата (его поддержку можно установить), но тем кто не любит редактировать фотки в фотошопе он и не нужен. Заряд батареи показывает только когда она разрядилась (очень не удобно). Крышка аккумуляторного отсека не так лехко открывается и закрывается как хотелось бы.
До этого у меня была обычная мыльница, и очень не хватало ручных настроек, поэтому, после долгих сравнений с другими аппаратами, выбрала Canon S5 IS и ни разу не пожалела. Тем кому он приглянулся по функциональности (особенно если важным является получение качественных снимков(пусть и с некоторой затратой времени на нужные настройки (у меня где-то от 5 до 10 секунд с холодного старта)) и хорошего видео (на других фотиках такого качества не встречала, хотя пересмотрела не мало)) могут смело его брать. Тем кому не интересно или совсем не хочется вникать в ручные и полуручные настройки данный аппарат лучше не брать, т.к. на автомате он снимает примерно так же как и другие более маленькие мыльницы.
Комментарии (0)
Ya
Yarik-LT оценил 27.01.2009
Оценка:
Горячий башмак,отличная оптика,быстрый автофокус,возможность применения бленд,светофильтров,конвертеров(при наличии адаптера),питание от 4АА(которые всегда есть в продаже),хороший поворотный екран.
Шумы свыше 400(а где их нет)
Отличная модель
Комментарии (0)
M-
M-I-S-H-K оценил 23.01.2009
Оценка:
МАКРО ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО, на ручном режиме можно тренироваться новичкам. да и в целом неплохая модель.
ШУМЫ! в темноте очень плохо. без шумов тока на исо 80, 100 ещё неплохо, а дальше..... но при хорошем освещении получаются отличные снимки(на ручном режиме).
...
Комментарии (0)
Va
VakulinMax оценил 14.12.2008
Оценка:
Не плохое видео. Почти как на камере. Стерео звук.
Комментарии (0)
st
stepochka1 оценил 22.11.2008
Оценка:
Достоинство Canon S5 - только одно, им можно учиться снимать так же как и любым другим мыльничным фотоаппаратом. Учиться менять параметры, экспозицию и держать в руке фотоаппарат приближенный к истинной форме фотоаппапрата.
Увы, модель кроме 'обучалки' для меня большей не стала. Главный минус для меня - ручной фокус вынесен на кнопочку. Нет возможности жать в спешном порядке сразу на две кнопки (когда можно крутить кольцо как на самых простых зеркалках). А маленькие окошко внутри с трудом дает прочесть резкость. Ни у конечно матрица .....качество мыльничное, исо шумит уже на 200.
Модель переходная. Советую взять тем, кто непритязателен и не практикует ручной фокус (использует авто), и не снимает часто в темных помещениях. Потому что ставить на него дорогую внешнюю вспышку после всего вышеперечисленного....стоит ли?
Комментарии (0)
ru
ruslan-sharyga оценил 22.11.2008
Оценка:
Не плохая оптика от Cannon ,шустрый зум и не шести а двенадцати кратное оптическое увеличение. Да для женщин он сложноват но это не недостаток а скорее достоинство.Доступ ко всем функциям возможен(при небольшой практике)двумя пальцами ,при чём не отрывая глаза от окулярра если например в левой руке зонтик, настройка любой команды на отдельную клавишу поворотный монитор можно закрыть и не мазать соплями по экрану, стабилизатор хороший ,подводил редко, любой стабилизатор мажет на длительных выдержках по этому его нужно отключать в ручную, лиш немногие дорогие объективы могут автоматом отключать IS в таких случаях.Комплект аккумуляторов не дорогой и емкий.У меня в маленькой сумочке: шнуры, штативчик ,зап.компл.аккумуляторов, салфетки ,фотик, теле стандарт макро объективы, видеокамера, стереодиктофон и память на всю жизнь и всё это за 500 уе с копейками.
Как и у всех фотоаппараов с матрицами 1/2,5' шумы свыше 100 -200 ISO ну и медлительность тоже есть.
Эксплуатирую данную модэль не многим больше года.При покупке на слова продавца 'хороший аппарат толко надо уметь снимать',не обратил внимания и лиш недавно когда я стал с фотиком полностью на ты, вспомнил его слова.Может быть для кого то 'бюджетный и творческий' уже значения не имеют но для меня зеркалка с различными прибамбасами роскош не позволительная или может кто-то думает что если бы у меня было много денег то я купил бы три эс пятых вместо одной более меннее приличной зеркалки .И прошу заметить если звучат слова 'да любая зеркалка лучше'значит кто-то наступает зеркалам на пятки. Для тех у кого лица получаются грязно- желтыми а качество как на мобилке.Снимать нужно в ручном режиме настроить ISO, выдержку, диафрагму, баланс белого, при необходимости мощность вспышки, в цветовых схемах тоже есть ручные настройки контраст, резкость, насыщеность и каждый цвет по отдельности да еще и тон кожи.Не забудте установить SL. Теперь удар ниже пояса площадь матрицы S5= 25 кв.мм а у D 40 =369,7 кв.мм. И минус два млн.пикс.По моему после таких цифр просто не корректно говорить о неправильной цветопередаче и шумах на матрице размер которой меньше ногтя на мизинце.
Комментарии (0)
Отзывы про Canon
Фотоаппараты Кэнон
5452 Отзыва
Фотоаппараты Canon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit