Canon PowerShot G9

Все характеристики
М
Матанцева Ольга оценил 17.09.2015
Оценка:
крутая модель все супер
их просто нет
другой не хочу
Комментарии (0)
С
Серебр Евгений оценил 18.05.2015
Оценка:
Очень качественные резкие фотоснимки. Выведена отдельно кнопка iso, что очень удобно при съемке. Относительно для компактов большая матрица и антивибрационный просветленный объектив. Видео - на уровне бюджетной видеокамеры. Фокус держит четко. Есть кнопка быстрого переключения.Макросъемка не разочаровывает. Авторежим вполне приемлим и не вызывает разочарования у любителей беспроблемной съемки.
Приходиться относиться к фотоаппарату очень бережно. На линейке компактов подобия нет. Модель редкая и флагманская, с рук практически не продается .
Последнее время часто использую данный компакт вместо зеркалки. Причиной тому является компактность и относительное быстродействие .
Комментарии (0)
Я
Янбаева Галина оценил 02.04.2015
Оценка:
После многолетнего таскания зеркалок всех типов, вплоть до единичек, камера кажется миниатюрной, но при правильных настройках и прямых руках работает на уровне 60Д
Шумит выше 400
Комментарии (0)
Л
Лев Елена оценил 02.01.2015
Оценка:
Компактный, достаточно лёгкий, не боится высоких температур и влажности - проверено в экстремальных условиях в Индии, Непале и т. д. Превосходное дополнение к зеркальному аппарату ! Аккумулятор, кстати, вполне хорош - на день-два съемок в поездках вполне хватает.
Шумит после 400, движущиеся объекты лучше не снимать - мыльница есть мыльница, тормозит. Но повторюсь - аппарат лучший из возможных на сегодняшний день (как ВТОРОЙ, т. е. дополнительный к зеркальному)!
Никогда не снимайте на автомате! Снимайте только в ручном режиме М. У этого аппарата есть уникальное свойство - вы можете сразу видеть на экране, что у вас получится - меняете диафрагму или выдержку и видите, как меняется изображение! Используйте ТОЛЬКО ручные настройки! Обратите внимание, как они - визуально! - регулируются! Рекомендую всячески. Ну, а как мыльницу для 'семейного альбома' - без вопросов)))
Комментарии (0)
А
Антонович Сергей оценил 22.10.2014
Оценка:
много функций
сдохла плата которая сейчас стоит 6000р обидно очень
Комментарии (0)
К
Калачев Петр оценил 20.09.2013
Оценка:
Хорошая контрастность, динамический диапазон неплох ( если смотреть не на родном экране ), цветопередача ( на нормальном мониторе ), удобен, как и все мыльницы Canon, неплохая для мыльницы фокусировка.
При iso >, 80 - шумы, после 100 - неприемлемые шумы. Плохой, слишком насыщенный, перевирающий цвета дисплей. После нескольких лет использования перестал включаться - пришлось нести в ремонт. Объектив подмыливает фотографии.
Лучше обычных компактных кэнонов.
Комментарии (0)
Go
Gostev Petr оценил 21.04.2013
Оценка:
Отличная модель
Немножко тяжеловат
Фотоаппарат обладающий функциями бюджетных зеркальных фотоаппаратов.В целом очень доволен, 6х кратный зум, Мыльница с хорошей оптикой и матрицей в сравнительно компактном корпусе.Хороший баланс белого.Качество снимков на уровне любительских зеркалок с китовой оптикой.Советую любителям , которым надоело таскать тяжелые зеркальные фотокамеры.Можно посмотреть все фото, поэтому адресуhttp://fotki.yandex.ru/users/g-gostew2012/albums/
Комментарии (0)
HA
HABAZA оценил 21.08.2012
Оценка:
-Компактен -Выбор режимов съемки проф камеры -12.1 МП -Отл. зум -Камера снимает со звуком
-Объектив неширокоугольный -Малый заряд штатного аккумулятора если снимать день активно фото и видео -Нет возможности менять объектив - У многих моделей, в т.ч. и у моей часто встречается одна и та же беда - через год эксплуатации может зависнуть и не включаться час-два. Я отремонтировал за сколько уже непомню.
Все отлично в принципе. Покупал японской сборки полностью, но в отпуске заглючил так, что перестал включаться при полном заряде аккумулятора а именно, как только вставлял аккумулятор из зарядника в камеру она работаоа, но после первого же выключения больше не включалась пока опять на секунду не вставлял аккумулятор в зарядник и так каждый раз. Лечил так: после включения камеры дал её самой выключится. Но пока додумался опытным путем вылечить камеру пропустил много интересных снимков. Благо нашлись люди, которые отсняли для меня.
Комментарии (0)
ka
kavalkanti оценил 20.02.2012
Оценка:
Этот фотоаппарат подойдет и для тех, кто новичок, и для более продвинутых. На ручных настройках можно достичь очень многого. есть отдельно режим с приоритетом выдержки,или диафрагмы. Можно поставить и полностью ручные установки. Есть большое количество вариантов 'сценариев' если не хочется напрягаться. Почти всегда можно найти режим, соответствующий ситуации. Ручные настройки в основном использую для фоток заката, луны, воды ночью, фонарей. Отлично снимает макро. Есть и просто автоматическое макро, есть и ручное.
Для дам миниатюрной конституции достаточно тяжело таскать этот фотоаппарат. Но можно ведь повесить его и на мужа/друга/приятеля.На высоких исо шумит, но, сдается мне, что причина не в нем, а во мне:))))
Фотик оооочень хороший! Пользуюсь уже года четыре, если не больше. Менять не собираюсь. Все кнопки на месте. Яркие цвета, адекватная цветопередача. Если где-то и подвирает, всегда можно найти режим, в котором будет полное соответствие оригинальному освещению. Роняли много без проблем, работал, пока один кретин не швырнул его со всей дури об пол специально. Разбился жк дисплей, все остальное, как новенькое. После замены в сервис центре чуточку подвирает цвета. Если хотите посмотреть фотки-залезайте в альбомы моего профиля на Яндексе. 90% сделано этой моделью фотоаппарата.
Комментарии (0)
sw
swmikh оценил 07.08.2011
Оценка:
Достоинств много,они описаны выше.
Главный недостаток я считаю,объектив всасывает пыль,чистка в гарантике 3тыщи рублей,у частника тыща.
Хороший фотик ,как лучшая мыльница на момент выпуска в серию.
Комментарии (0)
AL
ALAxelrod оценил 15.07.2011
Оценка:
Удобно лежит в руке, приятно держать. Устойчив к повреждениям (вроде не роняла, но предыдущий, в тех же условиях эксплуатации, был поцарапан - этот нет). Отличное макро. Чувствительный к мелочам, хорошо фокусируется. Не глючит. Много возможностей ручной настройки. Отличная цветопередача.
Иногда долго думает. На ISO больше 200 - ощутимая зернистость.
Это фотоаппарат для думающего человека, он не мыльница, хотя вроде похож. Надо работать с настройками, если хочется резкости и глубины. Хотя, наверное, в 30% случаев они и в авторежиме случаются - но если Вы не определили, на какой точке фокусироваться, как может фотоаппарат это определить? Если только это не лицо. Снимала много мелких объектов, портретов, пейзажей. Очень достойное качество, мне кажется.
Комментарии (0)
pa
pastr оценил 26.05.2011
Оценка:
Компактность! Странно, но следующие модели G 10, 11, и уже 12 не уже такие компактные. К тому же у них и пикселей больше насовали. Зум у него (по сравнению с ними) 6х, а не 5х. Это, конечно, палка о двух концах, но всё же для компакта всякие погрешности снимка не так интересны, как возможность приблизить объекты чуть ближе - иногда это очень важно. Прекрасные портреты в солнечную погоду! Отлично работает процессор - очень шустро. Есть диктофон.
Единственный недостаток, который я заметил за 2.5 гда эксплуатации - неуверенное 'макро'. Иногда грешит, но таких снимков я делаю мало, а если очень захотеть, то можно вырулить ручной настройкой. Ну и, конечно - слишком много пикселей на матрице. Лучше бы сделали 6 мегапикселей сразу, а так пришлось переключить в этот режим. Видео - снимайте только в стандартном режиме, там 60 кдрв/сек. Иначе видео стробит.
Итак, любители - если вы хотите чтобы компакт был как можно лучше, то как только Вы разберётесь с цифрами на объективе и понятием о физическом размером матрицы, то скорее всего купите Г9. К сожалению, других продвинутых компактов больше нет (Поправка - появился Nikon Coolpix P7000 с подобными характеристиками и он есть в продаже, а Г9 стал редкостью). Г9 уже на грани компактности, но всё же вполне миниатюрный, что ИМХО нельзя сказать о Г10, 11 и 12. Выбирал этот фотик целый месяц, потом купил и не жалею что выбрал именно его: передача цвета, быстродействие, удобное управление - всё на уровне. По отношению объектив/матрица/цена получилось очень здорово! Прекрасное видео. Удобный девайс - с ним общаешься как с хорошим другом.
Комментарии (0)
Pl
PlavaLisica оценил 04.04.2011
Оценка:
Хороший зум, стабилизация изображения. Даже без вспышки делает прекрасные фото. В програмном и ручном режиме можно легко добиться прекрасного результата.
Вспышка (как и у всех Canon) Работа в авторежиме плохая
Достаточно простой в обращении, но хороший по качеству. Можно сказать идеал для мыльницы.
Комментарии (0)
Ni
NikolayRUEM оценил 13.02.2011
Оценка:
передача цвета
Смотрел на примеры фото. Обнаружил сильные шумы при съемке днем на исо 400. Конечно качество сильно на 3!
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 10.12.2010
Оценка:
Удобен. За год хорошо себя проявил. Фото хорошего качества.
Через 2 года сломался рычажок зума. Шумит при исо больше 80.
Комментарии (0)
si
simashoff2006 оценил 29.11.2010
Оценка:
Качество исполнения, до сего времени все работает, снимал: в пустыне (песочек вычищал), в Сибири в горах -40, влажный климат тропиков, и под дождиком снимал. Большие возможности ручных настроек, авторские режимы, приобщат к 'высокому',удачные снимки заставляют заглядывать в раздел маркета 'зеркалки'. Eсть ответ на вопрос что такое RAW.
шумит! Зато учим fotoshop.
Хороший аппарат, помог понять основы фотографии, что такое 'свет' и как его 'собирать'. Как снимать портрет или пейзаж на практике, баланс белого ставим 'ручками', режим 'авто' - низззя!
Комментарии (0)
С
Сергей Денисов оценил 16.11.2010
Оценка:
ручные настройки,качество снимков,простота, компактность,съемка в рав, большой экран,качество сборки,большой зум.
при высоких ISO 800-3200 огромное ,просто немыслимое количество шумов, относительно качественное видео, тоже много шумов. сильное искажение на малых ФР
пользуюсь уже 3 года, и очень доволен, при ручных настройках фото получаются просто восхитительные, качественные четкие,в темноте тоже можно снимать. если есть руки то и фото с него как с зеркалки получаются.
Комментарии (0)
al
alexk.onb оценил 05.11.2010
Оценка:
Качество снимков, возможность ручных настроек, вес, низкий Iso, Raw, крепкий корпус, видео на улице
Покрупней бы матрицу, получше ухватистость, оптический видоискатель-никакой, великоваты шумы на iso400, пара миллионов пикселей - лишняя, видео в помещении - ноль.
Для мыльницы с ССД-матрицей - результаты практически идеальные, как в ручных режимах, так и в автоматических. Действительно, на близких расстояниях вспышка выбивает светлые участки. Ее надо просто выключать - и все. Снимает в помещении без вспышки на iso 80-100 отлично, даже при недостатке света, на 200-хорошо, шумы правятся свободно вместе с небольшой цветокоррекцией. Да и 400 в принципе совершенно удобоваримо. Снимаю ей почти все то, что и зеркалкой, включая ночные кадры в ручном режиме на iso100, при приличных выдержках с рук (выход нормальных кадров примерно 30% с небольшой последующей коррекцией резкости). Уважаемые фотографы, это мыльница, а не зеркалка. Не надо требовать от нее невозможного, КМОП-матрицы и оптики L-класса. Изучайте режимы, делайте скидку, что это не зеркалка и пробуйте снимать и снимать. Аппарат отличный и абсолютно адекватный. Снимаю два года, все время с собой, даже когда снимаю зеркалкой, все равно лежит в кофре. Не пожалел ни одного дня.
Комментарии (0)
ar
ar-ic оценил 18.10.2010
Оценка:
Хороший фото/ап по размеру и качеству снимков - нормально, убирается в дамскую сумочку (брал для дочки). У кого нет проблем с местом, берите Nicon3000 (мой 4 фото/ап) - дочь в восторге (опыт съемки - 5 лет), но, говорит, что у G9 есть свои преимущества - микросъемка, ряд режимов, видеосъемка (она G9 после покупки Nicon, берет на занятия в универ перефоторгафировать лекции). У Nicon3000, по ее словам, лучше панорамные снимки, больше настроек, удобнее в управлении, дешевле. Видел, пользовал, с ее мнением я согласен.
Завышена цена. Маленькая матрица на такое большое количества мегапикс - часто шумы. Слабая детализация при недостатке освещения, резко падает при недостатке света (реснички на глазках будут размытыми), при вспышке страдает цветопередача - все свои прыщики вы разглядите, даже те, которых Вы не замечали в зеркале. Через 2 года 2 мес. эксплуатации, российская бережная, без песка, воды и т.п. сломался - вышел из строя объектив, не заехал после очередной съемки, торчит на всю длину, как на зеркалке...Жестко так торчит. Ремонт от 1500 руб. (мелкий с разборкой) до 5700 руб. - замена объектива. Полазил по форумам - проблемы с объективом возникают часто. Под 'дурачка' попытался сервисникам задавать вопрос о 'дефекте производителя'. - Ничего не знаем! Ремонт платный. Объектив G9 не герметичный!!! Через некоторое время на обратной стороне линзы появятся пылинки. При этом даже при бережной, чистой эксплуатации. Быстро сотрётся номер фото на нижней части фотоаппарата - без него в гарантийный ремонт не возьмут. Попробуйте залепить скотчем пока окончательно еще не стерся. Кто любит читать о недостатках, прежде, чем отдать 600 $, почитайте здесь: http://club.foto.ru/forum/14/298390. Там его называют - Г9. ТАК, ЧТО ДУМАЙТЕ, МОИ ХОРОШИЕ.
Поломка объектива, цена ремонта, необходимость связываться с 'хитроватыми' сервисниками - перечеркнула в душе все его преимущества перед зеркалками... Хочется выбрать японца, который делал (проектировал объектив) Г9 и засунуть ему сломанным объективом в отходное место. Да, прости меня, господи!
Комментарии (0)
gr
greenmuar оценил 25.09.2010
Оценка:
башмак под вспышку :) RAW - для любителей выжимать соки. Качество исключительно при ИСО 80 и 100.
не рабочее ИСО200 - шумы непотребные - 'рыхлая' картинка. Камера явно переоценена - абсолютное разочарование.
Камера совершенно не стоит своих денег, тем более если вы купили её для обычной бытовой съёмки, если нет солнца -пасмурно или лес, то....не рекомендую сей аппарат.
Комментарии (0)
la
lano4k оценил 17.08.2010
Оценка:
Хорошее качество снимков на улице в солнечную погоду,хорошее макро, видео неплохое.
Очень большой шум при съёмке в плохоосвещённом помещении, яркая вспышка-сильно засветляет лицо фотографируемого. Тяжеловат.
Сначала была безумно рада покупке,наивно полагая что этим фотиком смогу снимать полупрофессиональные по качеству снимки. Ошиблась. Жалею о потраченных 20 тыс., т.к. много снимаю в помещении, и без вспышки такой шум,что фото получается очень некачественным+мутное, размытые силуэты при движении,даже в режиме 'спорт'. Вообщем своих деег он не оправдал. PS для новичков сложноват-я перерыла всё руководство пользователя,интернет-не смогла настроить его нужным образом...
Комментарии (0)
Б
Бобровский Андрей оценил 11.08.2010
Оценка:
достоинств много
использую более 1.5 лет... в последние 1.5 мес появилась зернистость в снимках на камере не видно а на мониторе 24' очень хорошо видно.... не знаю как устранить
если появляется зернистость... это плохо............ смотрите иные бренды никон типа 5000д.... жаль что по ретингу канон номер 1 а джи серию губит...
Комментарии (0)
ra
radoms оценил 02.08.2010
Оценка:
очень богатый функционал. Можно творчески подойти к процессу сьемки и камера даёт такую возможность...
матрица шумная... авто режим очень груб. Качество видео хуже чем у А540. тяжеловат и дороговат.
до этого пользовал А540- просто супер! шума было меньше, качество на уровне и цена в три раза меньше! Но мне всё равно интересен этот аппарат. при сьёмке надо включать голову и тогда фото получится. дальше будет хорошая зеркалка.
Комментарии (0)
ch
chernenko-d оценил 09.06.2010
Оценка:
Большое кол-во всевозможных настроек. Удобный интерфейс. Хорошее качество фотографий.
Проблемы с балансом белого в режиме съемки 'AUTO'.
Комментарии (0)
g8
g835 оценил 29.05.2010
Оценка:
Попользовался год...всё отлично никаких нареканий
слабовато iso
аппарат супер, хороший выбор перед покупкой зеркалки)))) сам с него перешел на 450d
Комментарии (0)
Е
Елизавета оценил 06.05.2010
Оценка:
Удобный аппарат, отличное качество съемки, большое количество режимов и настроек. Быстро фиксирует кадр (сделать 30-40 фотографий в минуту - не проблема). В руке лежит как влитой.
Батарея держит максимум 12 часов непрерывной съемки, так что если намерены снимать сутками, лучше иметь вторую. После двух часов постоянной съемки начинает немного подтормаживать (видимо, перегревается), но это при условии, что вы фотоманьяк и снимаете, и снимаете, и снимаете бесконечно... Вспышка... Вспышка не регулируется. Слишком яркая. Конечно, красные глаза при съемке со вспышкой и плоские люди. Ну, вспышку вообще на фотоаппаратах для профессиональной съемки лучше не использовать, а для любительской - самый шик.
Им не то что снимать приятно, а даже держать в руках. Наткнулась на него случайно и не пожалела. Более двух лет уже он у меня и ни разу не подвел. Снимаю и пейзажи, и портреты, и конференции, а недавно занялась профессиональной свадебной съемкой: все довольны. Даже фото на паспорт снимала им. Это мой любимый и единственный фотоаппарат. Никогда с ним не расстаюсь. Лучше может быть только зеркалка, и то смотря какая...)
Комментарии (0)
С
Серебряков Валерий оценил 04.05.2010
Оценка:
хорошая модель пользовался без 1 месяца 2 года.Прекрасные снимки.
выключился и не включился в первый день поездки в Париж и я остался без фотоаппарата.В гарантийном ремонте по приезду оказался за мужчиной с таким же G9.У него осталась неделя до конца гарантии.ситуация та же с выключением.Судя по всему это болезнь G9.В помещении снимки не очень.
если бы не это отключение и хорошо ,что еще осталась гарантия, поставил бы ему 5.До этого были несколько Canonov разных моделей,но все они долго жили.
Комментарии (0)
ni
nikis123 оценил 29.04.2010
Оценка:
Потрясающий фотоаппарат! Очень удивлен! Просто восторг и щенячьи слюни...Но на самом деле, для такого 'малыша' превосходные снимки...Переснимаю карты. Не многие зеркалки дают такую резкость...Зеркальные камеры типа Canon 1000 или 350...Огромные, смешные баулы, которые отдыхают в сравнении с этим 'качком'...Самая удачная можель из 9,10,11 серии...
Немного потерлась краска, немного пыль...
Если выбирать, то это самый удачный, полупрофессиональный аппарат, не нуждающийся в дополнениях...
Комментарии (0)
si
sigmatrans оценил 19.04.2010
Оценка:
Качественная сборка, небольшой размер (если учитывать качество фото), пусть не самая светлая, но очень качественная оптика. Достаточный зум, стабилизация изображения. Возможность устанавливать альтернативные прошивки, очень быстрый.
Тяжелый зараза :) Объектив пластиковый.
Пользуюсь два года. Нареканий нет. Менять не хочу. Новые модели не впечатлили (особенно g10, который считаю самым неудачным фотоаппаратом в линейке)
Комментарии (0)
wi
withoutpop оценил 15.04.2010
Оценка:
Помимо отличных характеристик фотоаппарата достоинств у g9 множество (они уже описаны ранее)
Недостатков оказалось не меньше, чем достоинств: большая цена для такого аппарата, слабый зум, малый заряд аккумулятора, очень маленький видоискатель, 'шумная' матрица.
Пользовался два года и ровно через два года, за день до окончания гарантии, накрылся объектив (вероятно порвался какой-то шлейф внутри него). Сразу понес в сервис (так как оставался еще день до окончания гарантии), и его не приняли. Не приняли на гарантированное обслуживание только потому, что на корпусе (за два года почти постоянного пользования) стерся серийный номер. Вердикт сервиса: замена объектива 2200 грн (больше 8000 руб) - а это пол стоимость g9.
Комментарии (0)
Отзывы про Canon
Фотоаппараты Кэнон
5452 Отзыва
Фотоаппараты Canon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit