AMD FX Zambezi
Написать отзыв
Отзывы про AMD FX Zambezi
ya
yangulow.igor
оценил 15.12.2011
8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)
нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты
в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести
Комментарии (0)
А
Аноним
оценил 02.12.2011
Порадовал китайский дизайн
частота маленькая, у меня на айфоне больше.
Нету оперативной памяти, нету гипертрейднига, нету интела... Но если его использовать для телефонов Alcatel то пойдет!
Комментарии (0)
st
studio-bagira
оценил 01.12.2011
8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно 'вставит' интеловские процы.
1. Штатный кулер - выбросить! Больше пока не обнаружил никаких недостатков.
Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED. Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала 'понимать' этот процессор. Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %. В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу. Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.
Комментарии (0)
di
dirt.5
оценил 27.11.2011
Вполне мощный проц.
Завышенная цена. Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K) Не годится для игр.
Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.
Комментарии (0)
Pr
Prope1
оценил 22.11.2011
8 ядерный процессор уже большой плюс,покупал в замену Phenom 2 550, разница само собой как небо и земля. Возможно при мониках, способных выдавать 200+ FPS он и отстает от i5, i7, 1100T, однако я играю на 40 дюймовом телеке, который выдает максимум 60 fps во что бы не играл.
К сожалению на данный момент этот процессор не может функционировать на полную мощь т.к. Win 7 не работает корректно с 8 ядрами этого проца, однако при релизе Win 8, эта проблема будет устранена и тогда этот проц будет опережать на голову пресловутый i5.
AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!
Комментарии (0)
А
Аноним
оценил 18.11.2011
1. 8 ядер 2. Огромный кэш 3. Гонится хорошо 4. Быстрый контроллер памяти FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.
Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.
Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.
Комментарии (0)
А
Аноним
оценил 15.11.2011
8 ядер которые пригодятся в будущем.
Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов. когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн
Комментарии (0)
Da
DaNgeR32MiB
оценил 14.11.2011
высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях
в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж
Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние
Комментарии (0)
ri
rinat.iskakov1
оценил 12.11.2011
Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.
Недостатком можно обусловить 'слабость' этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.
Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!
Комментарии (0)
Hy
Hyper-Sintez
оценил 11.11.2011
Новая архитектура, но больше пока нечего сказать!
интелам 2600K сильно проигрывает по всем тестам не в одном еще не перегнал, серьезный провал на первый раз, а особенно в играх, амд ведь давали обещания, что будет упор на графику, что как всегда оказалось очередным PR ходом амдешников.
Но надо учитывать, что архитектура еще очень сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что нужно набрать терпения в карман и ждать новых релизов, в которых, я надеюсь будет реально что-то высокопроизводительное, я не жду от амд чуда, чтобы они порвали интел и, в этот раз у них опять не получилось, но не хотелось бы такого провала как fx-8150. Раз они сделали новую архитектуру, то пусть проявят к себе и к любителям хоть каплю уважения и сделают нормальный процессор. Я думаю, что интелы уже просто зажрались и пора их скинуть с трона.
Комментарии (0)
А
Аноним
оценил 11.11.2011
1. Легко гонится: множитель разблокирован - проблем разгон не составляет, я сильно гнать не стал(разогнал до 3,5ГГц в номинале, 4,5ГГц в турбо) - дальше неохота - мне неудобно, нужно джампер вставлять/вынимать, чтобы биос сбросить... Также можно разогнать северный мост множителем, но я не пробовал, как уже говорил, неохота все время под стол лазать. 2. Холодный: в простое множитель падает до 7, частота - до 1,4 ГГц, температура 30 градусов, ядра показывают 17 градусов. В нагрузке на все ядра температура быстро поднимается до 51 градусов, ядра до 30+ градусов, дальше не растет, но я долго не ждал.
Хотел бокс, но пока дорого и ждать неохота
Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)
Комментарии (0)
Sh
Shwetzov.85
оценил 07.11.2011
AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно. Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на 'воздухе'.
Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам. В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты.
FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше. По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен.
Комментарии (0)
Ka
Kalendes
оценил 06.11.2011
да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т) Разблокированный множитель и т.д. - мелочи.
Ну какая 'мощная игровая платформа' может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе.
АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :(
Комментарии (0)
А
Аноним
оценил 03.11.2011
Их нет!!! Ниже постараюсь обосновать и подтвердить фактами!
Всем привет! Так же как и многие поклонники AMD ждал не мог дождаться новых 'бульдозеров'. Специально под него было куплено: - MSI 990FX-G65 (прошита последней версией биос с помощью AM3 процессора иначе FX 'проц' не определяет и как следствие не работает). - Память DDR3 12Gb (3x4Gb) PC3-16000 2000MHz DIMM Patriot Viper Xtreme. (Остальные компоненты ПК оставил без изменения, так как они полностью удовлетворяют требованию экстремального разгона). В итоге - проц разогнался (без повышения вольтажа) до 4.9 Mhz ... память до 2005 Mhz (Вольтаж 1.65 тайминги 9-11-9-27)... - CPU FBS, HyperTransport, NB на 7% Фантастика! НО после установки win 7 x64 ultimate началось разочарование 1. Оценка производительности windows (Многие меня упрекнут, что это не показатель, но все же) - CPU 7.3!!! - RAM 7.8 Я был в шоке.. Это на 0.1 меньше чем X4 Phenom 2 970 Выставил все настройки в авто режим(по умолчанию) в 'мамке' - CPU 7.2!!! - RAM 7.7 Дальше я все вернул в 'разогнаное' состояние и начал тестить всем чем только можно 3D mark, AIDA X64 Extreme Edition и прочее ... В итоге что FX 4100 что FX6100 были ниже даже X4 Phenom 2 Black 970 и X6 T1055 В НЕ РАЗОГНАНОМ СОСТОЯНИИ!!! Тестил двое суток...В играх я вообще в осадок выпал... Полный провал... Пошел сегодня сдал назад в Рик и взял за 5700р X6 T1090 Black .. разогнал до 4.0 Mhz Производительность в 2.5 раза выше по всем пунктам кроме тестов с памятью... там поменьше разница... Все летает... Я ярый поклонник AMD и сам не рад тому, что прошлось написать про FX. Просто хотел поделиться впечатлениями от двух дней владения 'бульдозером'.
Комментарии (0)
Бренд
Другие модели
AMD Phenom II X4 Deneb
Всего отзывов 118
Intel Core i5 Haswell
Всего отзывов 93
Intel Core i7 Devil's Canyon
Всего отзывов 57
Intel Core i7 Haswell
Всего отзывов 68
Intel Core i7 Sandy Bridge
Всего отзывов 78
