AMD FX Zambezi

если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их 'суповым наборам'. Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.

FX-4100 Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz). При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео 'рендерилось' на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться. Уточню, что работал только на 32-битной 'Винде'.

Этот монстрик работает у меня с 16 гигами оперативки, с частотой 1866мгц и задержками 9-10-9-27 (разогнанной до 1900мгц)... просто огонь. До самого последнего момента планировал взять i7 и водяное охлаждение, но после теста оного у друга - быстро 'перегорел': после разгона 7ки свыше 4.2ггц температура на воздушном охлаждении шкалит за 70 градусов! Я не считаю что i7 хуже - наоборот, его архитектура мне очень нравится, но реализация на 3ку с минусом. Где это видано, чтоб между 'камнем' и термопластиной была обычная термопаста? Ну и конечно 7ка стоит на порядок выше чем 8150 даже с водяным охлаждением, а трей и того дешевле в двое. Вот и считайте сами! А мамка с поддержкой сли-режима позволит купить вторую ДжиФорс 670-ку со временем, хотя на 100% такой комп я так и не загрузил)))

У меня сейчас стоит: 1.FX-6100 2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3 3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866) 4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G) 5.Seagate ST3500418AS 6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение) 7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус) Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т.к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр.

оболденный проц амд-8150 кто говорит что интел лучще не верьте я сам симер гоняю ево в Flight Simulator X а поверьте что этот симулятор потребляет хороший проц так вот amd fx-8150 его просто в клочи делает отличный проц в работе максимум греется 54 градусов. Характеристики моего компа Motherboard Asus Croshair Formula V 4gb OZU Vga-Direct CU-GTX 560 блок питание 600w Cooler Master Pro. Все игры в пух и прах расколбашивает. Так что думайте сами

fx4100 Для моих потребностей процессор полностью подходит(музыка.кино. конвертирование видео, записывание дисков, фифа13. футбольные менеджеры, пес13) и хватит этого процессора еще года на 4. (при условии покупки приличной видеокарты) Конечно, можно купить мощнее, но, думаю, рядовому пользователю хватит и этого. для интереса ставлю новые игрушки почти все хорошо работают. и это на видеокарте, которая уже морально устарела(года так 3 назад). я вообще не совсем понимаю зачем сейчас нужно что то более крутое. Может быть только если для работы. ну или если вы помешаны на играх. А так хороший домашний вариант

Но у меня есть одна большая проблема. Занимаюсь музыкой. При небольшой нагрузке эффектами композиции, начинает страшно тормозить. К примеру: имеется ноут, с процом Celeron и 1гб оперативой. Разницы нет никакой. Этот Celeron также ведет себя. В чем проблема, никак не пойму.

Давно хотел сменить своего старичка q8300 на что то получше, на апгрейд денег было не много. Собственно выбор пал на этот процессор, так как зачем платить больше если процессоры 8ой серии отличаются только частотами. Кулер родной, взял погонять у друга, но так как боксовый шумит просто хардкор, у меня аж стол тресся ) на следующий день купил нормальный кулер из семейства монстров Ace Hammer с ним у меня температура на минимальных оборотах не выше 55, а на максимальных не выше 49 )) По производительности в играх скажу одно, она великолепная, все на ультрамаксе прет тока в путь. Всем советую!!!

Отношение цена/производительность радует очень реально очень быстрый процессор

Процессор FX-8150, материнка ASRock 990FX Extreme4, ОЗУ 16 Gb 2100 МГц, видео AMD-6990. Скажу всем любителям ИНТЕЛ, этот процессор дал хорошего пинка Интелу. У меня стоит две ОСи Винда и Linux, так вот как тут уже писали Майкрософт не спешит подогнать софт под такие процессоры. А вот в Linux дело обстоит по другому, система летает. Кстати и в виндах игры идут все на максимуме (Кризис 2, Фар край 3, CoD MW3) Так что прежде чем ругать что либо вообще надо с умом подбирать железо под свои нужды. По поводу температуры ЦП. Поставил Cooler Master Vortex Plus и горя не знаю, в простое 24-31, в нагрузке температура максимум 63, учитывая что рабочая температура процов AMD градусов на 10 выше Интела, потому и корпус брал с хорошей вентиляцией (Antec LanBoy Air Black/blue) ИТОГ: советую данный процессор понимающим людям и тем у кого бюджет маловат, а хочется чего-нибудь хорошего и быстрого.

8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким i5 760, тем более в разгоне

модель FX 4200 работает только без нагрузки, если запустить игру нужно открывать боковую крышку и ставить комнатный вентилятор,впервые приобрёл амд разочарован,только интель,никаких каприз всегда работают отлично, амд на свалку.

Отличный процессор,приобрел вчера.Долго думал над выбором между 4100 и 6100,тесты показывали много результатов,в которых 4100 немного,но превосходил своего 'старшего брата'..не понимаю откуда и из-за чего столько критики в его сторону..В battlefield 3 показал себя образцово,на высоких настроиках стабильно 60 fps,за 3-4 часа игры,ни одного 'проседания' не заметил (видеокарта radeon 7770 1024,4 гб озу).шустро справляется с установками,архивацией,кодированием.На 100% ни разу не грузился.За такие деньги,варианта лучше не найти.

Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает как по маслу по сравнению с I5 2500k.

собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень ( в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется

Боксовая версия,там отвратительный куллер,хотя радиатор пронизан медными трубками. Шумный,так как раскручивается до высоких оборотов.На мат плате отключил технологию турбокор,так как в играх были типа 'подвисание - отвисание' До этого был Intel core duo, просто захотел попробовать AMD, мне нравится очень, да по поводу тестов и с интел и все такое,значит АМД не так плох и коряв,как его поливают!На деле он конкурент и достойный!Вот хочу заказать fx8350 изначально хотел 8 ядер,но их не было еще в продаже. В играх отличный процессор, в обработке видео отличный тоже,но все же охлаждение нужно поменять.А если денег в обрез,то поставьте в корпус 1 дополнительный вентилятор за 150-200 рублей.

Супер проц советую всем

В целом пока отличный процессор для игр работы!

FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты её вообще нет. А вот разница в цене за плату+проц очень даже ощутима. Эти деньги лучше потратить на видеокарту на ступень выше и оперативки докупить(4х4ГБ отлично себя показывают) и ещё останется.

Те кто не знает, что покупает, а потом пишет тухлые коменты, как юзер выше, пожелавший остаться не известным, он так расписал все, что купил мат. плату спецально, потом двое суток разгонял и т.д.) Какой то бред понаписал. Как можно тестить новую архитектуру старым ПО незаточеным под многопотоковость? Ясное дело fx8120 сольется в играх, ну так надо понимать, что нет таких игр способных работать с такой технологией, большинство обзоров и тестов это лишь маркетинг) Школота пусть курит в сторонке, а их родители переплачивают за дорогие игрушки) С хорошо оптимизированным приложением, таким как SonyVegas 12 или adobe premiere pro, fx8120 показывает отличные результаты за свою стоимость. Вывод один бери то, что тебе нужно. Как рабочий процессор fx8120 отличный вариант.

Советую сразу же купить системы охлаждения: Scythe Mine 2 (отличное охлаждение для данного процессора), за небольшую сумму.

Задумывался как конкурент Intel Sandy Bridge i5/i7, но на деле даже догнать их не смог, а виновата в этом 'кукурузная' архитектура, физических ядер 4, но их объединили в кластеры, 1 ядро - 2 кластера, и именно из-за этого маркетологи AMD написали 8 ядер, а на деле слабая копия технологии Hyper-threading.

Все ок! Только 4170 брать запрещаю. Надо брать 4100 либо выше, если надо.

не греется работает примерно на t 29-37 гродусах (даже при 100% загрузке кулер ZALMAN 12x. тестил AMD fx 8150 через эверест его опережает только ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость чтения Xeon X5550 и I7 Extreme 965 FX занимает 3 место!!!!!! в играя АМД огоняет даже I7 Extreme 965 и архивирует быстрее Xeon X5550 и это всего за 6тыщ !!! это бомба!!! единственное на Win 7 не работают 4 едра и микрософт неторопится выпускать патч нос Win 8 все должно использоваться!

Удивляюсь людям которые даже не произведя реальных тество заявляют тут что процессоры семейства Core хуже AMD FX, хоть кто-то из вас читал такие сайты как thg.ru, overclockers.ua и так далее... там все тесты показывают превосходство даже Core i3 над многими AMD FX, а сравнится с Core i5 не важно в чём неспособен уже не один даже самый топовый AMD FX с кучей ядер и огромной частотой, я приведу всего пару фраз одного из тестов от thg.ru: Сегодня платформа Intel LGA 1155 остаётся лучшим выбором для геймера. И не только из-за высокой производительности бюджетных процессоров, но и за свой потенциал. Начав с недорогого чипа Core i3 и недорогой дискретной видеокарты, можно обновить систему до процессора на базе Ivy Bridge и более быстрой видеокарты, при этом не получив 'узких мест'. И SLI, и CrossFire доступны для достаточно быстрого CPU (даже если поделить линии PCI Express между двумя слотами x8), а Core i5-2400 за $180 предлагает такую производительность в играх, с которой разогнанные процессоры от AMD даже сравниться не могут.

Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO.

Ну так. Прошло уже 6 месяцев использования данного чуда. Производительность на высоте. Имел возможность работать на core i7 3770K. В работе хуже, причем намного. В играх, да, может AMD и отстает. Очень долгое время пользовался Интелом и был доволен, но попробовав AMD понял что мое мнение что АМД-отстой было кардинально не верным. Боксовая система охлаждения была очень слабой, перегревания частые, но когда поставил Cooler Master Hyper 612S наконец смог использовать мощь проца полностью. Ivy Bridge Intel`а полностью провальный, а вот бульдозер AMD порадовал сильно.

Данную модель как и все поколение FX характеризуют как очень слабые по сравнению с Intel, конечно не без участия недобросовестного маркетинга со стороны Intel. Ситуация такова что за подобную цену Intel просто нечего предложить схожее по производительности. Нет плохих процессоров просто данная модель за подобную цену лучшая при этом ее можно смело позиционировать(в номинальных частотах) с i5-2500 и i7-2600, работал на i7-2600 и в работе ежедневных приложений и программ у него нет преимущества перед FX. В тестах правды не ищите там правит интел. А в интернете 80% пользователей будут автоматом советовать покупать только интел. Интел это своего рода привычка,словно научился курить, а бросить трудно. К сведению 8 лет сидел на интел, но вот решил попробовать АМД. Данный процессор рекомендую к приобретению(к нему рекомендую хорошую материнскую плату и охлаждение,например asus m5a99x evo и Cooler CoolerMaster Hyper 212 EVO).