Оптические приборы LEVENHUK - отзывы покупателей

Поначалу я купил советский бинокль 10*50 и был очень рад покупке. Выпущенный в 1991 году прибор отлично "показывает" даже ночью, никакой размытости и искажений, широкий обзор и тёплый цветовой тон. Потом я решил взять что-то помощнее и современное, и мне рекомендовали Atom 20*50. Из его достоинств - только хорошее приближение, но по-настоящему настроиться не получалось, потому что трубки имеют разную оптическую силу, которую нельзя выровнять даже в крайнем положении регулятора. Да и оптика какая-то мутная, только в ясный день можно нормально пользоваться. Теперь вот приобрёл Atom 10-30*50, и снова разочарование. Вроде бы и трубки можно настроить на одинаковую резкость, и линзы достаточно прозрачные даже для ночи, но изображение двоится. Причём нормально не посмотреть ни на 10х, ни на 30. То ли у меня глаза такие косые, то ли среди биноклей этой фирмы трудно найти полностью исправный экземпляр.

На модель предлагается пожизненная гарантия. Развалился в течении дня, толком даже не попользовались. Не роняли, не ломали. Рассыпалась какое то пластмассовое кольцо и отвалился окуляр. Отвратительное качество.

Я далеко не перфекционист, но эта покупка меня сильно огорчила.

Использую трубу более полугода. Покупалась она в дополнение к 12 кратному биноклю. Труба прекрасно выполняет свои функции. С 500 метров легко можно прочитать номер машины (со штативом разумеется.). Прекрасно подходит для наблюдения птиц. Наблюдал в нее Луну (на Луне хорошо заметны кратеры Плаон и Коперник.), Юпитер с 4 спутниками (боковым зрением можно даже увидеть 2 полоски на Юпитере.), Плеяды и туманности М42 и М43 в Орионе. С 50 метров из окна разглядел какая доминошка была в руках и играющих во дворе дедушек. Конечно из-за не очень большого диаметра объектива и выходного зрачка наблюдать в сумерках становиться практически не возможно, но не стоит забывать, что данная труба относиться к довольно бюджетному сегменту и, к тому же она младшая модель в линейке производителя, поэтому сверх чудес от нее ждать не стоит.

В общем покупкой доволен. Единственно что настораживает, так его большая масса, понятно что он не выдержит падения на твердую поверхность. Все остальное на отлично.

В целом, хороший бинокль,то что купил, об этом не жалею.бинокль для отдыха,для души,советую всем!

Пишу не по заказу – выражаю собственное мнение, имел возможность приобрести данный бинокль по акции за 11 тыс. руб. с копейками. Существует много разной информации и мнений о торговой марке «Levenhuk» (законы бизнеса - бизнес есть бизнес), тем не менее, продукция этой марки очень даже приличная, охватывающая большой сегмент оптических приборов с разными характеристиками и в широком ценовом диапазоне, и заслуженно имеет право быть рядом с оптикой известных производителей. В общем, впечатления от данного бинокля хорошие - очень хороший 'промышленный китай' (собирается в Китае из качественных комплектующих и на заводе с хорошей репутацией, по заказу русской компании - информация не начитанная, а как говорится из первых рук.) В итоге данный бинокль сменил на «Nikon Prostaff 5 10x42» - цена такая же, изображение качественное, лично мне яркости достаточно для сумерек, вес почти на 200 гр. меньше, ремешок и сумка-чехол 'правильные', все перечисленное для меня является решающим фактором (много пользуюсь биноклем). За крышки объективов производителю «2», но я их доработал и решил эту проблему. В конце своего отзыва хочу порекомендовать бинокль «Levenhuk Karma PRO 10x50» к покупке людям, кому нужна хорошая, надежная оптика на долгое время и для кого вес и мелочи с ремнем и чехлом не столь важны. Изображение в этом бинокле Вас не разочарует, оно на должном уровне.

Бинокль, который несомненно стоит своих денег. В полевых испытаниях показал себя с наилучшей стороны: кратность 8х (10х) – максимальная удобная применением 'с рук'. Расчехляется быстро и удобно, все крышечки связаны с корпусом и ремешком – не потеряются. Но! Следует все-таки четко понимать область применения: этот бинокль именно для применения в полевых условиях – охота, рыбалка, наблюдение за природой, быстрое определение удаленных объектов. Для наблюдения за небесными объектами (луной/планетами) берите телескоп, а наблюдения очень удаленных объектов — зрительную трубу.

Следует понимать, что увеличение значительное и руками удержать килогрммовый бинокль так, чтобы при 10-и кратном увеличении не было существенного дрожания - непросто. Для наблюдения за птицами и прочего предпочел бы наверно увеличение поменьше -7 либо 8. Покупкой очень доволен.

бинокль отличный за свои деньги, никон аналогичный дороже почти такой же по картинке

целый вечер пытался настроить на разные объекты.ничего не вышло.люфт в подвижной части огромный. одна из направляющих кривая.на следующий день он упал и после этого пошло двоение как в левом так и в правом окуляре.пожизненная гарантия всё ерунда. А что мы хотим за эти деньги?!

Сначала я думал, что резина отходит только у моего плохо собранного экземпляра. Сотрудники магазина предположили, что он был плохо проклеен. Однако, перебрав в двух салонах суммарно восемь таких монокуляров, мы не нашли ни одного, который был бы сделан по-другому. Более того, следов клея внутри не наблюдалось, так что вероятнее всего, так всё и было задумано производителем. В принципе, то, что резина неплотно прилегала, непосредственной угрозы внутренностям устройства не создавало. Если бы сотрудники меня клятвенно заверили, что так всё и должно быть, я бы оставил монокуляр себе. Но, к чести сотрудников магазина, они не стали меня убеждать в том, в чём не были сами уверены, поэтому монокуляр я вернул, а мне вернули деньги за него - здесь всё было чётко и без проблем. Таким образом, изделием я пользовался всего четыре или пять дней. После это я себе купил в другом месте монокуляр Hawke Nature-trek 10x50. Так вот, хотя у этого второго комплектация и сборка на порядок лучше, навскидку и придраться не к чему, но картинка у Левенгука, кажется более резкой (вместе их не пробовал, может это только впечатление по памяти). При этом новый монокуляр со своей качественной сборкой заметно тяжелее и больше, его не так просто засунуть в карман 'на всякий случай'. Итого: в подарок я бы его покупать не стал, но если вы спокойно относитесь к бедной комплектации и внешней мишуре и не собираетесь использовать монокуляр в экстремальных условиях, зато хотите компактную трубу, в которую хорошо видно, то имеет смысл посмотреть на Левенгук. При всех описанных недостатках, он может быть хорошим выбором.

Прекрасный прибор. Хотел приобрести что-нибудь простенькое взамен старому театральному. Смотрел, сравнивал. Из сделанных выводов: модельки за 1-2-3 тысячи рублей имеют низкую светопропускную способность и невысокий угол обзора (50-100 метров), что Веберы, что Левенгуки. Эта модель Левенгука, 8x25 - уже заметно лучше, тем более мне продали её за 4990 при стандартной цене 6200, что, в общем, сыграло свою роль. Надо признать, что Левенгуки подороже (за 8 тысяч) ещё лучше, но и цена... Вся разница в чистоте и яркости картинки, которую видите днем (уже в ранние сумерки, например в 16:00) - проявляется постепенно, от дешевых к более дорогим. Обзор (ширина) составляет 130+ метров - водишь глазами и рассматриваешь, сразу находишь что надо, не отрывая бинокль от глаз. Компактность, опять-таки, очевидный плюс, удобно брать куда угодно, складывается и помещается в чехол. Не вижу смысла брать большие бинокли со сложной линзовой системой в таком ценовом диапазоне - они громоздкие имеют низкий уровень обзора. 8-кратное увеличение - самое то, условно говоря, видя нормальным зрением силуэт вдалеке, почти всегда можно разглядеть лицо. Если увеличение больше - бинокль тяжело держать, картинка 'прыгает' от малейших колебаний. Центральным колесом настраиваете под зрение, колесо на правой 'трубе' позволяет достроить, если есть разница в глазах. Также можно выдвигать резиновые надглазники. Был бы строгий прорезиненный корпус, цены бы не было... Но всё равно хочется поставить '5'.