Стационарные медиаплееры UPVEL - отзывы покупателей
UPVEL UM-521TV
Всего отзывов 18
Wi-Fi работает безумно медленно. Там, где другие девайсы показывают нормальную производительноть - upvel в лучшем случае подойдет для браузинга. Никакого 1080p даже близко не получилось. Для просмотра фильмов совершенно бесполезен.
UPVEL UM-502TV
Всего отзывов 15
1. Воспроизводит Онлайн-ТВ через андроид-приложение. 2. Нормально ловит вайфай.
1. Это просто глючное китайское барахло. 2. Хлипкий пластиковый корпус. Дешевый пластик. Антенна на соплях.
Купил этот хлам в магазине электроники, предварительно почитав здесь отзывы. Отзывы, как я потом понял, по большей части заказные. На следующий день принес обратно, но аппарат не взяли, потому что браком это чудо китайской техники не является. Пришлось возиться с ним дальше. Ни одно из предустановленных приложений не работает: Удаленное управление с мобильного, удаленное управление играми - не работают. Сконнектить приставку с мобильным не удалось ни одним приложением на маркете. РКремотконтрол и все прочие ее не видят. Передать картинку с мобильного на ТВ удалось только приложением EZCast, но с запуском других приложений оно сразу вылетает. Попытался использовать ее как медиаплеер. И тут снова сюрприз - приставка видит только карточки и флешки в формате ФАТ32. То есть максимальный размер файла - 4 гига. О просмотре фильмов в хорошем качестве с внешнего носителя можно сразу забыть. Да и маленькие по размеру фильмы тоже идут с подлагиванием и рывками. Впрочем, последнюю проблему удалось решить установкой VLC-плеера. Думал поможет перепрошивка. Пытался перепрошить по выложенной на сайте Upvel инструкции (http://www.upvel.ru/articles/pereproshivka-android-tv-box.html). Ничего не работает. Вставляешь карточку или флешку с прошивкой в аппарат, включаешь его и… загружается как ни в чем не бывало, файл прошивки не запускается. Обновлений через андроид приставка тоже не видит. Подключить приставку к компу - тоже не удалось. Пробовал на двух компах с вин 8 и вин7 - компы ее не видят. Есть еще один мутный способ обновления через непонятную китайскую прогу, с установкой драйверов. Описан здесь - http://www.upvel.ru/articles/pereproshivka-android-tv-box-pri-pomoshhi-utilityi-rockchip-batchtool.html. Но на него меня уже не хватило. Подключил родителям на дачу смотреть онлайн-ТВ. Ни на что больше это приставка не годится.
UPVEL UM-522TV
Всего отзывов 12
1. Качество изображения (когда работал). 2. Возможность управления с телефона.
1. Вышел из строя на 3-й день после покупки. Просто показывал буквы android на экране и больше ничего не происходило. 2. HDMI шнур коротковат - при подключении медиаплеер просто висел на нём за телевизором.
UPVEL UM-501TV
Всего отзывов 12
Компактный.
Слабая антенна на прием. Медленный, половина сайтов не грузит. Виснет постоянно.
Деньги на ветер.
UPVEL UM-514TV
Всего отзывов 9
Достаточно неплохое железо внутри маленькой андроид-приставки. работает все как полагается, глюков и тормозов нет. Подтормаживаний тоже нет при просмотре фильмов в fullHD, так и при обычном использовании для домашних нужд - все отлично.
А вот оперативки хотелось бы чуть больше.
Вполне комфортная модель андроид-приставки за небольшие деньги.
UPVEL UM-503TM
Всего отзывов 6
Все плюсы Miracast: можно вывести на большой экран всё, что способен воспроизвести планшет (абсолютно никаких ограничений для планшета в таком режиме нет). Возможность установить включение плеера в режиме Miracast по умолчанию (2 таких варианта). Т.е. на планшете можно просто запускать поиск беспроводного дисплея без загрузки приложения EZCast и каких-то лишних манипуляций. Отсутствие заморочек с 720р (относительно Chromecast (по крайней мере, на момент покупки) и SlimPort, где нет настроек видеовыхода). Свободный usb-разъём планшета для подключения внешнего диска (относительно SlimPort). Есть простенький браузер. Можно смотреть видео с сайтов, но не все форматы поддерживаются. Пробовал 4 и 8К – показал (естественно на видеовыходе максимум 1080р*30). Планшет должен оставаться в сети. Кроме режима Miracast, где детализация снижается, картинка на ТВ визуально соответствует ожиданиям для выбранного разрешения видеовыхода и исходника. Проблем со слабым сигналом я не отметил (для 3м отличный или хороший, 58-72 Мбит/с, 2,4 ГГц). После первого обновления плеера в приложении EZCast появилась иконка «зеркало», которая позволяет моментально отобразить экран управляющего устройства (т.е. поддержка второго дисплея в какой-либо форме для этого не нужна). В таком варианте звук вообще не передаётся. Есть поддержка DLNA. До покупки не был знаком с технологией, у которой масса достоинств. Но если бы рассчитывал на неё, то разочаровался бы. Зная все его слабые стороны, можно блеснуть при проведении презентации (открывает) или, не краснея, показать гостям фотки. И даже видео. Аналогов дешевле на момент покупки не было (1,7круб.).
При частой смене задач для плеера, к чему относится и переключение каналов он-лайн ТВ, может зависнуть он или планшет, чего с последним практически не бывает. В некоторых случаях помогает очистка оперативной памяти планшета перед каждой новой задачей. В других, она же может привести к зависанию. Если не «метаться», а просто запускать нужное видео, проблемы нет. Однако я бы не назвал это нормальной эксплуатацией. Не удалось повернуть документы PDF. Не посмотреть ничего кроме первого рекламного ролика на IVI.ru через встроенный браузер. Miracast (3 и 4 недостатки технологии): 1.Видео более 8-9ГБ идёт с мелкими рывками, заметными на общих планах. Сравниваю с ТВ 2015г с Miracast - в тех же условиях всё идёт плавно. 2.В варианте, рекомендованном для автомобилей (очень удобно, если интересует только Miracast), с доступом к плееру через приложение EZCast возникают проблемы. Только где-то с 5-10 попытки удавалось зайти в настройки и сменить этот режим. 3.Перемещение планшета в пространстве или человека по помещению приводит от сбоев в передаче до потери связи. Приходится класть планшет под ТВ. 4.Изображение выводится на экран с чёрными полосами по бокам (1200 планшета преобразуются в 1080 и соответственно 1920 уменьшаются пропорционально). Не устраняется масштабированием картинки на ТВ. Однако некоторые приложения поддерживают вывод видео на полный экран. DLNA: 1.Сталкивался с зависаниями плеера при запуске видео, если его предварительно как-то не отключить от маршрутизатора. 2.Требуется установка специального приложения (поставил 2, отличия незначительны). Видео более 1,5ГБ идёт с паузами на буферизацию. Если при 4ГБ их мало и это доли секунды, при 8 их можно терпеть, то 12 смотреть невозможно. 3.Не пошёл HDTV.rip. 4.Не удалось что-либо воспроизвести по сети (но мне не нужно и не могу сказать, что я всё испробовал).
Всё относительно и для меня оказалось вовсе не ужас-ужас, как здесь описывают. И о-очень многое зависит от ПО. Есть ASUS ME581 1920*1200 на Android с Miracast и SlimPort и ТВ с поддержкой максимум 720р. Желания были скромными: смотреть Tele2 TV и по возможности фильмы по 4-12ГБ из памяти планшета. Это летом. Зимой, чтобы плеер не валялся без дела, хотелось слушать интернет-радио на ресивере, не поддерживающем сеть. Всё это максимально удобно и дёшево без ущерба для качества и с минимумом проблем с совместимостью. Со SlimPort не получилось из-за разных разрешений. А с плеером мои задачи решены на 80% (максимум удобства и минимум проблем – это не про него). Плюс он может показывать видео из интернета, на что я не рассчитывал, т.к. мне это не нужно, но совсем не лишнее. Поэтому 4 + 0,5 звезды. Несколько неудобным представлялось отсутствие пульта ДУ, мышки или хоть чего-нибудь. Но это был вопрос привычки. Тестировал на Full HD ТВ. Изображение в режиме 720*60 понравилось больше, чем 1080*24 или 30. Приложение EZCast – отдельная история. Можете установить его и, ничего не покупая, самостоятельно оценить функционал. Плеер сможет почти всё и почти так же, но на телевизоре. Устройство работает только с этим приложением, оно необходимо для управления, настройки и становится ненужным после переключения в режим Miracast, т.к. не лучше привычных приложений с более широкими возможностями. Хотя, после очередного обновления в видео стало меньше пауз относительно DLNA. Скорее всего, всё сказанное можно отнести к любому устройству на основе EZCast (судя по обзорам, они одинаковые). Его выбрал, исходя из цены и удобства покупки. На коробке написано, что процессор Cortex A9. В общем, для музыки – очень даже, как Miracast-приставка и для демонстрации чего-либо – довольно хорошо, для интернет-видео – вполне, как медиаплеер в широком смысле – скорее плохо. Для уровня ниже «продвинутый пользователь» не рекомендую.
