UPVEL UM-503TM

Все характеристики
З
Захаров Сергей оценил 25.11.2016
Оценка:
Все плюсы Miracast: можно вывести на большой экран всё, что способен воспроизвести планшет (абсолютно никаких ограничений для планшета в таком режиме нет). Возможность установить включение плеера в режиме Miracast по умолчанию (2 таких варианта). Т.е. на планшете можно просто запускать поиск беспроводного дисплея без загрузки приложения EZCast и каких-то лишних манипуляций. Отсутствие заморочек с 720р (относительно Chromecast (по крайней мере, на момент покупки) и SlimPort, где нет настроек видеовыхода). Свободный usb-разъём планшета для подключения внешнего диска (относительно SlimPort). Есть простенький браузер. Можно смотреть видео с сайтов, но не все форматы поддерживаются. Пробовал 4 и 8К – показал (естественно на видеовыходе максимум 1080р*30). Планшет должен оставаться в сети. Кроме режима Miracast, где детализация снижается, картинка на ТВ визуально соответствует ожиданиям для выбранного разрешения видеовыхода и исходника. Проблем со слабым сигналом я не отметил (для 3м отличный или хороший, 58-72 Мбит/с, 2,4 ГГц). После первого обновления плеера в приложении EZCast появилась иконка «зеркало», которая позволяет моментально отобразить экран управляющего устройства (т.е. поддержка второго дисплея в какой-либо форме для этого не нужна). В таком варианте звук вообще не передаётся. Есть поддержка DLNA. До покупки не был знаком с технологией, у которой масса достоинств. Но если бы рассчитывал на неё, то разочаровался бы. Зная все его слабые стороны, можно блеснуть при проведении презентации (открывает) или, не краснея, показать гостям фотки. И даже видео. Аналогов дешевле на момент покупки не было (1,7круб.).
При частой смене задач для плеера, к чему относится и переключение каналов он-лайн ТВ, может зависнуть он или планшет, чего с последним практически не бывает. В некоторых случаях помогает очистка оперативной памяти планшета перед каждой новой задачей. В других, она же может привести к зависанию. Если не «метаться», а просто запускать нужное видео, проблемы нет. Однако я бы не назвал это нормальной эксплуатацией. Не удалось повернуть документы PDF. Не посмотреть ничего кроме первого рекламного ролика на IVI.ru через встроенный браузер. Miracast (3 и 4 недостатки технологии): 1.Видео более 8-9ГБ идёт с мелкими рывками, заметными на общих планах. Сравниваю с ТВ 2015г с Miracast - в тех же условиях всё идёт плавно. 2.В варианте, рекомендованном для автомобилей (очень удобно, если интересует только Miracast), с доступом к плееру через приложение EZCast возникают проблемы. Только где-то с 5-10 попытки удавалось зайти в настройки и сменить этот режим. 3.Перемещение планшета в пространстве или человека по помещению приводит от сбоев в передаче до потери связи. Приходится класть планшет под ТВ. 4.Изображение выводится на экран с чёрными полосами по бокам (1200 планшета преобразуются в 1080 и соответственно 1920 уменьшаются пропорционально). Не устраняется масштабированием картинки на ТВ. Однако некоторые приложения поддерживают вывод видео на полный экран. DLNA: 1.Сталкивался с зависаниями плеера при запуске видео, если его предварительно как-то не отключить от маршрутизатора. 2.Требуется установка специального приложения (поставил 2, отличия незначительны). Видео более 1,5ГБ идёт с паузами на буферизацию. Если при 4ГБ их мало и это доли секунды, при 8 их можно терпеть, то 12 смотреть невозможно. 3.Не пошёл HDTV.rip. 4.Не удалось что-либо воспроизвести по сети (но мне не нужно и не могу сказать, что я всё испробовал).
Всё относительно и для меня оказалось вовсе не ужас-ужас, как здесь описывают. И о-очень многое зависит от ПО. Есть ASUS ME581 1920*1200 на Android с Miracast и SlimPort и ТВ с поддержкой максимум 720р. Желания были скромными: смотреть Tele2 TV и по возможности фильмы по 4-12ГБ из памяти планшета. Это летом. Зимой, чтобы плеер не валялся без дела, хотелось слушать интернет-радио на ресивере, не поддерживающем сеть. Всё это максимально удобно и дёшево без ущерба для качества и с минимумом проблем с совместимостью. Со SlimPort не получилось из-за разных разрешений. А с плеером мои задачи решены на 80% (максимум удобства и минимум проблем – это не про него). Плюс он может показывать видео из интернета, на что я не рассчитывал, т.к. мне это не нужно, но совсем не лишнее. Поэтому 4 + 0,5 звезды. Несколько неудобным представлялось отсутствие пульта ДУ, мышки или хоть чего-нибудь. Но это был вопрос привычки. Тестировал на Full HD ТВ. Изображение в режиме 720*60 понравилось больше, чем 1080*24 или 30. Приложение EZCast – отдельная история. Можете установить его и, ничего не покупая, самостоятельно оценить функционал. Плеер сможет почти всё и почти так же, но на телевизоре. Устройство работает только с этим приложением, оно необходимо для управления, настройки и становится ненужным после переключения в режим Miracast, т.к. не лучше привычных приложений с более широкими возможностями. Хотя, после очередного обновления в видео стало меньше пауз относительно DLNA. Скорее всего, всё сказанное можно отнести к любому устройству на основе EZCast (судя по обзорам, они одинаковые). Его выбрал, исходя из цены и удобства покупки. На коробке написано, что процессор Cortex A9. В общем, для музыки – очень даже, как Miracast-приставка и для демонстрации чего-либо – довольно хорошо, для интернет-видео – вполне, как медиаплеер в широком смысле – скорее плохо. Для уровня ниже «продвинутый пользователь» не рекомендую.
Me
Med Liberty оценил 04.11.2016
Оценка:
1) Позволяет просматривать видео качеством HD 720p 2) Позволяет 'просматривать' рабочий стол компьютера на телевизоре (ключевое слово тут - просто просматривать статический экран.) Использовать для передачи статической картинки на экран телевизора вполне возможно.
1) Процессор не тянет Full HD 1920x1080 видео запускает, но при этом воспроизводит его неравномерно - видео во время воспроизведения словно с 'зажеванной кассеты' воспроизводится - 'лагает'. 2) Это устройство не заменит никогда HDMI кабельное соединение. В режиме отображения экрана компьютера происходит задержка воспроизведения примерно с в 1000-1500мс + пропуск кадров, + зависалово.
Приобрел этот товар по одной причине - задолбался перекидывать видео на флешку.. Пока дождешься - спать уже пора...
Ka
Ka Viktor оценил 28.05.2016
Оценка:
Нет
Работает толка на расстоянии не более 20 см.
Ф
Фомин Геннадий оценил 10.05.2016
Оценка:
После подключения к телевизору и вай-фаю легко настроился, сам обновился. Со своими функциями справляется хорошо, изображение с планшета, телефона легко вывилось на телевизор, все работает.На телефоне, планшете нужно поставить EZ cast/
Все-таки греется.
Собственно с тем, для чего покупалось(вывод изображения с телефона на телевизор), устройство справляется хороно, поэтому покупкой доволен.
Т
Титов Кронид оценил 18.02.2016
Оценка:
Дизайн и упаковка
Оно просто не работает :) У меня 5 устройств с разными версиями андроид. На каких-то вообще не работает, на других есть передача видео, но нет звука. На третьих после подключения темный экран и всё. Тем кто купил рекомендую режим cast+ap. Не нужно будет пользоваться вечно повисающей программой для перевода свистка в ждущий подключения режим.
Покупайте фирменный гугловский хромкаст и не тратьте деньги на всякую ерунду в красивой упаковке. Andr 5.1, уже сейчас умеет зеркало экрана через него создавать.
Н
Новиков Александр оценил 02.06.2015
Оценка:
внешняя антенна
подлагивания при просмотре видео (качество HD)
Подключил к монитору 1080p (60Hz), но Upvel поддерживает только 720p (60Hz), 1080p (24Hz) и 1080p (30Hz). В итоге, смотреть FullHD со смартфона не могу, только HD. Возможно, при подключении телевизора будет работать на FullHD?
Отзывы про UPVEL