Sony Alpha ILCE-6000 Kit

На мой взгляд-очень удачная камера!Много писать не люблю-смотрите фото.... https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/480204/ https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/488617/?&p=2 https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka?&p=8

ни Богу свечка, ни черту кочерга! Не удачный компромисс - по итоговым ценам с вменяемой оптикой этот кроп соизмерим с ФФ ! Для профи не подходит, а для любителя - дорого (да и не нужно)

после данного девайса на зеркало я уже вряд ли пересяду, ибо это уже вчерашний день, просто не все поняли. если буду менять, то только на a7 ii/a7r ii/a7s. за эти деньги (особенно для тех, кто снимает видео) лучшего выбора я не вижу. с недавней прошивкой 2.0 добавили кодек xavc-s, а также еще сократили время включения камеры.

Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу. Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой. Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко - помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке - все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на 'авто' - для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на 'троечку' по сравнению с фиксами. Недостатки: тугодум - включается долго, удаляются фотки долго - каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана - удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко - без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный. Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю - цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой. Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого. С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

Думал о необходимости наличия видеоискателя, выбирая между ILCE-6000 и ILCE-5100 ведь снимать в основном планировал пейзажи и видео. Как оказалось - он НУЖЕН! При ярком солнце экран становится как зеркало и картинку не видно. Ожидал от неё компактности, но камера оказалась не такой уж и маленькой, конечно меньше зеркалки, но с большим объективом, и торчащим наглазником видеоискателя становится непролазной для сумочек компактов и видеокамер, выход один - носить в сумке для зеркалки ,)

Все нравится. и то что выше перечислил, и минусы не очень критичны. после больших сумок с оптикой для зеркалки, могу обходится обычной маленькой, и носить все с собой. Рука и плечо в конце дня не болят. На ходу перекидывать фотографии редактору издания одно удовольствие. Спасибо, Сони. от благодарного Журналюги. ,-))

Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно. А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным. Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена. Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, 'воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ 'грязное крупнозернистое'. Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8 Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики. Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита). Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама 'ручная' съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

A7 хороша технически но эргономикой уступает NEX-5T(R) и тем более A6000, по ощущениям как-то так. По этому сменив её на A6000 я ни о чём не жалею, тут всё отлично. А за ФулФрейм переживать особо не стоит, ФФ Сони и ФФ Канон вещи всё равно разные.

Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

Кажется невесомой после Sony A55, при этом лучше снимает и быстрее фокусируется. Для идеала осталось добавить сенсорный экран и GPS-приемник.

Аппарат вызывает смешанные чувства. Точно не тянет на пятёрку, но и тройку ставить было бы несправедливо. По десятибалльной шкале аппарат где-то на 6-7 тянет, точнее его тянут огрехи и шероховатости в минусах. Надеюсь в какой-нибудь a6100 mk.II выкинут здоровенный мануал из коробки.

Отличный фотоаппарат для подвижного и продвинутого любителя.

Отличная замена зеркалки начального уровня, типа Canon 1100D, в моем случае. Перечитав кучу отзывов, взял!. Два объектива в комплекте 16-55 и 55-210, оба со стабами(стабилизатор). за 41000. Спустя 2 недели взял 50mm 1.8 и вот тут полный кайф: быстро, точно, красиво, дороговаты объективы но они того стоят: метал, стекло. Видео вообще шик! Следящий авто фокус работает, держит цель, качество видео класное, 60 кадров, Full HD. Будут вопросы пишите.

Камеру приобрел недавно... с двумя китовыми объективами... За неделю пользования недостатков не обнаружил, кроме тех, что указал выше... но они к камере отношения не имеют... Достойная замена любой кропнутой зеркалке...

приобрел неделю назад данный фотоаппарат.Хочу сказать следущее:время зеркалок уходит в прошлое!Сравнивал качество фото с зеркальными камерами canon 70d.Я был очень сильно удивлен,когда увидел результат с кенона и с соньки,просто небо и земля.Качество на 6000 сильно превосходит по детализации и цветам 70d и это при таких размерах!)Что касается фокуса,то здесь тоже меня ожидала неожиданность.Всеми хваленный фокус на 70d по ощущениям уступает в скорости Сони.Так что могу сказать одно sony a6000 очень сильная модель и что самое главное радует цена и ее возможности(особенно,если сравнивать с 70d).Единтсвенный минус системных камер - довольно слабый аккум,на полный день в зимнюю погоду с трудом хватает,но кто мешает купить дополнительный?) Вывод:Если нужен по-настоящему качественный и компактный фотоаппарат,то без раздумий нужно брать sony a6000,а если хотите красоваться фотоаппаратом с надписью CANON и получать довольно посредственные снимки за такие дньги,то берите 70d,выбор за вами)

Отличнейший фотоаппарат . Картинка четкая и детальная . фокус быстрый и точный. До этого был EOS M от кенона. Вот это тормоз еле сбагрил. Короче это лучший фотоаппарат из без зеркальных.

брал на замену NEX6. Не пожалел ни разу. Ухудшения видоискателя не заметил.

Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nex'ов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло). Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nex'e, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся. При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут. Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит. Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда 'должны иметь'. Выводы: если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nex'а или доработки автофокуса в 4ой модели a7. Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).

Одна из лучших камер в своём классе. В целом очень доволен. В паре с достойным объективом будет радовать весьма стоящими фотоснимками.

хваленный гибридный самый быстрый автофокус постоянно промахивается... чуть сумерки или даже тень, все мимо... причем владел двумя экземплярами... мажут одинаково. Невозможно качественно снять объект, который не позирует специально... зато пейзажи получаются отменные, детализация зашкаливает.

Камера очень легкая и удобная в использовании, таит в себе огромный потенциал для дальнейшего развития как в фото, так и в видео. Приобреталась по очень привлекательной цене за кит, так же сразу взял Sony 50mm f/1.8. Своих денег однозначно стоит, разобраться с ней просто, так же как и просто получать грамотный результат при разумных затратах.

Благодаря крупной матрице CMOS качество фото стало не хуже чем на ССD. Понравилось очень быстро работает, шумов почти нет. Зеркалка на ССD может его сделать, если сравнивать с цифрой то это лучший на сегодняшний день аппарат. Если кому интересно матрица здесь пятерка (если матрица пережата например 1.2.1 про качество можно забыть) Флэшку надо брать чтобы скорость записи была от 80 мб, подходит SD XC и SD HC

Камера отличная, но не стоит своих денег! Все прелести этой камеры портит серийный брак, как и с предыдущими моделями! Покупал камеру преимущественно для записи видео, но в звуковой дорожке присутствует постоянный писк с интервалом в секунду. Погуглив немного, выяснилось, что такая же проблема есть и на NEX 6 - 7. В саппорте Сони сначала рассказывали разные сказки, начиная от супер чувствительного микрофона и заканчивая революционной системой затвора и автофокуса, говорили про то что писк от работы затвора, потом начали рассказывать про то, что писк вызывает автофокус. Но, при полном переводе фокуса в ручном режим, в полном покое камеры, этот писк так же присутствует на аудиодорожке. Писк совсем не похож на звук, вызванный работой механизма камеры, он похож на звук из игры Ну Погоди, в тот момент, когда яйца попадают в корзину, только более глухой, так же можно сравнить со звуком электронного таймера. В саппорте ссылаются на то, что это в первую очередь камера для фото а не для видео, и предлагают купить внешний микрофон за 5000!!! рублей. При повторном обращении и предоставлении ссылки на видео с проблемной дорожкой, приняли обращение и отправили ждать официального ответа от Сони Россия. Я больше чем уверен что он не решит никак проблему, она скорее всего в мозгах самой камеры. Камера сдана в магазин на проверку качества и возврат уплаченной суммы. Буду ждать.

Хотелось бы видеть цену на A6000 на уровне 20-22 тыр. Однако на момент написания отзыва камера стоит даже несколько дороже беззеркалок более высокого уровня. Так что, если вам просто нравится сони во всех ее проявлениях, можете смело пропустить мой отзыв, брать камеру и радоваться тому, что она фотографирует в разы лучше любого телефона. Для всех остальных - объективная оценка A6000 относительно ее цены. Итак, у всех беззеркалках Sony (и не только Sony) есть особенность - они долго фокусируются и мажут в темноте. Раньше это можно было списать на особенности работы контрастного автофокуса, но в а6000 сони заявляют наличие гибридного АФ. Поначалу я был воодушевлен, узнав об этом, так что решил сразу проверить, насколько хорошо он работает. Положил перед собой выключенную виту, фокусируюсь на экран - фокус долго не может навестить и, в итоге, не наводится. Беру камеру Fujifilm (тоже с гибридным фокусом), и она спокойно наводится. Значит сони все-равно ориентируется на контрастный автофокус, и непонятно как конкретно здесь задействованы фазовые датчики. В общем, преимущества в виде гибридного фокуса я оценить не смог. Также я остался недовольным уровнем шумов на ISO 6400 и выше. Встроенный шумодав с ними борется, но падает детализация. Поэтому снимать приходится в RAW и практически все прогонять через лайтрум. По ISO я сравнивал RAW'ы с одного стенда на Olympus E-M10, Fujifilm X-T1 и A6000. На олимпусе (при меньшей матрице, кстати) и фуджи меньше. Ну, и третий момент, который не позволяет рекомендовать A6000 для профессионального использования - собрать набор проф. объективов под байонет E пока достаточно сложно - рекомендую обратить внимание на SEL35F18 и SEL50F18. Зумов профессионального уровня на данный момент нет. Так что, если вы уже пользуетесь компактной кроп. зеркалкой и у вас есть зум-объектив уровня 17-55, то перейдя на A6000 с фиксами, вы не выиграете ни по цене, ни по компактности комплекта, ни по качеству итогового материала.

Брал на замену Sony NEX-5N. Аппаратом за эти деньги более чем доволен, выбирал между ним и Fujifilm X-E2 , фуджик хоть и более 'породистый', и сборка японская, но цена в 50-55к, афтофокус медленнее, неповоротный экран, неудобный хват, тяжелее. Вообщем за те же деньги я взял сони с 2 китовыми объективами + 35mm 1.8f. Хотя надо сказать, что китовые объективы не ахти, 16-50 вообще никакой, 18-55 был лучше, 50-210 еще туда сюда и так как в ките он обошелся в 5 тыщ взял поиграться.

Отличная камера, пришедшая на замену тяжелым и громоздким зеркалкам для повседневной съемки. Цена полностью соответствует качеству. Единственный 'минус' - заряда батареи не всегда хватает на сутки. В самом аппарате зарядка идет медленно (~2-3 часа с полного нуля до 100%) надо сразу покупать сменную батарейку и лучше внешнюю зарядку. Второй нюанс - ремешок идущий в комплекте. Он совершенно не удобен и громоздок. Третье - лучше купить защитную пленку на экран, тк пластик быстро царапается. Но это все не минусы, а Нюансы. ps Фотографии можно посмотреть у меня в FB и Google+

выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей. Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера! Лучше её НЕТ!!!! Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.