ORIENT FM02002B

Давайте я расскажу Вам правду об этих часах. Во первых самое главное в любых часах - это механизм. Здесь установлен стандартный механический 46U40 с функцией автоподзавода при ношении. Он не из дорогих, но и не совсем уж из дешевых. Отличается не очень хорошей точностью хода (особенно в первые месяц-два) - для сравнения у классических 'трехзвездочных' Ориентов старой японской сборки она лучше. Плюс стрелки не очень точно попадают в деления на циферблате. Обычно это особенно заметно на индикаторе даты. Зато запас хода при ношении набирается достаточно быстро и так все время и держится в районе 40 часов. Далее - сапфировое стекло радует, прозрачное минеральное сзади не огорчает. Другое дело, что сам механизм с его крупным центральным винтом смотрится достаточно дешево. Может быть и лучше было бы не ставить сзади прозрачной крышки. Далее - отсутствие люминесценции на стрелках и рисках вызывает только недоумение. Далее - ретроградный указатель даты, конечно, смотрится стильно, но вот понять какое конкретно сегодня число намного сложнее, чем если бы оно просто появлялось в соответствующем окошке, как это обычно и делается в часах. Далее - водозащита в 5 АТМ. Причем на этом же механизме есть часы и с водозащитой в 10 АТМ. Значит мы имеем не очень хорошо подогнанный корпус. Хотя в обычной жизни такой водозащиты хватает за глаза. Просто я бы не советовал в этих часах плавать. Итог - при цене в 5 тыс рублей - были бы вполне достойные часы. А вот при той, за какую они продаются... Могу порекомендовать только страстным любителям механики с функцией power reserve

Часы понравились своим внешним видом. Выглядят строго и лаконично. Как хороший костюм. Классические мужские часы. На вес довольно тяжелые, но руку не тянут. Завелись буквально за несколько минут до полного. Ровное сапфировое стекло привлекло внимание, весьма удобно и практично. Водозащита 5 атм несколько смущает (хотелось бы больше), но ранее тоже были Ориенты с 5 атм защитой, мылся в них и даже купался, проблем не было. Календарь в виде циферблата, на мой взгляд, спорное решение. Это, наверное, вопрос привычки. Разумеется, в виде цифры в окошке дату легче воспринять глазу, чем на циферблате. Но сейчас уже почти привык. У часов нет подсветки, однако даже при небольшом источнике света насечки и стрелки видно. Зато насечки более тонкие, приятные для глаза. Уровень завода часов и календарь вместе несколько напоминают приборную доску автомобиля: все в таком 'аналоговом' режиме отображается, на основных значениях завода и календаря цифры, между ними - риски промежуточных значений. В общем и целом - отличные часы. Прошло несколько месяцев с момента покупки. Часы весьма точны: примерно на две секунды в сутки убегают, т. е. на минуту в месяц. И стекло проверено на прочность: не разбилось и нет царапин. При выборе часов обращайте внимание на механизм. Название механизма можете найти на сайтах продавцов. В этих часах он, вероятно, весьма точен. Поэтому, наверное, и цена более высокая (при, казалось бы, простом циферблате) по сравнению с более бюджетными экземплярами. Либо просто повезло. Ну и, если носить часы каждый день, индикатор завода не нужен: часы практически всегда заведены 'до полного', индикатор всегда показывает 'полный бак'. Чтобы часы остановились, их надо оставить в покое дня на два.