Nikon D700 Body

Все характеристики
В
Войнов Александр оценил 02.11.2015
Оценка:
Корпус, авто фокус, эргономика, полный кадр - глубина резкости.
Нет видео, исо 200, 1 слот под карту памяти.
Долгое время не понимал, почему на это старьё не падает цена на вторичном рынке? Ведь камера давно снята с производства и есть аналогичный по цене на вторичном рынке D600.....Перешел я на это чудо после долгих заседаний на различных форумах с D7000 (у меня их было да же 2). Когда был на кропе всё время было какое то чувство, что то ли руки кривоваты, то ли фотик не доробатывает или оптика немного сбита хз..., стабильности не было (Пользовался кучей объективов, просто кучей, много из них топовых) После приоблетения D700 всё стало на свои места. Тот же 50мм 1.4G начал бить точно в цель на любой диафрагме и выдавать шедевры в обычных условиях без каких то смазов и нерезкостей. так же имею 85мм 1.8G, 135 f2.0DC (собственно ради него и перешел на полный кадр) и остался 17-55 f2.8G который прекрасно подружился с D700 но я так понял он теперь будет задействовать только 6 мегапикселей, для хомки пойдет, а вот клиенту такую картинку можно и не впарить)))) Буду продавать. Пользуюсь 3 дня, а впечатлений море. На дворе конец 2015 года, а я не чувствую ущерба в 12 мегапикселях и типа устаревшей матрицы. В руках ощущается надежная, точная и технологичная ВЕЩЬ! Советую к приобретению!
Комментарии (0)
К
Карев Николай оценил 21.06.2015
Оценка:
Прочный металлический корпус, близкая к идеалу эргономика органов управления, идеальная отзывчивость на действия пользователя, низкие шумы, отличный нейтральный цвет, долгая жизнь батарей, подходит любая никоновская оптика.
Тяжеловат (выворачивается из руки - плата за прочность), структура меню оставляет желать лучшего, LiveView неудобен до полной невозможности использовать, следящий фокус иногда врёт, жёсткое шумное срабатывание затвора (семейный недостаток всех никонов - плата за механический привод диафрагмы), распухают и отваливаются резинки (тоже семейное), флэшки формата Compact Flash.
В целом - отличная полнокадровая рабочая лошадка. На 2015 год устаревшая, но всё ещё способная дать великолепные снимки если не гнаться за мегапикселями. Таскать с собой такой кирпич конечно то ещё удовольствие, но если купить хорошую разгрузку - проблема решается.
Комментарии (0)
К
Костин Дмитрий оценил 24.02.2015
Оценка:
1) Боевая машина, которой не страшны холод в сочетании с повышенной влажностью. Практически не запотевает при переходе их холодного помещения в теплое и обратно. Д700 - это оборудование на которое можно положиться. 2) После Д90 управление поначалу показалось непривычным и несколько неудобным, зато позже, попривыкнув, я мог вслепую настраивать Д700 в темноте, буквально на лету. 3) Мгновенный автофокус. Это буквально. После Д90 и Сигмы это было немного непривычно. Фокус начинает немного тупить только ночью при очень плохом освещении, что простительно. Фокус работает очень быстро даже на безмоторных объективах Д серии. 4) Полкадровая матрица отлично передает 'объем' на фото. 5) РАВы отлично тянутся в редакторах. 6) Хорошо, что помимо ужасного джипега есть возможность выбрать ТИФФ(когда нет ни на что времени) и есть РАВ без сжатия. 7) Всеядность к флешкам. Одинаково хорошо переваривает как старые медленные 4Гб 133х, так и проблемные 64Гб 1000х(которая у меня просто не работает на другом фотоаппарате другой фирмы). 8) Штатной батареи хватает на тысячу - тысячу с небольшим кадров. 9) Сборка - Япония.
1) Несколько тяжеловат и великоват. Возможно придирка, но для моей руки великоват. Естественно вышенаписанное субъективно и касается именно меня. 2) Хотелось бы 16-18Мп. Это пожелание скорее, чем недостаток. 3) Не всегда корректен баланс белого на ярком солнце, в помещениях с искусственным освещением и в сильно пасмурную погоду. 4) Громкий хлопок зеркала как и на Д90. Ты всегда заметен и всегда в центре внимания. 5) Шумноватая по современным меркам матрица. Рабочий диапазон ИСО от 200 до 2000. Он полностью рабочий. ИСО 2500 условно рабочее - картинка шумновата, не пластична(плохо тянется), и как будто выцветшая по сравнению с основным рабочим диапазоном. Честно говоря хотелось бы полностью рабочие 100-2500. 6) Все что говорили, про требования ФФ камер к объективам - к сожалению правда. Объективы Д серии(50/1.4Д, 35/2Д, 17-35/2.8Д) дают интересную мягкую объёмную картинку. Однако, если хотите получить резкую звонкую картинку, лучше задуматься о покупке объективов G серии или фикс-объективов Сигма, серии АРТ. 7) Это возможно субъективно, но безмоторные фиксы Д серии могут подсасывать пыль на матрицу. Сначала это было просто догадка, потом она переросла в подозрение, позже она переросла в уверенность. Если чистящий набор всегда с собой, это не страшно, но немного муторно, особенно если снимаете в разных условиях по нескольку сотен кадров в день.
Камеру купил с рук в хорошем состоянии с пробегом в 11 тысяч кадров в ноябре 2014 года за 50 тысяч рублей. Причина покупки - Д750 оказался банально не по карману в условиях новых экономических реалий. Перешел с Д90 и камера понадобилась довольно срочно. О покупке ничуть не жалею - все было предсказуемо и позитивно, но как всегда, хотелось чего-то большего. Отзыв написал объективно, без фанатизма, 'как есть'. Камера до сих пор способна приятно порадовать, хотя на вторичном рынке можно найти и более 'вкусные' предложения. Сам постараюсь найти Д3С или Д4 в хорошем состоянии за приемлимые деньги.
Комментарии (0)
Г
Гашнев Владимир оценил 20.12.2014
Оценка:
Full frame Можно снимать на ISO 2000
Минимальное ISO 200. Долго наводится автофокус. Снимал с 24-70мм 2,8 в помещении с вполне хорошим освещением. Снимал динамичные кадры на детском празднике. Автофокус тормозит, камера снимает когда момент уже упущен.
Снимал на D200. Хорошая камера. Эта камера тоже самое, только полнокадровая. Разочаровал тормозной автофокус. Для профессиональной фотосъемки камера непригодна. Не снять динамичный кадр профессиональной камерой - нонсенс. Придется менять на D 810 или D 750. Что тут пишут про работу на высоких ISO - сказки. Рабочие iso 200-800 и 2000. Остальные значения iso для съемки непригодны из-за высоких шумов.
Комментарии (0)
al
alvian alvian оценил 13.10.2014
Оценка:
Скорострельность, чувствительность при недостаточном освещении при малом количестве шумов, удобство эксплуатации. При батблоке MB-D12 получается запас почти на 3000 кадров (при оригинальном АКБ EN-EL4) и скорострельность 11 кадров/сек.
12 мегапикселей мало, нет возможности снимать хоть какое-нибудь видео.
В целом очень доволен ! Покупал в конце июня, выбирал между Canon 5D markII и D700. Выбор пал на D700 и нисколько не пожалел. Покупайте правильные FX стекла (Nikkor 14-24, 24-70, 70-200, 400, 600 мм) к нему и картинка точно будет радовать вас и окружающих. Снимал и клубное фото и архитектуру и пейзажи и панорамные фото. При этом печатал с него принты размером по 2.5-3 метра и разрешения хватает более чем. Сейчас у меня и D700 и D800. Юзаю оба. 800-ка сейчас пошла на видео, а 700 оставил для работы с шифаем снимать панорамы интерьеров.
Комментарии (0)
К
Калачев Петр оценил 26.07.2013
Оценка:
Однажды мне довелось испытать эту модель. На фотографиях сразу бросается в глаза высокий микроконтраст, который нередко бывает очень важен(это ещё и заслуга объектива 24-85). Также на этом Никоне низкий уровень шумов, хорошая контрастность, отличный экран высокого разрешения, есть меню постобработки снимков, настраивать параметры стало удобнее, чем на D200, динамический диапазон шире, чем у предыдущих моделей, автофокус не тупит, удобный видоискатель.
При съёмке закатов тени получаются серые, ненасыщенные, как и на Никоне D200 (на Sony A330 насыщенность в тенях абсолютно нормальная).
Этим фотоаппаратом очень хорошо получаются цветы. Я испытывал его в комплекте с объективом 24-85. Данный объектив очень красиво моет фон и имеет высокую контрастность. В общем, это довольно хороший фотоаппарат.
Комментарии (0)
Г
Гурьев Андрей оценил 09.06.2013
Оценка:
Полнокадровый сенсор, надежный конструктив, хороший автофокус, низкие шумы на высоких значениях ИСО, эргономика.
Цветопоередача, режим работы со вспышкой(sb-600/900), отсутствие возможности видеозаписи.
Безусловно очень удачная камера от Никон. Я - свадебный фотограф и использую камеру для съемки в репортажном формате, при естественном освещении, в студии не снимаю. Камера очень неплохо подходит для моего направления - неплохая скорость серийной съемки, продвинутый автофокус - большое количество точек, удобно реализован 'следящий' автофокус. Камера очень крепкая и надежная - много металла, хорошая защита от влаги. Органы управления все на своих местах. Но есть и недостатки, причем для моей области достаточно серьезные - прежде всего - цветопередача, в ряде случаев цвета просто ужасные. Эта особенность проявляется в случае, когда объект съемки(лицо жениха или невесты) освещаются источниками света с разной температурой света, например невеста находится у окна - половина лица освещена уличным светом, половина - лампами накаливания - в этом случае добиться естественного цвета лица невозможно, не поможет ни съемка в РАВ, ни грамотная постобработка - выход только один - перевести в ч.б. и все. Так же мне не нравится, как камера работает с доп. вспышкой - в помещении при съемке в режиме приоритета диафрагмы камера не снимает с выдержками короче 1/60 секунды, приходиться снимать в полностью ручном режиме, выставляя выдержку не длиннее 1/125 секунды... В остальном камера замечательная, быстрая и удобная. Примеры свадебных фотографий, снятых на эту камеру можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 06.06.2013
Оценка:
Удобная, крепкая, полнокадровая
Нет возможности съёмки видео
Великолепная камера.
Комментарии (0)
an
ander.eremin2014 оценил 27.04.2013
Оценка:
Крепкий,надежный,хорошо лежит в руке,все кнопки на своих местах,шикарный видоискатель и автофокус.не шумная матрица,полный формат.
слабый пылетряс,нет стабилизатора в тушке,нет пульта в комплекте,бледноватые цвета в условиях сложного освещения вообще ни как.Так-же плохо с детализацией,беднейшее меню обработки снимков.При таком раскладе цена не адекватна.
Купил с дуру сие изделие начитавшись восторженных отзывов репортажников.Нацепил 24-70 от предыдущей камеры,цветов и деталей не увидел.Перешел с D90 уж очень захотелось полный формат.В итоге переплатив три цены я увидел более объемный снимок и потерял встроенный фотошоп. Продал весь комплект угорев по деньгам купил альфу900 с цейссом 1.8 135мм.Вот тут то я все сразу и увидел.Дорого но шикарно во всем.Рекомендации по использованию D700.Потные лица спортсменов и хитрые политиков в потемках,со скоростью пулемета лучше в Ч.Б. изображении вот сюда он подойдет.
Комментарии (0)
М
Михаил Макац оценил 20.02.2013
Оценка:
- работа на высоких исо - черное - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО черное (скорее всего за счет программных обработок черное действительно становится черным, без всяких белых точек), а если в лайтруем вытягиваешь - то шумов особо не заметно - долго держит заряд даже без доп.батареи - функционал - вполне подходит для репортажной съемки (как раз-таки при наличии допблока), а также отлично ведет себя в студии. порой даже предвосхищая мои ожидания! - полнокадровик ))))) мммм... что тут еще говорить. разница разительна - за все время эксплуатации всего пару раз ошибался в фокусе. Вывод - отличный автофокус.
недостатков так таковых нет. есть только недочеты: - скрытно не сфотографируешь :) - громкий затвор - тяжеловат (хотя мне это наоборот нравится)
полностью оправдывает затраченные на него средства - окупил себя в течение полугода. хоть данную модель и сняли с производства - но она еще долго будет находится в верхних строках по популярности. да, Nikon d800 лучше d700 по многим параметрам, но... но разве за такие деньги вы найдете еще такого 'суперфотобизона' ??? :)
Комментарии (0)
sk
skinnernsk оценил 31.01.2013
Оценка:
одно из главных достоинств - удобство. Эта камера чертовски удобна, практически любые настройки можно поменять сочетанием кнопки + колёсика. Кэнон нервно курит в сторонке. Хорошая нешумная матрица с жирным пикселем, надёжный конструктив, хорошая защита (снимал как-то в мокрый снег, камера была вся в воде!), хороший автофокус..
Первый и главный недостаток - не всегда корректен баланс белого. Далее - нет видео (мне правда и не нужно), неудобный лайфвью (у D90 совсем другое дело), отклеиваются резинки (ну это все никоны этим грешат), минимальное исо - 200 (дальнейшее понижение только софт.) Скинтон всё-таки у марка2 получше. Во всём остальном камера прекрасна!
Ещё я бы отметил с грустью что советская оптика на никоны не всегда подходит (тут кэноны конечно удачнее). Так что если захотите закрученные бокешечки с гелиоса 40, то придётся вам пилить-мудрить, ибо переходник с линзой убивает и так невысокую на этом объективе резкость. Резюме: отличная камера со своими некритичными недостатками, на которые можно закрыть глаза.
Комментарии (0)
ph
photosent оценил 02.01.2013
Оценка:
D800 имеет лучший динамический диапазон среди всех DSLR фотокамер (14.4) Главное, держите ISO от 200-800. Рекордное количество мегапикселей и, как следствие, детализация. Матрица для подобных рекордов должна быть соответствующей, если не лучшей. Позаимствованная система экспозамера у Nikon D4 Автофокус стал шустрее RAW тянется отлично - тут Nikon внеконкуренции Запись видео Вспышка встроенная (Nikon CLS) Затвор повышенной прочности USB 3.0 Говорят что исправили проблему с резинками
Большие затраты, как следствие повышенной детализации. Здесь и скоростные карточки больших объемов и требование к оптике существенные. Соответственные требования и к компьютеру, жесткому диску. Равчики весом в ~60 МБ это не привычные 8-10. Можно сократить до ~30 (сжатие без потерь). Видео - сапог здесь все равно интереснее (опыта у них побольше). Нет 60 к/с на FullHD. Муар редко, но бывает. Шумы по сравнению с Canon 5D Mark III
Восьмисотка не замена D700! Все коллеги купив D800 оставили свои D700 для репортажных целей. Не смотря на некоторые преимущества Mark III делаю выбор в пользу D800. Я фотограф прежде всего. Никоновский зеленый и желтый стал родным. Сапожная магента мне не по душе. К тому же 800-ка дешевле, что для кого-то станет определяющим.
Комментарии (0)
ki
kirillkalyakin оценил 22.08.2012
Оценка:
Камера стоит каждого потраченного рубля - брал в основном из за возможности снимать на высоких ISO. До этого год снимал на D300s, на котором рабочими можно назвать ISO 800 ,да и то, с натяжкой. На D700 совсем другая история - 2500 абсолютно рабочие (http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/88107099.0/0_86c1f_ad0636ba_L.jpg), снимок был сделан ночью (к плюсу нужно отнести подсветку авто-фокуса) - восхитительная передача цветов и скин-тона(конечно, если правильно выбирать освещение) - Быстрый и цепкий авто-фокус (на D300s заметно медленней) - Большой и светлый видоискатель - Хочется сказать ещё про звук затвора - он восхитителен!
- Нет режима 'тихого затвора' - Один слот под карту памяти (CF)
Покупкой очень доволен и ни разу не пожалел о потраченных деньгах.
Комментарии (0)
le
leka-m16 оценил 20.08.2012
Оценка:
полный кадр металлический защищённый корпус
минимальное исо 200
хорошо сбалансированная камера: 12мп на полном кадре вполне достаточно для печати фотографий 50*70, в то же время равы небольшого размера и цена значительно ниже д800. про цветопередачу и неверный баланс белого ничего не знаю, снимаю в рав.
Комментарии (0)
re
redal-mb оценил 04.07.2012
Оценка:
Все уже написано 100 раз.
Да, резинки липнут, да , крышка памяти не фонтан, терпимо все это, по сравнению с достоинствами.
Многие жалуются на цветопередачу, есть и те, кому мало детализации. Не всегда получается корректно и быстро настроить параметры. Ребята! А Вы пробовали почитать мануал? Если лень- придется добавить нолик до D7000! Там проще- Автомат, портрет, спорт, детки, вжик, и готово! С этой камерой придется знакомиться всерьез и надолго. Она дисциплинирует и требует внимания. Но и платит сполна! И не пытайтесь сэкономить на объективах- получите качество камеры мобильника с 8 Мп. D700 не для этого. Удачных снимков!
Комментарии (0)
iz
izabella.yaugonena оценил 03.07.2012
Оценка:
Прекрасно ВСЕ! Естественная вспышка,великолепная скорость сьемки, блестяще подавляет эффект красных глаз, большое поле зрения видоискателя. Моментальная фокусировка, про баланс белого вообще молчу. Выдержка-нет слов, диафрагма великолепная.Также очень порадовало количество мегапикселей.
Цена.
Уже несколько лет увлекаюсь фотографией. Купила себе этот фотоаппарат. Уверяю- хоть цена и большая, но аппарат своих денег стоит. Использую уже где-то полтора года. Ни одной поломки, ничего. Никаких помехов. Фотографии получаются-замечательные! Рекомендую!
Комментарии (0)
Na
Naturephotos оценил 10.05.2012
Оценка:
Полноразмерная камера FX в полупрофессиональном сегменте - соответственно снижение цены. Крепкий надёжный корпус из магниевого сплава, пыле влаго защищённость - в руках удобно сидит, очень приятная, мягкая резина под руку, рука как будто прилипает к корпусу. Как ни странно масивный корпус удобно держать в руке и снижается смаз снимка, при длительных выдержках. Понравился автофокус,колличество точек фокусировки, и нормальная шустрая отвертка. Большой светлый видоискатель. Высокие рабочие ИСО, ( на моей первой зеркалки - Олимпус Е 500, ИСО выше 400 не нравилось, а здесь ИСО 1600 - 3200 устраивает полностью) Небольшой вес NEF(RAW) файлов, реально быстро открываются и удобно обрабатываются. Хорошо работает Баланс Белого, а если чего и при обработке NEF(RAW)быстро можно исправить. Удобно управление (хотя оно немного странновато реализовано - сперва нажать кнопку МОДЕ - затем выбирать режимы P A S M -и далее двумя дисками - главным и вспомогательным подбирается диафрагма или выдержка. по мне уж лучше б сделали этот режим сверху слева там где диск режима спуска затвора,) - хотя когда управляешь только этой системой всё само по себе на автомате руками делаешь и не задумываешся.
Режим ЛАЙФ ВЬЮ реализован не очень удобно. Режим авто ИСО не очень мне понравился (может я не особо его понял)по умолчанию он отключен и я попробовал его и обратно отключил. Реализация конструкции батарейного отсека и крышки под карточку памяти - вроде ни чего и не открывается при использовании, но как то хлипковато сделано. Слишком яркая подсветка автофокуса.
Опыт пользования (на момент написания отзыва) 1 месяц, получаю удовольствие от камеры, сравнивая её с первой своей зеркалкой (Олимпус Е 500) : огромный видоискатель, высокие рабочие ИСО, автофокус. Отличная камера (в своём сегменте)и для репортажа и для пейзажа. 12 мегапикселей меня полностью устраивает - и файлы весят немного и микрорезкость снимка и цветопередача. Сравнивал с Canon 5d Mark2,Sony Alpha DSLR-A850 и 900 у Кенон и Сони мне не понравились - ну слишком тяжелые РАФ файлы и у Кенон ни мой фотошоп - CS5 ни ACDSee PRO 3 их не видит,также увеличение колличества мегапикселей (по моему мнению)ведет к увеличению микросмаза. Сравнивал Sony Alpha DSLR-A850 и 900 так Сони (по моему) ИСО после 800 шумновато.Хотя у Сони очень красивая цветопередача снимка. Снимки с камер Canon 5d Mark2, Sony Alpha DSLR-A850 и 900 - сделанные творческими людьми, правильно обработанные - прекрасны - и детализация и резкость.
Комментарии (0)
mr
mr.snv оценил 12.04.2012
Оценка:
Проработка деталей белого цвета(блузки, кофты, рубашки и т. п.). В моей практике не было провалов белого, за что я люблю D700!
Не вижу.
12 мегапикселей очень даже устраивает. D800 для других фанатов. Видео не интересует, т. к. имею видеокамеру.
Комментарии (0)
pa
panteleev-aleksei оценил 25.03.2012
Оценка:
- Очень точный, а главное цепкий автофокус и быстрая отвертка, минимум промахов. - Рабочие ISO выше, чем у любых кропнутых камер. - Очень хорошо тянутся тени. - Удобное управление, почти все нужные кнопки под рукой, есть встроенная пыха. - Эргономика, конструктив, приятно взять в руки и работать. - Небольшой вес NEF(рав) файлов, приятно крутить в ГР - ничего не тормозит. - Хорошо работает ББ, править снимки просто и быстро (по сравнению с D7000 на новой матрице) - Нет особых проблем с цветом и скин-тоном даже при съемке под прямыми солнечными лучами. - Имеет пылевлагозащиту, не страшно снимать под дождем и снегом (конечно в рамках разумного со стеклами оснащенными резинками на байонете и имеющих также влагозащиту).
- Тяжеловат(первое время), и тяжеловат для поездок в отпуска с полным набором стекол. - Непригодный лайф вью. - Не мешало бы иметь 14-16Mp (чуть бывает нахватает детализации). Было бы 16Mp как у D4 был бы идеал. - Хотелось, чтобы на главном колесе управления были программные режимы U1, U2. (через меню неудобно переключаться между банками настроек) - Хотелось бы иметь не софтовый ISO 100 - самый страшный недостаток, наверное это D800, цена на D700 может сильно упасть, думаю б\у будут распродавать по 45тыс с пробегами 5-10тыс. кадров. С другой стороны D700 это камера, которая может служить у удовлетворять всем требованиям еще не один год. (если не нужно видео), да и D800 с ее 36mp не всем нужна (за свои 120тыс)
Из Никона имел D60,D5000,D90,D7000. Разумеется D700 лучше практически во всем, но и стоит он не 30-40 тыс :) Купив ФФ не забудьте купить нормальную оптику, чтобы не расстроиться. Если после покупки ФФ не осталось денег на нормальные стекла, возьмите на первое время фикс, от всей души и исходя из своего опыта рекомендую купить на первое время 85/1.8D, или 50/1.8G (отличное соотношение цена-результат), иначе со своих бюджетных тревл зумов картинкой можете остаться недовольны, более того - останетесь недовольны! Далее, как деньги появятся, смело можете покупать себе проверенные временем стекла 7 0-200(портреты, спорт и все подряд), 14-24(пейзажи, архитектура), 24-70(репортаж), 70-300(птички), 80-200(портреты), 85/1.4G(лучший портретник), 20/2.8 (неплохой пейзажник), 24-120\4G (тревл зум он лучше 24-85), 16-35 (архитектура, пейзажи). Чтобы увидеть и почувствовать разницу с кропнутыми тушками к ФФ нужно привыкнуть и понять его. Также очень желательно иметь представление о зеркальных камерах в целом и понимать, что и как нужно делать и куда крутить, перед тем как переходить на полный кадр. До ФФ желательно дорасти, а не сразу покупать его первой камерой из за того, что у вас есть лишние деньги. Шедевров без опыта не будет! Также не будет шедевров без знания и умения работать в ГР(графических редакторах). Обработка фотографий, это очень важно и играет по-сути решающую роль в конечном результате. Но очень- очень важно иметь нормальный, пусть даже самый бюджетный монитор с матрицей не ниже E-IPS и ценой не ниже 300$ для работы с фото). Если у Вас нет нормального монитора для работы с фотографией, то почти наверняка претензий к вашим работам, даже если Вы овладели ГР. в совершенстве, будет масса, так как в фотографии самое важное это видение цвета и света, а цвет на TN матрице вы не увидите! Так что начать советую именно с монитора ….
Комментарии (0)
ar
arraxx99 оценил 12.12.2011
Оценка:
1) надежный корпус 2) наличие встроенный пыхи 3) возможность перенастройки кнопок по функциям под себя 4)полностью рабочее ИСО 3200, после небольшой обработки и 6400 5) очень большой, яркий и удобный видоискатель 6) самый лучший автофокус, некрестообразные точки фокусировки хватают все и т.д. Очень много плюсов, можно дальше продолжат очень долго.
Я перешел с sony alfa и есть с чем сравнивать 1) плата за высокие рабочие ИСО - 12 МП. Действительно по сравнению с большим количеством МП у кенона и сони у никона на 100% изображения проявляется меньшая детализация. Она есть и нормальная, но не настолько, как у аналогов. В принципе жить можно и очень даже 2) опыт использования маленький - указанные в других отзывах проблемы с заглушками пока не возникали 3) очень не понравилась сразу одна вещь: расположение кнопок баланса белого и ИСО - после альфы и кенона - это просто идиотизм. Жутко неудобно переключать кнопку ИСО. Она должна быть справа под той рукой, которая держит камеру и нажимает на кнопку затвора, но НЕ СЛЕВА!!!!! Очень не удобно и тратится много времени. Та рука, которая поддерживает снизу объектив, должна его временно отпустить и нажимать кнопку ИСО. А камера не 3 г весит. 4) действительно немного закрученное меню. скорее всего из-за огромного количества настроек под себя. У сони очень простое и интуитивное меню. Все под руками. У никона надо немного повозится и все будет хорошо. Тем не менее 10% наворотов в меню лишние, кое что можно было убрать 5) не нравится яркий фонарь подсветки автофокуса. Для модели он сильно бьет в глаз резким ярким светом. Лазерная сетки, используемая у сони намного приятнее. Можно сказать так: если слишком темно, то лазерной сетки достаточно, а если светло, то ее не видно, но она и не нужна - автофокус может справится и без подсветки 6) проблемы с балансом белого. Не всегда адекватные цвета, у меня частенько синит картинку. Легко выравнивается в RAW, но вот цвета после сони не такие, как видит глаз, немного блеклые - опять таки плата за рабочие ИСО 7) по сравнению с кеноном и сони не очень удобная ручка хвата, а также расположение переднего колеса и кнопки спуска. Намного удобнее, когда колесо находится под небольшим углом к кнопке спуска, как у сони/кенона, а не под почти 90 градусов
Сначала был у меня sony alfa 450, решил перейти на что-то более серьезное. Уже практически был готов пойти в магазин и купить 850 или 900 альфу. У этих моделей отличные цвета и детализация на низких ИСО до 400. Очень удобное меню, интуитивное и понятное. Кроме того огромный парк прекрасной и очень доступной по цене минолтовской оптики. НО!!!!!!! Начиная с ИСО 800 шумы в тенях, причем очень заметные. Лучше я сниму на ИСО 1250 на никон D700, чем буду пытаться сделать тоже самое на ИСО 400 только на сони 850/900. Кроме того у указанных моделей мне не нравилось неудобное расположение точек автофокусировки, вообще их мало и только один (хоть и сдвоенный) крест. Не крестовые точки фокусировки у сони не так хорошо хватают, как у никона. Если в кратце: я взял универсальный комбайн, которым можно снимать все что угодно: 1) надо динамику - купи бат. блок и будет тебе 8 к/с 2) прекрасно получаются портреты 3) отлично для репортажа А вот с сони возможно только неспешная съемка пейзаже и студийная работа. Остальное ну никак. Опять-таки - это ИМХО. Я проиграл немного в детализации, цвете, но выиграл в шикарном автофокусе и рабочих ИСО, получив камеру, которой могу делать, все что хочу практически без ограничений. Кто хочет совсем без ограничений - это уже D3X, но это совсем другая песня относительно финансов:)
Комментарии (0)
Al
Aleksandr Bogdanov оценил 20.11.2011
Оценка:
1.Качество изображение 2.Качество цвета 3.Скорость съемки 4.Удобство управления и гибкость настроек 5. Рабочее ИСО во всем диапазоне.
У кого руки кривые-у того и крышка отсека памяти открывается. У меня все гуд.
Это просто фантастика. Не думайте. Не экономьте. Уже почти заплатил за Д300, но попросил попробовать сделать пару снимков на всенародном полтиннике...удержаться не возможно...И дело не в ФФ, а в том качестве и удобстве которое дает эта камера. А самое главное: не маркетинг, как в CAnon-e, а реальное качество и функционал. За что всегда буду никонистом. Теперь руки чешутся, до следующей свадьбы..всем удачи. Фото на странице немного позже выложу
Комментарии (0)
ni
niciulea оценил 07.11.2011
Оценка:
Фул фрейм
фокусировка никакая. Цветопередача ненастоящая. Все как нарисованное. Нет настоящих цветов. Резкости никакой. Из скорострельных кадров в лучшем случае 1 может получиться неплохим!
Ужасная камера. Абсолютно не понимаю почему ее столько расхваливают. Стоит огромных денег а качества просто нет. Пробовали на разные объективы снимать, все одно и то же. По сравнению со стареньким fudji s3pro nikin отстает и сильно. Жаль потраченных денег!!!
Комментарии (0)
bj
bjashajp оценил 28.09.2011
Оценка:
Камера высокого класса за адекватную цену, очень малошумная камера. Вкупе с хорошей оптикой-прекрасный результат. Отличный экспозамер. Мягкий цвет, матрица полный формат. Нет ненужных автоматических режимов. Очень понравилось выбирать P,S,A,M через 'моde' все нужные настройки всегда под рукой. Четкость картинки великолепная, большой пиксель (8,4uM), тяжелая, можно отмахнутся от врагов.
Хлипкая встроенная вспышка(лучше бы не было, как у конкурента) Карты памяти CF скоро исчезнут и дорогие, поначалу с непривычки открывалась крышка отсека для флэшки.
В целом камера просто великолепная, картинка изумительная, за это время получаю удовольствие от съемки, брал вместе с 24-70 2.8, с этим стеклом эта камера и должна продаваться или по крайней мере 24-120 4.0, второе тоже имеется, апгрейдил с д90. Была жуткая боязнь 'пластилина' как у д90 из-за CMOS, но сомнения рассеялись с первых кадров съемки. Однако стекла здесь играют далеко не последнюю роль.24-120 стоял на д90 и д90 на этом стекле стал лучше снимать, когда поставил на д700 то 24-120 4.0 стал лучше снимать)))) Понимайте как хотите. Считаю что очень правильно взял эту камеру именно из-за 12 ти мегапикселей, потому что здесь их уже стало хватать. Шумит в сранении с д90 примерно 800ISOD700=200ISOD90. Возможно и не во всех случаях, но перестал выворачиваться из-за шумных черных цветов, здесь они гладкие черные и не шумные. Сравнивал с марком, оба достойные, но д700 подкупает своей динамикой, расширенной системой фокусировки. Фокусировка цепкая, особенно начинает проявляться на открытой дыре когда может и не попасть в цель, особенно при движении. Все функции рабочие, объективы AF фокусируются быстрее. Кто еще сомневается в этой камере, берите пока еще есть, на следующей насыпят пикселей!!!
Комментарии (0)
sv
svmskn оценил 08.08.2011
Оценка:
Сборка-Япония Полный кадр Высокие рабочие ISO Пылевлагозащита,очень надёжный корпус 12 мегапикселей это плюс Яркий и большой видоискатель(после д90 просто окно в мир) Цветопередача радует Скорострельность
нет не пишет видео,но мне этого и не нужно
Очень доволен,отличный аппарат.Не жаль потраченных денег.
Комментарии (0)
st
strongasskick оценил 26.07.2011
Оценка:
+Практически полная копия D3, включая наиболее совершенную систему автофокуса Nikon Multi-CAM 3500FX и в совершенстве работающий дальномер! О полном кадре - ни слова.
+Фирменый RAW-конвертер Nikon Capture NX2 в комплект поставки не входит, и это самый большой недостаток!!! +Слишком хлипкая дверца отсека карты памяти.
Я обожаю эту камеру за все!!! И её недостатки - продолжения её же достоинств. Так, стандартный стиль изображения излишне ярок и котрастен. А цвета - перенасыщены. Производитель учел это, поэтому пользователь может скачать дополнительные стили изображения с сайта Никона. Самые точные по цвету - стили из категории D2X. Доступны также портретные и пейзажный стили. А такие мелочи как встронная вспышка, лампа подсветки автофокуса, встроенный в прошивку графический редактор и масса совместимых со старшими моделями (D3, D3x, D3s) аксессуаров делают её идеальной запасной камерой для профессионала и лучшей камерой для продвинутого любителя. Браво, Никон!!!
Комментарии (0)
te
terryreaves оценил 12.07.2011
Оценка:
Все то что написано до меня, но повторюсь: 1.Удобство управления, нужные конпки в нужных местах под рукой 2.FX матрица, полный кадр 3.Плотность пикселей 1,4 Мп/см² (об этом почему то мало кто пишет, но чем меньше плотность, то есть пиксели дальше друг от друга находятся, тем меньше наводок на соседние пиксели, и следовательно меньше шумов на снимке) 4.Исходя из пункта 3, четвертый плюс, высокие рабочие ISO 5.Автофокус, и 51 точка фокусировки 6.Встроенная вспышка, для меня это плюс, при использовании удаленной SB-900 7.Хороший RAW(NEF) иногда удивляешься, как из конкретно запоротого снимка можно вытянуть вполне 'шедевр' 8.Не знаю это плюс или минус, но покупать к этой тушке надо хорошие стекла, в общем подходить к покупке стекол щепетильно
1.Уже старый и большой Compact Flash вместо SD и еще минус то что при цене тушки, карта памяти в комплект не входит (почему то нигде это не написано) 2.Люфтит крышка вспышки, в общем не идеально плотно она прилегает, соответственно пыль, влага туда может проникнуть 3.Нет съемки видео, и мне непонятно почему, камера выпускалась одновременно с моделью D90 на которой есть возможность видеосъемки 4.Мегаписельность, действительно было бы лучше если бы пикселей было бы 15-16мл. не больше, вместо 12мл., для детализации и при кадрировании 5.Опять же при цене тушки, не могли копеечный пульт в комплект положить 6.Непонятная ситуация, при выборе 'NEF со сжатием без потерь' - примерно 12мб один снимок, и 'NEF без сжатия' - примерно 25мб один снимок, максимальное количество снимков одинаково показывается на CF.
При покупке карты памяти CF, выбирайте скоростную CF, иначе при скоростной съемки буфер быстро заполнится и будет относительно долго перекидывать на тупящую карту памяти, а когда буфер забит и не освободился нельзя сделать следующий снимок. Прежде чем купить первую зеркалку, очень кропотливо сравнивал её с конкурентами, Сони отпала сразу в связи с редкими и не популярными объективами, да и вообще насчет Сони в мире фото между Никон и Кэнон занимает пока всегда только 3тье место. Осталось сравнить Canon 5d Mark2 и Nikon d700, изначально думал только о кэнон, но после прочтения негативного, но действительно компетентного, статьи-отзыва от 24 сентября 2010 здесь же на маркете по поводу кэнона, засомневался, и начал больше сравнивать и читать про этих двух конкурентов, дошло что читал японские обзоры с иероглифами, слава богу в гуглхром есть переводчик встроенный. Не буду вдаваться в детали, но Никон д700 оказался во всем лучше ну кроме видео, чем Кэнон 5д марк2, могу только основные плюсы назвать это - плотность пикселей, мегапиксельность, удобство управления, фокусировка, более правильная цветопередача, ну и не раз встречал в обсуждениях по поводу 'НЕОЧЕНЬ' в последнее время кэнонвских люксовых стекол. ЗЫ Ну и еще одна такая непонятная для меня загвоздка, почему камера D3s стоит дороже в два раза чем d700 если добавить батарейный блок MB-D10 и аккумулятор EN-EL4e, при сравнении обеих камер различия будут минимальны, основные это только в лучшем буфере у первой и наличия видеосъемки, и всё, неужели эти две функции так дорого стоят?
Комментарии (0)
Lo
Lordcor оценил 06.05.2011
Оценка:
.ОЧЕНЬ хорошее предложение по соотношению цена/качество/функциональность .первая зеркалка в моих руках за мою жизнь - в меню разобрался (все основные функции) за час не залезая в мануал .мне понравилось расположение органов управления .понравилось меню настроек .для меня он легкий .
1. кнопка спуска очень нежная - граница фокусировки и спуска очень условная 2. резковаты границы корпуса под хват (хотя это несущественно) 3. открывашка слота под карту ну уж ОЧЕНЬ легко открывается. хорошо хоть карта от туда не вываливается
Превосходный инструмент для получения качественных фото. Аналогов НЕТ!. Про ИСО 1600 и выше - гон. Шум есть его не может не быть и даже выправляя его где угодно (LR, PS, bibble, DXO) получите ухудешние изображения.
Комментарии (0)
no
nonstoper оценил 06.04.2011
Оценка:
Шикарный видоискатель Металл корпуса Встроенная пыха (это достоинство!) Отличный режим ЛайвВью, позволяющий масштабировать изображение и точно фокусироваться в ручном режиме Отличный экранчик. Все плюсы не-гипермногопиксельной и малошумной матрицы.
Плохонькая пластиковая крышка карты Плохонькая (на фоне остального корпуса) пластиковая пыха. Непонятные заглушки, весьма ненадёжного вида. Очень мутное и 'сильно-фирменное' управление. Отсутствие ИК-ДУ (что вообще - подстава). Потеря влаго-пылезащищённости с батблоком и невозможность использования в батблоке двух аккумуляторов (в угоду возможности юзать АА и аккумуляторы для D3). Древний контроллер CF, со скоростью работы совершенно-неадекватной скоростям самих CF. Очень привередлив к CF и сильно косячит с старыми картами большой ёмкости и с недорогими картами памяти (на старых чипах???).
В общем, с фотоаппаратом немного промахнулся - очень хотелось малошумной матрицы, вменяемого АФ, большого выбора аксессуаров и так далее - всего того, чего был лишён на ПентаГнусе GX20. В итоге получил невменяемое управление - сразу стало ясно, что имелось ввиду, когда нахваливали таковое на 'пентаксах' и 'самсах'. Ещё получил 'несварение' недорогих карт памяти - СанДиск фарэва. В добавок - сильная переплата за объективы FX-формата и за оригинальные аксессуары. Аппарат оказался для меня дорогим в использовании и непривычным в управлении. С другой стороны, приспособиться можно и к этому управлению, цена... ну - да. А вот качество снимков очень приятно радует: у меня появился скоростной и точный (как и дОлжно!) АФ, мало шумов и лучше свет/цвет (в RAW), чем это было на GX20. В отличие от пентаксов, в России найти аксессуары к Никону нет проблем - хоть 'родные', хоть сторонних производителей. Основной же 'пролёт' - очень непривычна малая глубина резкости. Это я знал (теоретически), но при практическом знакомстве был очень поражён. К этому приходится приспосабливаться. C батблоком будет выше скорость серийной съёмки, но для того надо брать батарею не EN-EL3e (как в самом фоте), а EN-EL4e - как для 'старших' D3. В мануале сказано, что переходничок к ней приобретается отдельно. В общем - нюанс. Или юзать АА-аккумуляторы. Ну и как всегда, совет: выбирайте объективы - потом берите 'на сдачу' (в смысле - ПОСЛЕ выбора объективов) - 'тушку'. Вот я сейчас 'облизываюсь' на некоторые - совершенно-недоступные! - объективы Canon - хотя, с ним бы я точно так же заглядывался на 'никкоры')))
Комментарии (0)
dm
dmitriykaraseff оценил 21.03.2011
Оценка:
1. Теперь Д80 пылится на полке, колоссальная разница как в ощущениях при съемке, так и в получаемых изображениях. 2. Как ни странно - вес. это позволяет снимать на более длинных выдержках, за счет инертности камеры. У меня рекорд - 1/15 при ФР 62мм. 3. Естественно, чуствительность. После покупки стало интересно снимать в сложных условиях - в свете от витрин вечером, в метро... Очень помогает при съемке спорта в помещениях - снимал хоккей и волейбол.
Отсутствует встроенный телефон, съемка видео, не запускаются игры, отсутствует возможность установить фотошоп. Это конечно шутка - я покупал фотоаппарат, а не видеокамеру или мобилу:)
Хорошая камера за свои деньги. Хорошая - потому, что отличных не бывает, даже Д3х не даст возможности сфотографировать черную кошку в угольной шахте без дополнительного света. По оптике - потерь практически не понес, еще купив Д80 знал, что со временем перейду на ФФ, и с этим учетом покупал объективы. В результате под кроп - только китовый 18-135 от Д80. От Д80 избавляться не собираюсь, тоже достойная своих денег камера, буду использовать как вторую, при съемке в светлое время, чтобы объективы не переставлять. В общем, покупкой доволен.
Комментарии (0)
a5
a506492 оценил 31.01.2011
Оценка:
1/ картинка светлее чем при тех же параметрах на д90 2/ удивился очень: как обычно сфоткал коллег с фиксой 50/1,4 и при обработке обнаружил что у девушек на лице уже 'пудра' наложена - камера так мягко сняла кожу, как будто был применен легкий софт-фильтр или легкое размытие по гауссу 3/ реально обработка снимков фактически сводится к кадрированию и созданию рамки. 4/ с д90+никкор 50/1,4 я твердо знал что на диафрагме 1,4 все снимки на выброс, на 2,2 - половина на выброс, потому что один глаз будет резкий, а второй размытый (ну разве в этом художественность), поэтому если один человек, то диафрагма 3,2, а если двое человек то диафрагма 5,6 - иначе один человек резкий, а второй уже замыленный. на на ФФ я фоткаю группу из трех человек (совершенно разного роста и комплекции) на диафрагме 4 и удивительно что все трое в резкости. это видно сразу на экранчике без приблежения по волосам. 5/ на д90 я упражнялся фоткать в глаз своей собаке на 1,4 без смаза и не мог. даже на сверхкоротких выдержках. решил что у 50/1,4 есть иногда бэк-фокус, иногда фронт-фокус. но на д700 это же стекло четко бьет в центр настроечной таблицы без штатива. для меня это новость 6/ на экране красный квадратик сразу показывает куда бил фокус (глаз, ухо, бровь, стена левая или правая) 7/ потенциал огромен. учиться надо , читать. про всякий фокус по контрасту и по фазе итп
1/ ну как можно впускать камеру без видео. у меня сын начал ходить и я заснял это событие на нокию 2/ баланс белого мажет, но разве бывает иначе? 3/ потрясло скупое меню. все навороты остались в тушках за 15 тыс руб. я снимал много тестовых снимков и конечно рассматривал их через экранчик - оказалось что управление снимками архидревнее, значительно уступает в удобстве и функциональности д90 и даже д5000. реально нет возможности в рав поставить экспокоррекцию и ББ и оценить оставить кадр или нет. отсутствует уменьшение снимков до 100 на экране, до даты съемки. вообще море чего отсутствует. я этими накамерными функциямя пользовался в командировках и отпусках, то есть крайне редко, но они нужны 3/ д700 очень требователен к качеству стекол. я пробовал поставить бюджетные стекла для ФФ тамрон, токина, сигма на 20-35, 80-200, 24-70. стекла производства 2002-2006й год, автофокусные. все силой 3,5-5,6. все ценой до 7 тыс. пробовал на разных диафрагмах - ничего красивого не получил. ужасное качество, хуже чем на д90 многократно. вот с никкором 50/1,4 хорошие картинки, но на д90 они у меня выходили теплыми и смуглыми, а здесь выходят более светлыми. попозже цвет под себя подстрою. заказал стекло 17-35/2,8 за 45 тыс. ох как далеко увлечение зашло. Кропнутые стекла еще не пробовал , но смысла их ставить нет. 4/ цена уж больно высокая. 5/ в камере за 70 тыс нет ловушки для дистанционного управления!! Чтобы снять себя или на длительных выдержках надо покупать какое-то радиооборудование. Ну жмоты 6/ карта памяти CF в ноутбук не влазит и перекидываю фотки через юсб. На сто кадров один не читается. То есть копируется, переименовывается, просматривается в превью и даже правится в пикаса, но не в родном каптуре нх2 . Вот куплю кард ридер и надеюсь проблема исчезнет. 7/ странный звук затвора, как в калашникове когда пулю в ствол загоняешь.как будто пружину взводишь до предела, а потом спускаешь. но выбирать камеру по звуку...
Читал отзывы тут прежде чем купить камеру. Значит можно фоткать на исо 6400 и выбросить вспышку? Ну-ну. Кто пробовал мою камеру, те восхищаются большим видоискателем. Наверное у меня глаза узкие – я так не замечаю преимущества. Крышка карты памяти просто так не открывается. Ничего не люфтит. У товарища никон д3х – я поснимал его камерой и сделал вывод что отказываюсь таскать этот гроб на себе. Поэтому выбрал д700. Владею недавно, но вряд ли пожалею.
Комментарии (0)
Отзывы про Nikon
Фотоаппараты Nikon
2616 Отзывов
Фотоаппараты Nikon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit