Canon EOS 40D Body

Все характеристики
Yu
Yuryev Andrey оценил 23.10.2015
Оценка:
Крепкий корпус, сделан во времена, когда считался, что относится к полу-про. Отсюда и выглядит и чувствуется, как профессиональная техника.
На сегодняшний день просто отвратительная картинка. Любой современный аппарат подобного класса и даже ниже, за те же деньги, что сейчас стоит 40D б/у снимает в разы лучше. И не нужно писать про замечательный сенсор, про чудесные оттенки. Никуда ни годная по нынешним меркам картинка. И особенно, что удручает - это мизерный размер сенсора в мегапикселях - всего 10. Ну просто мамонт. Ну и конечно выше чем на 400 ИСО просто невозможно снимать. Извините, это уже перебор. А ну да, забыл сказать про автофокус - это просто песня. Песня про плохой снмок. Попасть можно только если днем снимаешь и целишься в черный крест, на бумаге нарисованный. И то будет мыло. Мыло и еще раз мыло... Видимо это его 'фишка'. 'Просто добавь мыло'. Вот его девиз...
Не понимаю людей, кто хвалит и носится с этим раритетом, которому давно пора на пенсию. Тем, кому нравится его картинка, возьмите что-нибудь в руки по новее. Даже из стана конкурента можно для разнообразия. Вы будете внезапно(!) приятно удивлены качеством картинки и светосилой новой техники.
Sa
Saat Michael оценил 15.11.2014
Оценка:
Полупрофессиональная линейка, с хорошей оптикой получаются весьма хорошие снимки, быстрый автофокус, есть LiveView, есть встроенная вспышка (на 5d mark III ее нет и приходится таскать внешнюю, что тяжело и не удобно), отлично работает режим против красных глаз, все кнопки расположены грамотно – пользоваться удобно. Очень надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
По нынешним временам малость не хватает светочувствительности, но это частично можно решить более светосильной оптикой.
Отсутствие всяких там тачскринов и съемки видео я недостатком не считаю. Первым, во время съемки, менее удобно пользоваться, чем кнопками, а второе вообще на сегодня криво реализовано даже в разы более дорогих фотоаппаратах. Для съемки видео лучше использовать обычные видео камеры. Они и весят в разы меньше, и десятикратный зум сразу есть, и, главное, есть автоматический автофокус.Брал я его одним из первых в Москве, когда он только у нас появился. Семь лет назад, а он до сих пор работает и выдает весьма приличные фото. Я лично их (фото) еще малость в Digital Photo Professional гистограмму RGB подкручиваю, но это дело вкуса. Кроме того фото от в разы более дорогой Canon EOS 5D Mark III, не особо меньше «подкручивать» приходится. Кстати, лично мне, чтобы увидеть разницу между фото снятыми на 40D и 5D Mark III, нужно эти фото выводить на 65 дюймовый Ultra HD телевизор и подойти к нему на пол метра. Хотя, возможно, это из- за того, что у меня не очень хорошее зрение. Понятно конечно, что Full Frame предпочтительнее и тем, что в нем нет кроп фактора и легче найти широкий угол. Но для кропнутой камеры эта старая 40D выдает весьма приличный результат. А по отношению цена/качество вообще будет в ряду лучших!
pi
pirumyan karen оценил 11.07.2013
Оценка:
резкий нет шумов шустрый
тяжёлый
говорят что шумит ,лож надо уметь настраивать его.Классика,любит,руку профессиональную и обьективы минимум 2-3шт использую много лет - Доволен.
В
Викторович Алексей оценил 11.05.2013
Оценка:
Магниевый корпус, хорошая ухватистость, большой размер под нормальную мужскую руку, высокая скорострельность, удобное управление, полноценный фотоаппарат для репортажной съёмки.
Матрица на данный момент шумновата, не снимает видео.
Взял б\у 40D за 11т.р. - сущие копейки за репортажную просьюмерку, снимаю и доволен как слон.
Me
MeShaQ оценил 29.01.2013
Оценка:
За 2 года юзанья БУшной камеры(пробег до меня 77к) после перевалил за 150 000 снимков - следовательно НАДЁЖНОСТЬ!!! корпус очень удобный и прочный из магниевого сплава, на камере ни царапины после падения с 2х метровой высоты (правда 17-85 вдребезги) он также имеет влагостойкие отсеки! скорость работы, процессор как у 1D Mark III, т.ч. серию в 6.5 кадров\сек выдаёт на отлично стабильно (но нужна флешка хотябы х400) Карты памяти CF т.ч. после перехода на фф просто переставил в новый аппарат)верхний экран, очень удобный!
Очень очень шумный!!! быть может я задрот но мне режет глаз уже при исо 400, при 800 чёркие красные и зелёные горизонтальные полосы (при слабом освещении)
Сейчас снимаю на 2ую МАРКовку, разница между камерами явная, но не такая сильная как я ожидал, внешне особенно сзади они почти одинаковы просто кнопки из-под экрана переместились в бок! если на сорокет ставить нормальные стёкла или капельку фш применять то кадры получаются очень даже достойные!!! советую как первую камеру, т.к.сейчас бу дешевле новых камер начального и любительского уровней, НО в отличие от них имеет верхний экран - удобнее, быстрее! В полупрофах есть большой резерв для роста!
DB
DBondarevsky оценил 21.08.2012
Оценка:
Отличный фотоаппарат, использую уже несколько лет. Никаких проблем с фокусировкой быстро и очень точно. Отлично фокусируется в темноте, если знать как именно работает автофокус. Сумашедшая скорость работы во всем. Хорошая система очистки матрицы. Точно не измерял, но без вспышки 1000 кадров реально отснять.
Самый большой недостаток, это желание купить к нему много объективов :) Дважды сдавался в ремонт по причине сбоя в работе затвора 'err99', резинки отклеиваются в том числе на роликах.
Людям фотографирующим в студии: Купите себе Марк IIIDs или 5D поставьте на штатив и РУЧКАМИ фокус крутите, в СТУДИИ. Еще хороший вариант купить очки или не трогать оптику пальцами. соблюдайте эти простые советы и фотографии будут четкими. :) Данный фотоаппарат не претендует на студийную съемку. Эта модель чтоб поехать в отпуск и привезти хорошие фотографии, или снять спортивное мероприятие (с соответствующим объективом) Для тех у кого проблемы с фокусировкой читаем Википедию про то как работает фазовая детекция, а затем читаем инструкцию к фотоаппарату.
tr
trubden оценил 08.02.2012
Оценка:
Корпус, эргономичность, большой яркий дисплей, вес, доп жк экран, скорострельность, шумодав, пылетряс, низкое энергопотребление.
Автофокус мажет в тандеме с 50мм 1.8 применрно 4 из 10 снимков при плохом освещении. Долго пишет рав на карту. Автобаланс белого непредсказуем.
Подвернулся мне в отличном состоянии около месяца назад по довольно скромной цене. Решил приобрести после своего 350D не смотря на то что хотел перейти на ФФ. Ииии...немного жалею. Да, по сравнению с 350д менее шумный на исо 800 например, НО! Это не говорит о достоинствах матрицы, имхо, а всего лишь о программном шумодаве, который, нужно признать, справляется со своми обязаннастями. В связке с 'полтинником' 1.8 ведет себя отвратительно, по крйней мере у меня. очень сильно мажет автофокус, но использование дисплея в качестве видеоискателя, да и сам видеоискатель позвляют и помогают фокусироваться вручную. ОТЛИЧНО держит аккумулятор. Автобаланс белого на 350д справлялся на удивление лучше. Но все что касается картинки справедливо только для именно этого полтинника, т.к. другие стекла еще не юзал на нем. Органы управления расположены под рукой, все очень удобно, близко, доступно, за исключением, разумеется, кнопки включения. Кто-то писал, что он не прощает ошибки..да, наверное именно с этим я и соглашусь.
А
Аноним оценил 27.01.2012
Оценка:
Очень хорошая камера! Если правильно выставить в нем настройки будет радовать и цветом и контрастной, а с хорошей оптикой сказочной, резкой картинкой.
У этого аппарата их просто нет, отличный выбор для новичка и опытного фотографа с ограниченным бюджетом.
Когда купил его себе сразу понял, что аппарат очень качественно собран, с хорошей оптикой дает потрясающие снимки, а самое главное у Canon 40D меньше шумит матрица например чем у того же 50Д это раз и цвета у 40Д как то сказочней выглядят в отличии от остальных похожих аппаратов, из всей линейки от 10 до 60Д приходилось держать в руках все, 40Д тут лучший именно в плане рисунка цвета и контраста! 10 мегапикселей это золотая середина, сейчас снимаю 7Д но по прежнему добрым словом вспоминаю сороковник!
А
Аноним оценил 19.01.2012
Оценка:
- эргономика - вес - скорострельность - качество сборки и материалов - надежность - низкое энергопотребление
- шум уже виден на исо 200 - матрица. снял всего 16000 кадров, а на нем уже образовалось множество битых пикселей и скопление горячих, которые дают заметную красную точку. - пылесос - самый главный недостаток это его резкость и шум. До этого пользовался 400д. по качеству картинки 400д уделал 40д во всем. и в цвете и в резкости и в шумах.
Вердикт - если хотите сменить трех-четырех значную модель, ни в коем случае не брать 40д. лучше всех 50д. 60д гораздо хуже.
А
Аноним оценил 08.01.2012
Оценка:
Вес и размеры. Мне с ним удобнее, чем с 'легкими' - D500, например, но в руке он сидит лучше, чем 'пятерка' или 'семерка'. Цена. Своих денег эта камера, разумеется, стоит. Неплохо давит шумы, работает быстро - по опыту съемки спортивных событий могу сказать, что скорости хватает. Светочувствительность. Без вспышки в условиях, где мало света, делает неплохие снимки. На самом деле, в данном случае все зависит от оптики. С хорошим объективом фотоаппарат - просто песня.
Автофокус! Не раз слышала от других владельцев этой модели, что автофокус иногда лажает. Полностью с ними согласна...
Хорошая камера для тех, для кого фото - еще не профессия, но уже не просто 'я с подружкой в кафе' или 'мы с родителями на пляже'. Конечно, просто чтобы делать качественные фото для домашнего архива и больше ни для чего такой фотоаппарат брать не надо. Для публикации (не только Интернет, но и газеты и журналы) снимки, сделанные этой камерой, отлично подходят.
ol
oldloc оценил 05.09.2011
Оценка:
Достоинства описаны другими участниками данного форума. 3 программируемых режима (С1, С2, С3) - удобно. Корпус весь металлический, так что пластика по минимуму.
sRAW - фигня, качество плохое при съёмке в темноте или с плохим освещением на iso 400 и выше. Шумит на ISO 800 и более. При iso 1000 и более автофокус начинает промахиваться, даже с лучом фокусировки. Автоматические режимы в топку (от съёмки без вспышки, до съёмки со вспышкой), всё остальное настраивается и работает почти как часики. Tv, Av, P - вообще не пользуюсь, они периодически промахиваются, особенно при съёмке в театре.
Аппарат у меня более 2-х лет, пробег около 300 тысяч кадров. Работает исправно, снимаю в основном репортаж. Что касается шумов, так пишу следующее: я пользуюсь возможностью, когда матрица шумит. Фотографии можно делать в ретро стиле. Можно творить чудеса при ISO 3200. Хочу 1D M-IV, так как предпочитаю вообще работать без вспышки, данный аппарат не позволяет такого уже! Желающие посмотреть качество работы аппарата на высоких ISO смотрите на моей странице на Я.ру Собственно доволен покупкой аппарата, но он исчерпал мои возможности. Поэтому беру 1Д марк4 Приходилось работать и с 50Д и 60Д, особых улучшений у старших моделей нет. 60Д мне вообще не нравится ввиду пластикового корпуса. Работаю на ISO 800 и даже 1600 просто нужна только оптика L и хорошая дырка. тогда и на 800 шумит значительно меньше!!!
as
astrahanezz оценил 27.07.2011
Оценка:
1. Скорострельность, 2. низкие шумы, 3. емкость аккумулятора, 4. удобно лежит в руке 5. выбор точки фокусировки вынесен на джойстик
1. При просмотре отснятых фоток через экранчик фотоаппарата они могут казаться мутными или нерезкими, на самом деле это особенность дисплея в Canon 40d, на компьютере все фотографии резкие, четкие 2. Карта памяти CF дорогая и не везде встречается в продаже
По сравнению с Sony Alpha a330 - небо и земля по качеству фото, скорострельности, живучести аккумулятора
li
lisment.konstantin оценил 13.07.2011
Оценка:
Весьма достойный продукт за такую цену, могу сравнивать только с 10D, совпадают внешний вид и эргономика,а вот содержание впечатлило. Ну во первых это скорость, крупный экран, понятное и доступное меню, предварительные установки, хороший запас плёнок-на все случаи жизни!
Возможно это касается только моей камеры, но при съёмке панорам, когда камера находится в верт. положении обнаружил, что затвор работает не равномерно, при склеивании кадров весьма заметен перепад по плотности (яркости), примерно 1/2 ступени,(у десятки такого не наблюдалось.
Это скорее внедорожник, чем лимузин. Уверенно чувствует себя в любых условиях. С хорошей оптикой выдаёт приличный результат, делал плакаты 90х120 см (банерная печать)-отлично, думаю и больший размер будет по зубам. Что же касается к-ва пикселей и как следствие уровня шумов, то могу сказать только всем известную фразу:'Нет предела Совершенству'. Тем кто критикует, рекомендую тщательно изучить возможности своей камеры, своей оптики, в конце концов почитать литературу о сюжетной съёмке и правильном выборе экспозиции, может всё не так уж и страшно.
А
Аноним оценил 31.05.2011
Оценка:
время работы аккумулятора
половинчатый режим live view ,не столь критично ,но все же
Камера куплена в начале 2008, Обслуживание: 1)ежегодное чистка матрицы в оф.центре ... , каждый квартал чистил сам, 2) замена затвора ,но это болезнь все сапагов 3)фокусировочный экран ,но это уже по желанию Использование аналогов :Canon EOS 5D Mark II До сих пор использую как вторую камеру , отличная тушка , при правильных стеклах . шум при исо 800 (выше 800 я и ни снимал) , при кропе - приемлем . При использование более трех лет , про матрицу : Мёртвые пиксели -значимых нету, ну а горячие лечатся не хитрой манипуляцией. Все остальное работает как 'часы' , заявленные характеристики - выполняет . пишут ,что ее недостаток - маленький экран , для них и отсутствие съемки видео , видимо ,то же недостаток . Разве тяжело в сомневающимся кадре , применить увлечение ,на экранах , которые побольше тоже увеличивают ... Одна из лучших тушек в данном сегменте , даже и сейчас , сравнивать с 1000D,450D,550 ... не совсем правильно ,как и сравнить ее с марками (хотя к маркам она ближе)... 'Это как сравнивать BMW 125 с 525 и 745 ....' Как репортажник подойдет ,но этот жанр все же лучше отдать никону
se
serzhmasters оценил 22.05.2011
Оценка:
Высокая эргономика, ДД, Скорострельность, Второй дисплей, Корпус из магниевого сплава, Небольшой расход энергии, Приемлемый уровень шумов на высоких исо, Светлый видоискатель
Дисплей и ББ
Отличная камера: удобная, надежная, скорострельная. Картинка просто супер. Дисплей конечно оставляет желать лучшего, но в целом камерой очень доволен. Для тех, кто собирается приобрести зеркалку впервые это идеальный вариант как по цене так и по качеству.
VM
VMayorovRU оценил 22.03.2011
Оценка:
canon
тормозной неудобный аф,плохой экран,шумная и медленная.не влагозащитная.после 7 д неудобно работать ей.но можно при желании.как можно и стирать в тазике и освещать комнату лучиной.
поснимал сегодня этой камерой.морально устарела во всём.пора сдавать ее в музей)))
el
elsar оценил 19.01.2011
Оценка:
Хорошая репортажная камера, довольно шустрый АФ, скорострельность, удобный хват, неубиваемая всепогодность. Приходилось снимать и под дождём и в крепкий минус. Порадовала ёмкость батарей - более 1500 фотографий на родной батарее. Пробег 100к.
Увы на сегодняшний день ИСО слабовато, в сравнении с тем же 7д. Авто баланс белого немного привирает при искусственном свете.
ph
photohunter79 оценил 17.12.2010
Оценка:
скорость съемки, прочный корпус
на iso 400 и выше шумы
Ad
AdrianovAlexey оценил 10.10.2010
Оценка:
Эргономика, быстродействие
сломался один из электромагнитов(выдал в один прекрасный момент ошибку 99) как раз по истечении гарантии (через 2 года) при консультации с мастером выяснил что это беда Canon 40d. Починил за 2.5 т.р. После ремонта как новенький)
У меня это первая зеркалка. Очень хорошая модель, эксплуатировалась нещадно и продолжает эксплуатироваться.
An
AndreykaXp оценил 03.08.2010
Оценка:
Удобная, быстрая камера. Батарейки надолго хватает. Для первой зеркалки самое оно.
Шумит на iso 800 и выше. Не нравится, как работает с 24-70L. Ремень canon так себе, купил кистевой. Чудес не бывает - частенько приходится править ББ, вытаскивая фотку из RAW
Уже коплю на 5D m2, менее шумную и ФФ. 40D, особенно если брать б/у, замечательная камера, стоит своих денег. Но если вы хотите делать снимки в тёмных помещениях (кафе, бильярды, свадьбы часто в сложных условиях, съёмка вечером), то нужна менее шумная (и более дорогая) камера. Сравнивал по шумам с nikon d3, впечатлён =)
Ma
MaxPortfolio оценил 18.04.2010
Оценка:
Аппаратом пользуюсь уже два года, все достатки или не достатки о нем давно уже написаны, хочу только добавить, хорошая вещь но работает все же он хорошо на своей штатной ISO 100-1600 и лучше не включать расширенную,(от расширенной начинает появляться больше цветового шума)
ma
maxim.sheleg оценил 29.03.2010
Оценка:
Цена (на момент написания отзыва ок. 30000 р. новая тушка), скорострельность, видоискатель, точность и скорость фокусировки, расш. диапазон выдержек в сравнении с ххD серией, большой экран, эргономика работы с камерой, и наконец цветопередача))
Когда стоил дороже были, теперь нет))
Аппарат абсолютно стоящий своих денег, кто бы что не говорит, можно твердить и сравнивать с Canon 5D, Nikon D3, да можно даже с Мамией, все это будет бесполезно, ибо есть камеры бютжетные, есть репортажные, есть студийные, и у каждой есть своя цель, так вот у этой репортажной камеры то самое необходимое что надо - присутствует. Много я прочитал статей и мнений разных ораторов мол 'за такие деньги да столько шумов!!!?' или 'когда брал думал беру вещь, а по факту кроме шумов ничего!!!' По этой животрепещущей и уже изрядно надоевшей теме хочу высказаться, подержав достаточно в руках зеркалок, шумы, господа у нее абсолютно нормальные, ведь мы покупая Гольф не предьявляем претензии компании, что 'а вот у феррари разгон меньше и максималка выше' такого и в голову никому не придет...потому что все знают что чего стоит и что отличает эти аппараты друг отдруга помимо цены, а тут добротный качественный фотоаппарат который обладает всеми преимущетсвами ведущих репортерских камер не в ущерб качеству, так что считаю что это произведение техники достойно существовать на свете, ну а если вам надо что-то порезче, что-то почетче, что-то почище, то думаю пару а лучше тройку сотен тысяч рублей и можете обращаться...ну или фотографируйте на пленку, господа, единственная в мире матрица с разрешением в 200Мегапикселей))))) з.ы. но ведь не в пикселях ведь суть!!!))) Ставлю 5+ отличная машинка!!!
aw
awayfromit оценил 08.03.2010
Оценка:
Те, что есть в описании и которые таковыми вам показались. + могу добавить свое: 1. Хороший видоискатель. Хорошо затемнен. Не видно ни чего лишнего, ни каких переотражений, свечений и деталей которых видно быть не должно. 2. Хорошая система точек аф в видоискателе. При выборе точки, загорается только точка, а не все поле, как у камер никона младших серий. Нет ни каких дорожек по которым передается ток к точкам аф. 3. Очень приятный, элегантный и солидный корпус. На мой взгляд это самая привлекательная камера по дизайну. 4. Слой противомуарных и ультрафиолетовых фильтров в камере на высоком уровне. Резкость практически не теряется при прохождении сквозь толщу этих фильтров. А вот на камерах в любительском сегменте резкость заметно ниже из-за более низкого качества материалов в фильтрах. 5. Очень живучий аккумулятор.
* 1. Бандинг. Это горизонтальные полосы плотного шума. При исо 1600 они заметны даже на дневном снимке при внутрекамерной проявки. И ещё могут быть заметны на исо 800 при слабом источнике света с сильной теплой температурой. тогда синий шум становится виден на темных объектах. 2. Все промежуточные исо (все что лежат между 100, 200, 400, 800, 1600) являются программными. То есть на самом деле матрица на таких чувствительностьях не работает. Это к примеру может быть исо 400 вытянутый на 1/3 стопа для получения значения в исо 500. Исо 3200 является программным. это исо 1600 вытянутый на один стоп. Могу сказать что это плохо, т.к. между исо 800 и исо 400 вытянутым на один стоп есть ощутимая разница. Режим 'приоритет светов' так же является программным. Это всего лишь на всего реальное исо смещенное на один стоп вниз. Это дает запас в светах на один стоп, но и это съедает один стоп информации в тенях. Точно так же можно просто взять компенсацию экспозиции в -1 стоп и получить такой же эффект. ** 3. Дисторсия в видоискателе. 4. Качество конструкции. Корпус магниевый, но нижняя пластика выполнена из пластика, который не плотно прилегает к каркасу. Внутренняя каретка на которую ставится пентапризма, в которой находится зеркало, крепится шторка и моторы - выполнена из пластмассы. И все остальное - подвески для крепления магниевых пластин, электрические схемы, все это крепится к этой каретке. Может эта пластмасса и имеет схожие характеристики прочности с магниевым сплавом, но это шаг в сторону удешевления. А это ведет к потери качества. Корпус шторки выполнен из пластмассы. Шестеренки выполнены из пластмассы. Внутри эта камера словно дешевые китайские часы. У других производителей в полупро сегменте уже используются металлы. У кенона это касается только серии 1D. 5. Очень громко работает зеркало. Оно ни чем не амортизировано. К примеру у Сони а700 хлопка нет вообще. Слышен лишь тихий звук работающей механики. 6. sRAW. Этот формат лишь портит оригинальные данные.
* После года использования камеры и смены её на более привлекательную, я могу сказать какими недостатками обладает эта замечательная камера. ** Я должен оговориться что все это касается только RAW. Тем, кто снимает в JPG моя информация может не пригодится. О недостатках продолжу тут т.к. лимит знаков уже исчерпан. Из мелкого могу сказать что рычаг включения расположен не удобно. Уши для крепления ремня не поворачиваемые. При креплении тяжелой оптики камера будет опускаться вниз выворачивая ремень. Вот ещё одна пища для размышлений: http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/179|0/%28appareil2%29/180|0/%28appareil3%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon Как видно, развитие электроники у кенона стоит на месте. Сравните например с никоном 70,80,90 и вы увидите разницу. Сравните кенон 20д и 50д и вы буду удивлены. Потому что кенон ничего не делает для улучшения качества снимков. Они лишь программную часть улучшают, что бы она лучше шумы давила, искажения объектива исправляла и украшала jpg'овскую картинку. Задумайтесь над этим.
Ka
KatyaSha оценил 15.02.2010
Оценка:
1) удобный эргономичныый корпус, влагозащитный, 2) быстрое управление с помощью 2-х колесиков и джойстика управления (можно выбирать точки фокусировки), 3) скорость съемки 8 кадров в секунду - супер для репортажа и спорта, 4) система защиты матрицы от пыли - очень выручает 5) 10 Мп - ни много, ни мало - золотое число (50D с его 15 Мп шумит больше), 6) функция LiveView очень спасает, когда используешь ручную оптику, 7) батарейка держится долго, 8) RAW действительно качественный, 9) быстрый афтофокус (9 точек), 10) 800 ИСО - рабочее. Снимать можно даже на 1600 и иногда на 3200. 11) дополнительный монохромный дисплей с подсветкой (без него жутко не удобно) 12) плюс к этому много всего полезного, не перечислить.
1) пожалуй только экран, по нему не сразу поймешь насколько резкий получился кадр, хотя к этому привыкаешь.
Вообщем, камера самодостаточная. С профессиональной оптикой выдает прекрасные кадры, однако и с любительскими стеклами ничуть не хуже. Все зависит лишь от Вашего умения фотографировать, а техническая сторона камеры уж Вам поможет сделать хороший кадр ,-) Ничуть не жалею, что купил ее. Кто хоче ттакую же - обращайтесь!
ln
lnqr28gn оценил 03.01.2010
Оценка:
смотря с чес стравнивать. если с другими кэнон 350, 1000 то надёжность конструкции. а так ничего выдающегося.. Плюсы конечно есть, прогресс движется,увеличилась вот скорость, но насамом деле весомая разница только меджу 300д и 5д, все промежуточные версии- это пиар
занимаюсь фотографией более 15 лет. однозначные минусы- КРОП, тяжесть( ну неудобно носить с собой 1.5 кг (с объективом) и не верю тем, кто говорит это круто- это солидно(не более), только согласен что размер удобный. цена -35.000р для него- много, и дело не в моей жадности, а в адекватности, начинал я с 300д, потом 350, потом 20д..и каждый раз надеялся что он будет лучше предыдущего.5д не буду покупать принципиально(хотя фотографировал им-там плюс толкьо матрица), если руки растут из нужного места и есть хорошая оптика- всё получится
сделал вывод- лучше всех 1000д(если бы ему чуть пообхватистей и понадёжней корпус), ну а так 40д вполне сойдёт, но как не крути он не в 2 раза лучше 1000д или даже 350ого, а дороже в 2 раза:)..моя цена для него-20.000р. из оптики я доволен 28mm/f1.8 USM, 70-200mm f/2.8L IS USM
ev
evgenica-fotograf оценил 28.11.2009
Оценка:
Практически отсутствие шумов, понятность меню, удобство при съемке, огромный выбор объективов к нему, CF карта, заряд держит как зверь. Скорострельный. Автофокус лично у меня вообще редко очень мажет, и то с объективом 1.8 II
Нет автофокуса по экрану. Тяжеловат.
Отличное соотношение цена-качество, пашу на нем год, все довольна, никаких нареканий к работе.
eo
eos1n оценил 10.11.2009
Оценка:
металлический корпус, малошумный, короткий шаг ИСО, эргономика, вес, скорость, Compact Flash
кроп =)))
это прекрасная камера для репортажа!!! (для студии и спокойной съёмки всё-таки полный кадр вне конкуренции!) быстро обрабатывает отснятые кадры. очень спасает удобный шаг светочувствительности, практически отсутствуют губительные шумы вплоть до ИСО 1250. серийная скоростная съёмка на высоте. у меня делает 7 кадров со скоростью 6 кад/сек (мне этого вполне достаточно). про возможность использования всей линейки объективов кэнон говорить не стоит. очень хорошая камера (в отличие от 50Д, которая не слабо шумит))) всем рекомендую!
mi
mixdepot оценил 29.10.2009
Оценка:
Вес, эргономичность, качество изготовления - первое, что приходит в голову из достоинств. Баланс белого весьма не плох в авто режиме.
Афтофокус - работает удовлетворительно, особенно в контровом свете (являюсь обладателем уже воторой сороковки, т.к первую забрали по гарантии именно из за хреново работающего автофокуса), если вы собираетесь купить эту камеру, то будьте готовы к тому, что наверняка придётся её сразу тащить на юстировку. Про ЛСД дисплей расписывать не буду, всем и так наверное уже понятно, что он полное Г. Зеркало - хлопает очень сильно и громко, сначала не обращал внимания - теперь немного раздражает, после того, как подержал в руках 5D. Динамический диапазон матрицы оставляет желать лучшего, спасает съёмка в raw, внутрикамерный jpeg никуда не годен. ISO - максимум 800, выше - нет смысла, ибо шумы слишком заметны. Про пыль на матрице и систему очистки от неё - после покупки камеры, был сразу нацеплен объектив (24-105 L - у него на месте стыка с байонетом тонкое прорезиненое кольцо, признанное защитить матрицу от проникновения пыли). В течении всего пользования камеры ни разу не снял объектив - с течением времени при f>,16 на снимках стали видны следы пыли на матрице. Каким образом она попала туда - хз.
В целом не всё так плохо, ибо камера своих денег стоит (учитывая цены на данный момент). В купе с хорошим объективом можно добиться весьма неплохих результатов.
Ra
RagnarXP оценил 04.10.2009
Оценка:
Приятная тяжесть, солидный вид, очень большой и достаточно светлый видеоискатель даже на не самой светосильной оптике, байонет EF\EF-S для недорогих и качественных объективов, кнопка просмотра глубины резкости, порадовало наличие дополнительного монохромного дисплея с приятной оранжевой подсветкой (на предыдущей зеркалке мне его очень не хватало !), в связи с присутствием этой опции очень мудро и экономно сделана работа с основным дисплеем - при работе он на 99,9 % времени выключен и не выжирает драгоценную электроэнергию, бездна опций, возможностей и настроек . . . .
Очень сильно мажет автофокус (практически - 2 из 10), картинка на дисплее агрегата не всегда соответсвует увиденному потом на экране монитора, особенно это качается четкости изображения, вследствие чего, из-за неточного автофокуса, сложно понять, действительно ли ошибся автофокус, или это просто экраy все размазывает, joystick весьма удобен, но попасть им в центр получается очень редко с первого раза (да и со второго в общем-то тоже), проблемы при первичной установке карты CF - несколько раз аппарат их отвергает, не может отформатировать, пробовал с несколькими картами, сначала думал, не исправен встроенный в аппарат CF-ридер, но после нескольких попыток на n-ной карте заработало, позже в manual-е увидел об этом заметку, так что этот баг присутствует у всех, если что - не пугайтесь ! , ) Жаль, что нету встроенного стабилизатора в тушку . . . . Ну и 10 Mpx - по маркетинговым оценкам - это уже не круто . . . . , )
Мега доволен ! , ) Купил вчера на Совке на 1\6 дешевле самого дешевого варианта на маркете, в купе с полнокадровым объективом 28-135 IS USM, какой-то ультра серый агрегат (если бы не это, так бы вообще никогда не купил бы - денег не хватило бы , )) и безумно доволен своему приобретению ! , ) Всегда был стронник fullframe-а, но после этого аппарата на единичку\пяточка переходить совершенно не хочется, и скорее всего и не буду ! , )
sp
spider оценил 28.09.2009
Оценка:
Быстрый, точный аппарат. Полностью отрабатывает свои деньги.
При отраженном свете баланс бывает неправильно срабатывает.
Очень доволен. Снимаю свадьбы, попсу и спектакли. Выглядит визуально как 5D. Одеваем оптику L серии и все получается в 'ёлочку'. Очень мне нравится, рекомендую при ограниченном бюджете. Если с деньгами все в порядке - покупайте марк2 :-)
Отзывы про Canon