Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Name: Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Rating: 5 (3 reviews)

Основные характеристики
Тип объектива	широкоугольный
Фокусное расстояние	35 мм
Диафрагма	F1.40
Минимальная диафрагма	F22
Крепление	Canon EF
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов	14 / 11
Число асферических элементов	2
Число низкодисперсных элементов	1
Число лепестков диафрагмы	9
Размеры (D x L)	80 x 106 мм
Вес	760 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки	0.28 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	72 мм

Все характеристики

Написать отзыв

Отзывы про Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Аноним оценил 30.05.2016

Оценка:

Ультрасоник, тут всё ясно, тихо и быстро, топовая серия 'не дLя всех', мрф 0.28, отсутствие аберраций и погрешностей при правильном сетапе, сумасшедшая детализация даже на открытой диафрагме, внешний вид, качество сборки, модная крутая бленда в комплекте.

Цена. Хотя...Если фотография не приносит вам денег - смысла брать такое стекло нет абсолютно, разве что перед друзьями повыдёргиваться. Есть же аналоги, например первая серия, или то же фр, но классом ниже, f/2 например. Недостатков в конструктиве и качестве полученных снимков не выявил.

Владею этой красоткой с декабря того года. Тушка - пятак марк 3. Что я могу сказать. Стекло на все случаи жизни. По идее большего и не нужно, вышка для классики. Идеально подходит для штатки, событий, пейзажей, архитектуры.

Комментарии (0)

Oposs Nikita оценил 30.03.2016

Оценка:

35мм - идеальное фокусное, можно использовать как штатник в 90% случаев. Высокая разр.способность по ВСЕМУ полю, АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ с f/1.4, отсутствие хроматизма. Малость более удобные, по сравнению с 35Л1, бленда, крышка.

отсутствие хроматизма - как ни странно. Почти до-идеальности скучная картинка. Длиннее и тяжелее первой версии, нарушена развесовка, выглядит как какой-то дешёвый зум :)

В первой версии (двумя экземплярами которой пользовался на протяжении 9 лет) нравилось окрашивание картинки в зоне нерезкости - т.е. оптический недостаток играл положительную роль. Вообще, нравился рисунок. В новой же версии 'рисунка' особо-то и не видно. Ибо 'рисунок' есть совокупность проявлений оптических аберраций :) Однако, глупо ругать за хорошее ,) Не знаю про 300/2.8Л2 и более длинные, но для фокусных меньше 200мм (в кеноновском исполнении) новый 35Л2 - абсолютный чемпион по разрешающей способности. Другой вопрос - а нужны ли эти 'линии на мм'... Астрофотографам они нужны, к примеру. Полагаю так: - творческим фотографам едва ли есть дело до разрешения на краях поля. Им важнее красота картинки, скорость работы автофокуса, надёжность. 35Л1 здесь сыграет отлично - для технической съёмки (предметка, астрофото), не предъявляющей требований к автофокусу, отличным выбором будет Сигма Арт 35/1.4 - стоящий в 2.5 раза дешевле Л2 - если денег не жалко и/или просто хочется самое лучшее - это 35Л2. Объектив с наихудшим сочетанием цена-качество :)

Комментарии (0)

Буленков Александр оценил 07.12.2015

Оценка:

Итак! Он быстрее фокусируется!) Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было) Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки Клево, что оставили резьбу 72мм

Стал тяжелее более чем на 200гр и длиннее на несколько см Стал дорогим аж в двое ) может это и хорошо не знаю) Особо придраться не к чему, стекло ведет себя безупречно

Если есть бабки на этот обьектив - берите. Если нет - первая 35ка отличнейший выбор и не стоит париться. Изменения не значительны, обьектив скорее для успокоения души или внутреннего эго.

Комментарии (0)

Отзывы про Canon

Бренд