Объективы - отзывы покупателей о товарах

В целом, стеклом доволен, напрягает автофокус, в сравнении с EOS 6D +24-70/4 LIS намного медленнее и не увереннее. Возможно это особенность камеры. Камеру брал под видео и мануальные фиксы. Порадовала бленда в комплекте, резкость не бритвенная, но очень хорошая, ожидал худшего. Геометрия не идеальна, есть виньетка, но все легко решаемо в профилях LR. Объектив удивил устойчивостью к контру, ожидал худшего. Но главная особенность- цена! Он достался за 8000 р. (разница кит-боди) Ставлю 5!!!

Искал широкоугольный объектив на Pentax, дающий минимальные геометрические искажения. Pentax 15 мм не рассматривал из-за цены. Samyang был единственной альтернативой, но пугали его неавтофокусность и малоизвестность марки. Купил и не пожалел. Качество сборки на высоте - кольцо фокусировки движется плавно, нигде ничего не люфтит. С ручной фокусировкой проблем не возникло - точки фокусировки подсвечиваются в видоискателе в режиме постоянной фокусировки 'С'. Число нерезких кадров при съемке с этим объективом оказалось минимальным. С автофокусным обычно бывает гораздо больше. Единственный раздражающий минус - трудноснимаемая при установленной бленде крышка. Особенно в перчатках. При съемках в минус 20 градусов и ниже это становится проблемой. Ну и бленда еле держится. Кажется, задень ею что то, она и слетит.

Китовый объектив достал вконец. Плюс хотелось сделать камеру еще более компактной. По паспортным данным объектив короче 16-50 на сантиметр. В реальности же получается чуть меньше т.к. крышка у него достаточно толстая. В целом же объектив существенно лучше чем китовый по всем показателям за исключением, естественно, отсутствия зума.

Якобы живем при базарном капитализме...ЧЕ ж тогда не достать ни светофильтров,ни экстендеров..вон на ебенее этого добра завались ..Так везите и не заморачивайте нам голову... потому как те кто привезли с ней( головой) не дружат предлагая светофильтр производства деда Мазая из Китая по 2-3тыщи гривасей а зкстендер того же производства по цене самого объектива..

Сравнивал его со своим Тамрон 24-135 мм. выпущенным на юбилей данной компании. Прогресс движется стремительными темпами в перёд, разница в лучшую сторону видна сразу. Проверял в интернет магазине и прихожу к выводу, что надо рано или поздно приобретать данное творение передовой инженерной мысли в виду отсутствия аналогов у Сони. Мои фото-работы сделанные с помощью не нового но из этого 'семейства' Тамрон объектива 24-135 мм., можно посмотреть бесплатно и без регистрации при наборе в адресной строке 'LazAnNik', далее 'Яндекс фотки'. Это мой первый ТАМРОН в моей коллекции объективов, послуживший возникновению интереса к данному производителю. Пока от покупки отказался. Есть сформировавшееся раннее недоверие к длинным 'размашистым' зумам предыдущих выпусков, но всё-таки имею желание серьёзно проверить данный объектив для принятия решения о приобретения его в свою коллекцию объективов.

Ну просто идеал для репортажной съёмки. Резкий. Покрывает почти все фокусные расстояния. Если использовать в связке с a7s, то в кроп-режиме фокусное расстояние достигает 202,5 мм. И для постановки очень не плох.

Объектив действительно, практически во всём хорош. Резкий, с красивой картинкой, быстрый в фокусировке, нешумный, не очень тяжелый. С отличным диапазоном зуммирования (х6,25) и замечательным ФР на коротком конце, которое позволяет вести съемку даже в тесных помещениях. Но! Но! На моих фотоаппаратах за пять лет перебывало два таких объектива. По очереди. У первого после ремонта в профессиональной Сони-мастерской (а в какой - не скажу) через год был ещё один такой же отказ. И вот месяц назад и второй сломался. Поломка у обоих одинаковая - отказ ручной фокусировки, застревание зума где-то в середине диапазона, какие-то деталюшечки болтаются при легком потряхивании. Если первый мне ремонтировали по гарантии, то у второго гарантия кончилась, за ремонт просят около 70% стоимости нового объектива, поскольку необходима замена тубуса, то-есть всей оптической системы. И я больше не хочу. Мало того, что ненадежный узел каждый раз отказывал в самый неподходящий момент, так ещё и сразу, 'без предупреждения'. Конечно, я снимал много. Не один десяток тысяч кадров, наверное, до отказа. Поэтому я решил 'сменить пластинку'. Я выбрал объектив Sony18-135/3,5-5,6. Посмотрим, как он выдержит мой 'режим работы'. Тем же владельцам камер Сони, которые будут снимать не каждый день и не по столько кадров, а по 50, скажем, или 100 в неделю - 16-105 - отличный выбор на много лет. БЕРЕЖЛИВЫМ фотографам настоятельно рекомендую!

Владею год. прекрасный объектив. Стоит на К-5 и очень с ней подружился. заменил 40 лим и не понадобился 21 лим. А про светосилу особый разговор. Снимал ночью и вспышку не включал. Рекомендую попробовать тем кто использует упомянутые фокусные

Недостатки описал наиболее подробно, как человек придирчивый. Существенными их не считаю, кроме одного - невозможности быстро снять штативную лапку. Своих денег объектив однозначно стоит. Общие впечатления очень хорошие. Свой экземпляр продаю, по финансовым причинам. Если интересует - пишите.

Великолепный объектив, цена конечно с учетом текущего курса доллара кусается. Но сам объектив выше всяких похвал! Встроенный ND фильтр это круть!

Передача в полутонах как на пленке, карточки приобретают своеобразный 3D обьем. В связке с генераторным светом на пленэре творит чудеса. Потрясающее боке и геометрия. Не 'сворачивает' в спираль перспективу как на 135. Цветопередача как всегда на L- ках вне всяких похвал. Детализация это отдельная тема, даже на 2-чке звенит с избытком. Подобной кристальной картинки лично я не встречал. Сравнивать с 135, 70-200, 85м и близко не стоит. Это вообще разный уровень картинки в принципе. После 200ки картинка с 135 кажется жалкой пародией. Но стоит учесть что данный объектив раскрывает весь свой потенциал только на камерах ПРО серии, о чем собственно и подчеркивал Canon на презентациях. Из опыта сравнивал на 1Dx и 5DM3. На Dx картинка более плотная, резкая и точная по ББ. Удивительно но производитель в коем то веке позаботился об экономии наших средств на приобретение фильтров Теперь установка фильтров производится в основании байонета в специальное крепление, хотя возможность попадание пыли туда остается вопросом, практика покажет, пока вроде нет проблем. Радует 4х зонный стаб и выбор его режимов, работает четко без нареканий спасает на все 100. В общем смело можно ставить 5 из 5 так как это уже не объектив а шедевр в своем классе. Хотя один недостаток все же есть и это цена.

Встроенная бленда - очень удобно. Быстрый переход в режим MF сдвигом кольца на объективе. Объектив купили на фирму, так как работаем с архитектурой. На MFT давно перешли, а с этим объективом открылось еще больше возможностей.

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати. Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

Идеальный объектив для астро фотографии, особенно с фирменным Олимпусовским режимом LiveComposite. Также отлично подходит для подводной съемки, благодаря своей уникальной светосиле для фишая. А МДФ 2.5 см от передней линзы позволит снять интереное макро.

Отличный объектив, заслуживает быть штатным на камере, использую на a6000, никаких проблем

Очень хороший объектив. Сравнивал с аналогичным Nikon и объектив практически ни в чём не уступает, а цена существенно ниже. Надеюсь Яндекс скоро добавит мой полноценный обзор, а пока так. Из сильных сторон (по сравнению с Nikkor): - реальная светосила выше на 0.3-0.5 ступени - немного шире - боке более художественный - более компактный Чем уступает: - медленнее автофокус и не всегда точный - более тугой зум - на открытой диафрагме и в самом широком положении есть немного мыла по углам

Очень хороший объектив. Сравнивал с аналогичным Nikon и объектив практически ни в чём не уступает, а цена существенно ниже. Надеюсь Яндекс скоро добавит мой полноценный обзор, а пока так. Из сильных сторон (по сравнению с Nikkor): - реальная светосила выше на 0.3-0.5 ступени - немного шире - боке более художественный - более компактный (если сравнивать с оригинальным Canon, то последний будет, думаю, покомпактнее) Чем уступает: - медленнее автофокус и не всегда точный (пишут, что в сравнении с оригинальным Canon он также медленнее) - более тугой зум - на открытой диафрагме и в самом широком положении есть немного мыла по углам

Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т.е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра. Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день 'оптических неполадок нет'. При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - 'Не предусмотрено Тамроном'. На словах озвучивают так 'фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы'. Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет. После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для 'проявки' в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.

Купил данный девайс пару дней назад. Успел снять последнюю свадьбу) Итог- невороятный объектив, резкий на 2.0, как фикс, стабильный, и быстрый автофокус! Промахов нет вообще) Для репортажа то что нужно! В связке с Кэнон 6 Д