Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

Все характеристики
ne
nestoy оценил 13.07.2015
Оценка:
резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке
на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)
Б
Бартеньев Алексей оценил 12.09.2014
Оценка:
Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор
на 300 мм немного мылит
Х
Ходырев Александр оценил 08.05.2014
Оценка:
Отличное стекло! Резко качественно, красивые сток фотки, после лайтрума вообще сказка!
Нет! Кому то будет тяжеловат мб)
Л
Лебедев Даниил оценил 07.05.2014
Оценка:
70 - 300 за такие деньги при довольно не плохой резкости плюс стаб
nd
ndocv оценил 09.08.2013
Оценка:
1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona. 2) Достаточно шустрый и тихий мотор 3) Хороший стаб 4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку 5) ХА очень незначительные 6) Металлический байонет
Mo
Moskvichev Andrey оценил 27.07.2013
Оценка:
Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).
А
Антон Ступичев оценил 14.07.2013
Оценка:
1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG): http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0 - 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет. Сравните эти фотки f/4 в оригинале. Вот со стабом: http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0 А вот без стаба http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0 - 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от 'шевеленки'. - 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку). - 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был. - 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий. - 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR - 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная! - 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще - 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально
М
Мирошниченко Алексей оценил 26.04.2013
Оценка:
Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/ Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/ Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/
А
Аноним оценил 14.03.2013
Оценка:
Цена, Функционал, Качество изготовления, Внешний вид.
Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.
Le
LeoFisher оценил 25.02.2013
Оценка:
Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм. Хроматики и особых искажений не наблюдается. На этом достоинства заканчиваются.
Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.
su
super.gmen оценил 23.05.2012
Оценка:
Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.
sp
sportaga оценил 01.05.2012
Оценка:
Быстрый автофокус Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая Цена Неплохо работает на длинном фокусе
RO
ROKOFO оценил 02.02.2012
Оценка:
-стабилизатор -бленда -цена -диапазон ФР -резкий
-светосила (но цена!)
go
goanin оценил 21.01.2012
Оценка:
приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.
темный на конце
Отзывы про Tamron