Panasonic Lumix DMC-FZ18

Цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ18 - Panasonic Lumix DMC-FZ18 2007 Года — По-Прежнему Отличный Фотоаппарат 8Мп Zoom 18x Имею опыт использования данного аппарата около 5 лет. Аппарат сочетает в себе бюджетность и высокое качество съемки. Его выпустили еще в 2007. Купил такой в 2010 подержанным всего за 3000, в хорошем состоянии. Его и сейчас за столько можно купить. Зачем тогда покупать за 30 000? С тех пор сделано более 4000 снимков. Батареи хватает на 300+ снимков стабильно. Хотя, через 5 лет уже много меньше. Надо заказывать новую. Разряжается, когда лежит, за несколько месяцев: точно не определил. Не менял батарею ни разу за 5 лет. Рабочая макросъемка нажатием одной кнопки. Также 18-кратный оптический зум. Сажает батарею, как и вспышка, снижая общее количество фото на заряд на 50-100 штук. Очень прочный: выдержал десятки часов тряски при походе, езде на велосипеде. Повреждений не заметно. Встроенная память всего 8Мб. Запись на SD-карту. Если карта свыше 4Гб, она должна быть особого формата для быстрой записи SDHC. Запись видео не удобная. При ней нельзя работать зумом. Микрофон ловит звуки довольно хорошо. Дальше двух метров только громкие звуки. Снимает только в формате MOV. Снимаю всегда на автонастройке. Ее дефект в том, что фото всегда ярче, чем надо. Поэтому нужно подстраивать экспозицию (есть регулятор) или потом чуть затемнять в графпрограмме вроде «Пикасы». Несколько режимов вспышки, в т. ч. против красных глаз. Вспышка открывается на подставке. Уже вечером снимает только со вспышкой, иначе экспозиция совсем медленная 1/10,1/5,1/2. Джойстик для быстрой смены разрешения, освещения (солнце, тучи, лампа накаливания...). Снимает в JPG и RAW. Удобно держать. В комплекте розочка-затемнитель от солнца. Также зимой использовал ее для защиты от снега. Вес ок. 350 грамм. Можно носить с собой постоянно. Чуть больше обычной цифровой мыльницы, в т. ч. «Люмиксов» меньшего формата.

На свой год выпуска один из лучших суперзумов, номинирован в мировых премиях. Кто-то скажет про 8 мп, но в год выпуска это было много.

Необходимо наловчиться, тогда будут выходить очень даже хорошие снимочки! Перед покупкой протестировал чуть более десятка фотоаппаратов этого класса. Лучше Панасоника оказался один лишь KODAK EASYSHARE Z1012 IS, но у того НЕ РАБОТАЕТ режим макросъемки вообще! Поэтому выбрал я Panasonic Lumix DMC-FZ18. Поначалу снимки были не очень. Но когда научился снимать в ручном режиме, снимки стали выходить гораздо лучше! Покупкой доволен.

Пользуюсь fz18 с 2007 года, очень доволен и по сей день.Главное-это комбинация открытой диафрагмы, макро в RAW, обычные снимки в jpeg, и сдружиться с этим фотоаппаратом.По качеству fz18 обходит только fz38, но я не знаю, что у него можно вытянуть из RAW(не пробовал). Главное, что у fz18 лучшие значения диафрагмы (светосилы) при 504 мм в 35мм эквиваленте - F4.2, а не 5.6 или еще больше. При плохом освещении можно снимать мультисъемкой, где-то 3 кадра в секунду, но при этом 1снимок да будет четким и не смазанным БЕЗ завышения iso.Последние фотоаппараты fz45 и fz100 очень сильно проигрывают ему в качестве фото, у fz45 CCD сенсор, хоть и светосильнее CMOS сенсора у fz100, но все равно от ДИКИХ шумов не спасает, а у fz100 и вовсе, качество фотографий- прикладное к видео и мультисъемке.НАРОД, не покупайтесь на уловки маркетологов, лучшие по качеству изображения фотоаппараты: SONY R1 и Ricoh GXR A12 28mm, а также Canon G11 и G12, но у них маленький зум.Ну еще может быть Canon ixus960 (у него большая матрица) или fujifilm s200exr или f200fs.ВСЕ цифровики с 14, 16 или больше мегапикселями (кроме системных фотокамер таких как Panasonic G10 и т.д) при своих микробных матрицах выдают УЖАСНОЕ фотоизображение. Их снимки нужно resizeить до 8, а то и до 5 мегапикселей, чтобы получить хорошее качество, у fz18 хорошие фотки вообще можно не уменьшать.Все современные цифровики это высокое качество функций, а не изображения .Кстати о печати: А3 спокойно печатается и с 8мегапиксельной мыльницы, и при этом фотографии на бумаге выглядят просто супер-проверял.Если что-то интересует по данному фотоаппарату, то можете писать: f-isd@yandex.ru

В технике особо не разбираюсь, но мне понадобился недорогой фотик для работы с хорошим качеством изображения и цветопередачи, сначала купил мыльницу и отложил подальше, далее начался поиск в интернете, перерыл все, в итоге остановился на серии панасоник FZ, мой совет, если нужен недорогой и хороший, берите эту модель, искал подержанные с рук, посмотрел FZ-8(с глюками), FZ-30 (вообще никуда не годиться мыло), а модель FZ-18 , мне повезло оказалась очень хорошей, но нужно в ней еще разобраться, покупкой, брал за 4000 руб подержанный с рук, очень доволен и всем советую, я получил за маленькую цену очень качественные снимки, которые можно выставлять.

За сравнимые деньги с рук на голову выше нового фуджи s2950, а комплектация и возможности не сравнимы вообще - в комплекте достался Японский аппарат (английский или японский в меню, документы на японском прилагаются) в идеальном состоянии, фильтра, бленда (которые на фуджи не поставить), 2 аккума, карта на 16гб, сумка!

Хваткикий автофокус (на работа мотора, а именно поиск точек фокусировки) находил себе цели на едва ли не однородном фоне. После пересадки на зеркалку и макрооптику с теплотой вспоминаю его телемакро. Да и сейчас он у меня вторым номером всегда в сумке. А на больших расстояниях и вовсе первым. Лучше пока ничего не придумал и вряд ли придумаю.

Очень хороший фотоаппарат. Удобный,практичный, относительно легкий.

В принципе неплохая 'мыльница', за время использования получилось много неплохих снимков, но раздражает его медлительность, ручная фокусировка неудобная, динамический объект не наведёшь. А в целом больше положительных моментов чем отрицательных.

Очень довольна приобретением.

Отличная камера. Замечательное соотношение цена-качество. Лично я обожаю эту игрушку и регулярно пользуюсь, хотя 'пересела' уже на зеркалку, но брать с собой дорогой фотоаппарат на пляж, например, жалко. Всем кто пишет, в качестве недостатков, отсутствие серийной съемки в RAW, отсутствие зума в видео и остальной бред, могу только посочувствовать:))) PS. фотки, сделанные этим фотоаппаратом можно посмотреть тут - http://fotki.yandex.ru/users/Cowenlis/albums/

Вполне доволен. Шумы убираю в фотошопе. Пользуюсь почти каждый день. И буду пользоваться ещё... пока не накоплю на зеркалку или DMC-G1... или может ещё чего придумают.

Очень хорошая модель, как для опытных, так и для новичков. Таскаю его с собой везде. Для командировок или поездки на море хороший выбор.

Очень довольна и рекомендую всем тем, кому нужен не дорогой, но качественный фотоаппарат!!!!

Рекомендую для начинающих фотографов. Легок в управлении, делает качественные снимки при любой погоде и освещении. И помните если у вас что-то не получается - это не фотокамера плохая, а фотограф. Тренеруйтесь и больше снимайте, тогда все получится!

Отличный фотоаппарат с боьшими возможностями. Никакой зернистости замечено небыло. Отлично снимает ночные пейзажи. Можно легко подстроить под любые условия съемки. Хороший комплек поставки.

Камера хороша, большой зум, снимаю ей не так давно - очень нравится, каких-то недостатков существенных - не нашел

Купил за 13.000тысячь рублей очень доволен.

Достойный ультразум, цена соответствует данному сегменту. Фотки получаются хорошие.

Брал для путешествий и рыбалки. Легкий, удобный, быстрый. Все время таскаю с собой на рыбалку. Сейчас снимаю только в RAW. Шумы убираю при обработке фотографий. Пользуюсь CS3 и Lightroom 2.1. Осознанно брал эту модель. В зеркалке нет необходимости (жаба задавит таскать с собой везде, да и на оптику потратиться прийдется), а брать паршивенькое цифромыло не хотелось. Фотоаппарат оправдал все мои надежды.

p0gank, какое кольцо вы имеете ввиду, фильтры крепятся прямо на объектив 46 мм, у меня их целых два. Все недостатки компенсируются ценой, Получить большую матрицу за такую цену не реально, а накидывать 3-8 тыс, за мыльницу с меньшей матрицей, уж лучше купить мыльницу и к ней зеркалку. В общем, аппарат по цене и качеству лучший в своей нише. Выбирал между олимпусом 570. Олимпус хоть и более свежее, зум больше, и мегапиксили (будь прокляты маркетологи) и матрица 2,33 (отличие от 2,5, сами понимаете не существенное). Смутило качество пластика (как будто вылили на него сладкую жидкость), сборка Малайзия, плохая стабилизация по сравнению с панасом на макс. зуме. И просто убил медленный зум, выглядит конечно зумирование с кольца хорошо, но сцука медленный. + докупать Зар.устройство и аккум (около 1500 руб.) и конечно XD карты ))), кто знает поймут. Отвечу на все вопросы сомневающихся....

Аппарат брался для ежедневного таскания с собой и чтобы не жалко было убить, очень доволен покупкой.

Я давно использую эту камеру, больше всего мне понравился её интерфейс, доступный для интуитивного понятия.

Камеру купил дороже чем планировал - отказались продавать без карты. На быстрых картах разницы по времени между сохранинем RAW и JPG не ощущается. Оптикой доволен - не поводит если зум не выкручивать на всю (в этом объективе при увеличении зума сама собою прикрывается диафрагма, т.е. на х18 она вместо 2.6 становится 4.3 и не открывается больше). Аккумулятор отменный - 5 гигабайт в раве с очень активным использованием зума на одной зарядке и еще осталость энергии чтоб просмотреть это все по дороге домой). Крепление под штатив нареканий пока не вызвало. Специфика предпросмотра в ручном режиме: выставляем диафрагму, выдержку, прижимаем кнопку спуска и пока держим видим реальную картинку. Отпускаем - автоматика подбирает выдержку и диафрагму чтоб показать все так как ей хочется, снова прижимаем и держим кнопку - применяются наши настройки. Т.е. отслеживать изменения в режиме реального времени нет никакой возможности. Только автофокус постоянный можно включить.

Знал бы что такая передача цвета - не купил бы низачто. В отальном все качественно и удобно. Сделано в Японии всетаки...

В своей ценовой категории — один из лучших цифровиков.