Panasonic Lumix DMC-FZ18

Все характеристики
fe
fellala оценил 10.04.2016
Оценка:
недорогой, крепкий, куча режимов, легкий, не хуже зеркального, все ключевые настройки горят на дисплее для быстрого доступа, съемка днем/ночью, серийная съемка, таймер, съемка лиц и пейзажей, raw кому надо, суперзум
слишком ярко при автосъемке, медленная перекачка фото в компьютер, корпус легко царапается
Цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ18 - Panasonic Lumix DMC-FZ18 2007 Года — По-Прежнему Отличный Фотоаппарат 8Мп Zoom 18x Имею опыт использования данного аппарата около 5 лет. Аппарат сочетает в себе бюджетность и высокое качество съемки. Его выпустили еще в 2007. Купил такой в 2010 подержанным всего за 3000, в хорошем состоянии. Его и сейчас за столько можно купить. Зачем тогда покупать за 30 000? С тех пор сделано более 4000 снимков. Батареи хватает на 300+ снимков стабильно. Хотя, через 5 лет уже много меньше. Надо заказывать новую. Разряжается, когда лежит, за несколько месяцев: точно не определил. Не менял батарею ни разу за 5 лет. Рабочая макросъемка нажатием одной кнопки. Также 18-кратный оптический зум. Сажает батарею, как и вспышка, снижая общее количество фото на заряд на 50-100 штук. Очень прочный: выдержал десятки часов тряски при походе, езде на велосипеде. Повреждений не заметно. Встроенная память всего 8Мб. Запись на SD-карту. Если карта свыше 4Гб, она должна быть особого формата для быстрой записи SDHC. Запись видео не удобная. При ней нельзя работать зумом. Микрофон ловит звуки довольно хорошо. Дальше двух метров только громкие звуки. Снимает только в формате MOV. Снимаю всегда на автонастройке. Ее дефект в том, что фото всегда ярче, чем надо. Поэтому нужно подстраивать экспозицию (есть регулятор) или потом чуть затемнять в графпрограмме вроде «Пикасы». Несколько режимов вспышки, в т. ч. против красных глаз. Вспышка открывается на подставке. Уже вечером снимает только со вспышкой, иначе экспозиция совсем медленная 1/10,1/5,1/2. Джойстик для быстрой смены разрешения, освещения (солнце, тучи, лампа накаливания...). Снимает в JPG и RAW. Удобно держать. В комплекте розочка-затемнитель от солнца. Также зимой использовал ее для защиты от снега. Вес ок. 350 грамм. Можно носить с собой постоянно. Чуть больше обычной цифровой мыльницы, в т. ч. «Люмиксов» меньшего формата.
б
бочарников леха оценил 06.11.2015
Оценка:
На момент ноября 2015 до сих пор работает, правда батарея с 2008 года уже 'сдохла', но это достоинств - так долго держалась. ССД матрица(шумная, но цветопередача супер),RAW, гибкие настройки, удобный 'быстрый' джойстик, японец, сочность картинки, отличная оптика. Не знаю даже, может мне повезло приобрести экземпляр японец с японской сборкой в Японии, именно по этому и качество сборки и аппаратная часть хорошая, и до сих пор после регистрации фотика в далёком 2008 году от силкэпик приходят письма и обновления для программного обеспечения.
Шумы на исо выше 100, плата ссд за сочность картинки при маленькой матрице, в видео не меняется зум, но это не критично для Фотоаппарата, нет горячего башмака.
На свой год выпуска один из лучших суперзумов, номинирован в мировых премиях. Кто-то скажет про 8 мп, но в год выпуска это было много.
se
serartur оценил 18.01.2014
Оценка:
Широкий угол. При хорошем освещении сложно сделать плохой снимок. Качество снимков - одно из самых лучших среди фотоаппаратов этого класса.
Шумы при плохой освещенности!
Необходимо наловчиться, тогда будут выходить очень даже хорошие снимочки! Перед покупкой протестировал чуть более десятка фотоаппаратов этого класса. Лучше Панасоника оказался один лишь KODAK EASYSHARE Z1012 IS, но у того НЕ РАБОТАЕТ режим макросъемки вообще! Поэтому выбрал я Panasonic Lumix DMC-FZ18. Поначалу снимки были не очень. Но когда научился снимать в ручном режиме, снимки стали выходить гораздо лучше! Покупкой доволен.
f-
f-isd оценил 07.04.2013
Оценка:
-Качество снимков при ОТКРЫТОЙ диафрагме.-Соотношение цена-качество.-Наличие RAW. RAW очень сильно спасает в макро и при iso 800 и выше.-Отличная оптика, и устранение искажений процессором.-Множество ручных настроек.-Хороший стабилизатор изображения.-Макро с 1 см.Я снимаю макро только в RAW, в результате удается убрать шумы почти до 0, а иногда и вовсе избавиться от них и при этом почти не жертвовать детализацией.-Светосильный объектив.
-Достаточно медленный автофокус , хотя, если приноровиться, то можно и с таким AF делать снимки животных и птиц в движении.-Не работает зум в видео, только если перед видео установить.-Ну и всякие мелочи, которые есть у каждого фотоаппарата.
Пользуюсь fz18 с 2007 года, очень доволен и по сей день.Главное-это комбинация открытой диафрагмы, макро в RAW, обычные снимки в jpeg, и сдружиться с этим фотоаппаратом.По качеству fz18 обходит только fz38, но я не знаю, что у него можно вытянуть из RAW(не пробовал). Главное, что у fz18 лучшие значения диафрагмы (светосилы) при 504 мм в 35мм эквиваленте - F4.2, а не 5.6 или еще больше. При плохом освещении можно снимать мультисъемкой, где-то 3 кадра в секунду, но при этом 1снимок да будет четким и не смазанным БЕЗ завышения iso.Последние фотоаппараты fz45 и fz100 очень сильно проигрывают ему в качестве фото, у fz45 CCD сенсор, хоть и светосильнее CMOS сенсора у fz100, но все равно от ДИКИХ шумов не спасает, а у fz100 и вовсе, качество фотографий- прикладное к видео и мультисъемке.НАРОД, не покупайтесь на уловки маркетологов, лучшие по качеству изображения фотоаппараты: SONY R1 и Ricoh GXR A12 28mm, а также Canon G11 и G12, но у них маленький зум.Ну еще может быть Canon ixus960 (у него большая матрица) или fujifilm s200exr или f200fs.ВСЕ цифровики с 14, 16 или больше мегапикселями (кроме системных фотокамер таких как Panasonic G10 и т.д) при своих микробных матрицах выдают УЖАСНОЕ фотоизображение. Их снимки нужно resizeить до 8, а то и до 5 мегапикселей, чтобы получить хорошее качество, у fz18 хорошие фотки вообще можно не уменьшать.Все современные цифровики это высокое качество функций, а не изображения .Кстати о печати: А3 спокойно печатается и с 8мегапиксельной мыльницы, и при этом фотографии на бумаге выглядят просто супер-проверял.Если что-то интересует по данному фотоаппарату, то можете писать: f-isd@yandex.ru
We
Web0493 оценил 27.03.2013
Оценка:
всем доволен, качество снимков, цветопередача, четкость
я не заметил
В технике особо не разбираюсь, но мне понадобился недорогой фотик для работы с хорошим качеством изображения и цветопередачи, сначала купил мыльницу и отложил подальше, далее начался поиск в интернете, перерыл все, в итоге остановился на серии панасоник FZ, мой совет, если нужен недорогой и хороший, берите эту модель, искал подержанные с рук, посмотрел FZ-8(с глюками), FZ-30 (вообще никуда не годиться мыло), а модель FZ-18 , мне повезло оказалась очень хорошей, но нужно в ней еще разобраться, покупкой, брал за 4000 руб подержанный с рук, очень доволен и всем советую, я получил за маленькую цену очень качественные снимки, которые можно выставлять.
А
Аноним оценил 14.02.2012
Оценка:
Японская сборка, наличие raw и ручного фокуса, наличие резьб. Вообщем там много по мелочам...
шумы, так как мала матрица, но на то и компакт он. Но на удивление из raw есть что тянуть!
За сравнимые деньги с рук на голову выше нового фуджи s2950, а комплектация и возможности не сравнимы вообще - в комплекте достался Японский аппарат (английский или японский в меню, документы на японском прилагаются) в идеальном состоянии, фильтра, бленда (которые на фуджи не поставить), 2 аккума, карта на 16гб, сумка!
Ma
Martini12 оценил 18.04.2011
Оценка:
Камеру купил с рук, никакой документации, зато pfhzlrf+sd карта 4гб на халяву за все про все отдал 6000 не жалею ни дня - вспышка берет на 7-10м! без проблем, оптический зум на свои 18х работает (мой первый Lumix DMC-LZ5 с 6х тоже был ничего, причем я его за 4 косых скинул!) окупил себя уже с 3-го заработка - рекомендую всем! Ищите - и обрящете!
Че-то как-то не нашел. Хотя колесо прокрутки режимов туговато - видимо предыдущий влвделец его намочил. А так - аппарат - мечта!
is
issablis оценил 02.02.2011
Оценка:
Прекрасный компакт. Оличная оптика Leica много раз просто вытягивала фотографии из ниоткуда. Ультразум, с которым я спокойно снимал птиц и макро, которое почти рядом с макрооптикой для DSLR. Два года аппарат отработал без единого нарекания. Только летом 2010 видимо попала пыль в механизм кнопки зума - стала тяжело поворачиваться. Но в остальном - до сих пор отлично.
Может, только медленная фокусировка. Но это беда всех компактов. Ставить ультрасоники на них пока не начали. У меня пару раз ошибся с температурой снимка, но это уж мои руки.
Хваткикий автофокус (на работа мотора, а именно поиск точек фокусировки) находил себе цели на едва ли не однородном фоне. После пересадки на зеркалку и макрооптику с теплотой вспоминаю его телемакро. Да и сейчас он у меня вторым номером всегда в сумке. А на больших расстояниях и вовсе первым. Лучше пока ничего не придумал и вряд ли придумаю.
An
Anlita2007 оценил 10.01.2011
Оценка:
Удобный,многофункциональный фотоаппарат. Прост в обращении,выдает хорошее качество картинки.
Наверное единственный выявленный за 3 года использования -шумы на высоких ISO.
Очень хороший фотоаппарат. Удобный,практичный, относительно легкий.
el
elisab оценил 11.08.2010
Оценка:
Хорошая оптика, хороший зум, очень хорошая передача цветов..
Долго думает, поймать быстрый кадр почти нереально, в серии тоже большой разрыв между кадрами, сложная ручная фокусировка. При съёмке видео не работает зум.
В принципе неплохая 'мыльница', за время использования получилось много неплохих снимков, но раздражает его медлительность, ручная фокусировка неудобная, динамический объект не наведёшь. А в целом больше положительных моментов чем отрицательных.
le
lettyillien оценил 18.06.2010
Оценка:
Фотоаппарат супер! Купила два года назад,актуален до сих пор (в сравнении с моим старым фотиком).Качественные снимки,удобный,функциональный.
За 2 года использования не нашла ни одного
Очень довольна приобретением.
Co
Cowenlis оценил 27.02.2010
Оценка:
Отличный зум. Можно вместо бинокля использовать на концертах:) Запись в RAW. Яркие цвета. Легкий, эргономичный. Не дорогой.Возможность выставлять настройки в ручном режиме. Стабилизация изображения. Долгоиграющий аккумулятор. Приличное видео. Удобное меню. Отличный видоискатель. Настройка вспышки. Отличная оптика. Четкие снимки при хорошем освещении.
Много шумов начиная с ИСО 400. Но для камер такого класса это нормально. При недостаточном освещении лучше не использовать или пользоваться вспышкой (на улице не вариант)
Отличная камера. Замечательное соотношение цена-качество. Лично я обожаю эту игрушку и регулярно пользуюсь, хотя 'пересела' уже на зеркалку, но брать с собой дорогой фотоаппарат на пляж, например, жалко. Всем кто пишет, в качестве недостатков, отсутствие серийной съемки в RAW, отсутствие зума в видео и остальной бред, могу только посочувствовать:))) PS. фотки, сделанные этим фотоаппаратом можно посмотреть тут - http://fotki.yandex.ru/users/Cowenlis/albums/
al
allogarage оценил 03.01.2010
Оценка:
Малый вес. Негабаритный. Вешаю на шею под куртку - и на работу. Превосходное увеличение (504мм для 35мм стандарта). Удобен. Все кнопки под рукой. Поддержка RAW. Экранчик и видоискатель показывают ночью всё как днём и даже лучше. Макро можно делать с 1см! Есть видео. Переизбыток творческих режимов. Хроматические аберрации и дисторсия меньше, чем у конкурентов. (Сравнивал на image-resourse).
Серийная съёмка только в JPEG. Большие шумы на ISO больше 400. Долго (для меня) пишет RAW на карту. Запаздывает затвор - надо нажимать спуск с опережением. На видео нет трансфокатора. Переизбыток творческих режимов. Цифровое увеличение - бяка. В RAW нет EZ.
Вполне доволен. Шумы убираю в фотошопе. Пользуюсь почти каждый день. И буду пользоваться ещё... пока не накоплю на зеркалку или DMC-G1... или может ещё чего придумают.
ky
kymik оценил 30.09.2009
Оценка:
Очень удобен в обращении. Простое, доступное меню. Хорошо лежит в руке, что позволяет делать снимки используя только одну руку!
Есть, как и у других моделей этого же ряда. Терпимые, не вызывают сильных огорчений.
Очень хорошая модель, как для опытных, так и для новичков. Таскаю его с собой везде. Для командировок или поездки на море хороший выбор.
om
omilaa оценил 11.09.2009
Оценка:
Прост в применении, удобен. Подходит для любого пользователя!!!
Беспокоят шумы, но по-моему этот минус есть у всех аппаратов.
Очень довольна и рекомендую всем тем, кому нужен не дорогой, но качественный фотоаппарат!!!!
Л
Лора Мур оценил 23.04.2009
Оценка:
Давно мечтала о такой фотокамере. Много полезных настроек, которые удобно расположены. Достаточно сильный зум. Автоматический режим для новичков просто находка, поскольку делает качественные снимки без особых усилий. В комплект идет бленда.
Наблюдается небольшой шум при цифровом зуме (хотя возможно это только из-за моего недостатка опыта).
Рекомендую для начинающих фотографов. Легок в управлении, делает качественные снимки при любой погоде и освещении. И помните если у вас что-то не получается - это не фотокамера плохая, а фотограф. Тренеруйтесь и больше снимайте, тогда все получится!
Т
Титов Игорь оценил 09.04.2009
Оценка:
Довольно удобно лежит в руке Удобное расположение зума (обычное, на основной панели неудобно для меня) Очень порадовало большое количество настроек и возможностей Хорошая вспышка Отличное видео Объектив от Leica
Существенных недостатков небыло замечено, за исключением не очень понятной для меня работы стабилизатора
Отличный фотоаппарат с боьшими возможностями. Никакой зернистости замечено небыло. Отлично снимает ночные пейзажи. Можно легко подстроить под любые условия съемки. Хороший комплек поставки.
jo
jonny-lopez оценил 03.04.2009
Оценка:
Leica, зум, RAW , меню простое и интуитивно понятное
отсутствие зума на видео,боковая крышечка (хлипенькая ),не очень удобно лежит в руке, хотелось бы поворотный экран
Камера хороша, большой зум, снимаю ей не так давно - очень нравится, каких-то недостатков существенных - не нашел
sl
slava1982 оценил 19.03.2009
Оценка:
Справляется со всеми своими функциями..Отличный объектив!!! До этой модели пользовался Canon S2 IS..Разница чувствительна- LUMIX FZ-18 гораздо контрастней и ночные пейзажи супер..Никакой зернистости..АКБ долго держит ..Видео изумительное ...
Один его недочёт -это отключается Зуммер во время видео съёмки
ko
kos-guf оценил 25.01.2009
Оценка:
Зарядки хватает на 2 недели удобное меню. Есть аксессуары для него.
Пока не нашол.
Купил за 13.000тысячь рублей очень доволен.
ge
gerakrasnov оценил 25.12.2008
Оценка:
Отличный зум (можно довести до х115), хорошая стабидизация изображения,довольно шустрый старт
шумы при ISO 400 и выше, при плохой освещенности лучше ни использовать, слабая вспышка.
Достойный ультразум, цена соответствует данному сегменту. Фотки получаются хорошие.
le
leonid-tulovskij оценил 21.12.2008
Оценка:
Все почти устраивает. RAW!!!
Матрица - как у всех мыльниц. Никудышний видоискатель.
Брал для путешествий и рыбалки. Легкий, удобный, быстрый. Все время таскаю с собой на рыбалку. Сейчас снимаю только в RAW. Шумы убираю при обработке фотографий. Пользуюсь CS3 и Lightroom 2.1. Осознанно брал эту модель. В зеркалке нет необходимости (жаба задавит таскать с собой везде, да и на оптику потратиться прийдется), а брать паршивенькое цифромыло не хотелось. Фотоаппарат оправдал все мои надежды.
pi
pis17111984 оценил 01.12.2008
Оценка:
Легкий, в меру компактный, стабилизация, автофокус, достойные снимки на авто (для своих любимых, которым не нужны остальные режимы), съемка макро ( хотя на на всех уз, они на высоте). Количество мегапикселей (хорошо, что их не 10 или 12, с такой то матрицей), возможность использование сд (плевок в огород олимпуса), конечно зум. возможность использования фильтров и пр. лобуды... Про эргономику и прочие вещи писать не буду, так как все это индивидуально...
Конечно маленькая матрица, а соответственно с ней и шумы. (проблема всех ультра зумов, решается только, повышением цены (в смысле за увеличение матрицы и т.д., соответственно кому они тогда нужны за 20-25 тыс.) Исо 100, т.е хотелось бы поменьше, все что выше 400, придется попотеть в фотошопе, хотя куда там, если картинка изначально очень шумная. Соответственно ставьте ограничение по ИСО
p0gank, какое кольцо вы имеете ввиду, фильтры крепятся прямо на объектив 46 мм, у меня их целых два. Все недостатки компенсируются ценой, Получить большую матрицу за такую цену не реально, а накидывать 3-8 тыс, за мыльницу с меньшей матрицей, уж лучше купить мыльницу и к ней зеркалку. В общем, аппарат по цене и качеству лучший в своей нише. Выбирал между олимпусом 570. Олимпус хоть и более свежее, зум больше, и мегапиксили (будь прокляты маркетологи) и матрица 2,33 (отличие от 2,5, сами понимаете не существенное). Смутило качество пластика (как будто вылили на него сладкую жидкость), сборка Малайзия, плохая стабилизация по сравнению с панасом на макс. зуме. И просто убил медленный зум, выглядит конечно зумирование с кольца хорошо, но сцука медленный. + докупать Зар.устройство и аккум (около 1500 руб.) и конечно XD карты ))), кто знает поймут. Отвечу на все вопросы сомневающихся....
Ю
Юлия Кулиш оценил 26.11.2008
Оценка:
порадовал стабилизатор изображения,зум (хотя достаточно и 10-12 кратного увеличения), снимки яркие, фотик удобно ложится в руку, не тяжелый, работает достаточно быстро, меню русское и понятное, много различных настроек
шумноват, в плохую погоду на исо 100 видны шумы, хорошо бы минимальное значение исо начиналось бы не со 100, а с 50 или 64
p0
p0gank оценил 24.11.2008
Оценка:
RAW, 3 (три!) предварительных настройки фотосъемки, легкая, емкий аккумулятор, быстрое включение.
матрица шумновата в темноте, нет кольца для крепления фильтров
Аппарат брался для ежедневного таскания с собой и чтобы не жалко было убить, очень доволен покупкой.
fa
faxmactor оценил 29.10.2008
Оценка:
Удобная работа с меню. Порадовала возмоность кадрирование изображений. Быстрота работы
Не возможно самому создавать режими сцены.
Я давно использую эту камеру, больше всего мне понравился её интерфейс, доступный для интуитивного понятия.
UH
UHKBU3UTOP оценил 14.10.2008
Оценка:
Большой зум, приемлемая по качеству универсальная оптика, карты SD, очень малый вес, в стандартной комплектации бленда
Эксповилка +1|-1, в формате RAW нельзя снимать серии, ручная фокусировка джойстиком - очень неудобно
Камеру купил дороже чем планировал - отказались продавать без карты. На быстрых картах разницы по времени между сохранинем RAW и JPG не ощущается. Оптикой доволен - не поводит если зум не выкручивать на всю (в этом объективе при увеличении зума сама собою прикрывается диафрагма, т.е. на х18 она вместо 2.6 становится 4.3 и не открывается больше). Аккумулятор отменный - 5 гигабайт в раве с очень активным использованием зума на одной зарядке и еще осталость энергии чтоб просмотреть это все по дороге домой). Крепление под штатив нареканий пока не вызвало. Специфика предпросмотра в ручном режиме: выставляем диафрагму, выдержку, прижимаем кнопку спуска и пока держим видим реальную картинку. Отпускаем - автоматика подбирает выдержку и диафрагму чтоб показать все так как ей хочется, снова прижимаем и держим кнопку - применяются наши настройки. Т.е. отслеживать изменения в режиме реального времени нет никакой возможности. Только автофокус постоянный можно включить.
An
Andreev-e оценил 12.10.2008
Оценка:
Огромный быстрый бесшумный зум плюс стабилизатор - отличное качество фото - не смазывается, щелкаешь не напрягаясь
Многовато шумов, но это еще ладно, видно при недостатке света Самый удручающий недостаток - недостаточно сочная передача цвета - все бледное ужасно, особенно заметно при сьемках природы на улице. Солнечная погода становится пасмурной и т.д. Это в автоматическом режиме. В режиме пейзаж еще хуже.
Знал бы что такая передача цвета - не купил бы низачто. В отальном все качественно и удобно. Сделано в Японии всетаки...
ni
nikeivanov оценил 01.10.2008
Оценка:
Зум клёвый, даже при максимальном приближении и без штатива. Элементы управления расположены весьма удобно.
В своей ценовой категории — один из лучших цифровиков.
oz
ozipov оценил 30.09.2008
Оценка:
Для путешествий отлично: зум, широкоугольность, качество картинки, быстро соображает, редко мажет, много настроек, широкие возможности, темнота не помеха. Не тяжелая, габариты терпимы, удобно лежит в руке. Годится для любых работ, универсал.
Аккумулятор побольше бы, а шум в темноте поменьше ))
Отзывы про Panasonic