NAD VISO HP50

Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее. [Дополнение спустя более чем год использования] В итоге отказался от прошивок своего плеера ibaso DX50 на базе стока в пользу Rockbox из-за эквалайзера. Благодаря форуму player.ru сделал всего 4 корректировки (см. тему прошивка Rockbox для ibasso DX50) и звук заиграл новыми красками. CAL! теперь даже рядом не стояли, даже с модом на демпфирование чашек войлоком. В связи с увеличением цены в 2 раза думаю не лишнем будет ПРЕДУПРЕДИТЬ всех потенциальных покупателей, чтоб потом не было разочарования: как уже верно было подмечено Владимиром и shaftcom - по 'дефолту' эти уши на любом источнике хорошо звучать не будут, в большинстве случаев потребуется эквалайзер (лучше параметрический). Рекомендую андроидоводам использовать плеер Neutron - в нем самый фунциональный эквалайзер (в прочем у меня уши с SGS3 и по дефолту звучат вполне не плохо, бас в норме и сибилянтов нету). Немного слушал у знакомой айфон 5 с этими ушами, и это ужасно, баса не хватает, а вот верхов перебор и сибилянты ('циканья') ужасно бьют по ушам (теперь понятно зачем ушам от beats так задирают бас, а требл занижают). Как я понял в айподе та же ситуация. Возможно софтом можно исправить, но тут я не советчик, не пользуюсь 'яблоками'. Ну и конечно надо понимать, что всем этим смартфонам и недорогим плеерам с хай фай плеерами не сравниться. Уши сделаны явно с расчетом на качественный источник с гибкими настройками.