NAD VISO HP50

Пишу отзыв тк имею более печальный опыт от Александра. Слушаю Creative aurvana live! ( CAL! ), захотелось что-нибудь получше в звуке для портатива (ipod touch), решил попробовать nad hp50, тк неплохая репутация у них. Не знаю в каком месте nad hp50 звучат лучше CAL!, цыканье на высоких частотах (сибилянты), горб в нижнем голосовом регистре, в целом игрушечный звук, лишь басы неплохи. По звуку им цена ещё ниже чем у CAL!, не знаю почему так задрали, может быть ситуация изменится с другим плеером, неужели для 32Ом нужен хороший источник да ещё и с 'правильной' прошивкой(хотя прошивка может лишь подкрашивать звук, главное железо-тактовый генератор, никакая прошивка не может этим управлять). Звучат они у меня одинакового с любого недорогого устройства и ресивера. Я разочаровался в этих наушниках за эти деньги, но ставлю 4 т.к. фирма неплохая, может действительно нужно подобрать источник, хотя эти наушники даже комплектацией намекают на портативный источник и шнур для iphone, да и 32ома это античувствительность к источнику...

Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее. [Дополнение спустя более чем год использования] В итоге отказался от прошивок своего плеера ibaso DX50 на базе стока в пользу Rockbox из-за эквалайзера. Благодаря форуму player.ru сделал всего 4 корректировки (см. тему прошивка Rockbox для ibasso DX50) и звук заиграл новыми красками. CAL! теперь даже рядом не стояли, даже с модом на демпфирование чашек войлоком. В связи с увеличением цены в 2 раза думаю не лишнем будет ПРЕДУПРЕДИТЬ всех потенциальных покупателей, чтоб потом не было разочарования: как уже верно было подмечено Владимиром и shaftcom - по 'дефолту' эти уши на любом источнике хорошо звучать не будут, в большинстве случаев потребуется эквалайзер (лучше параметрический). Рекомендую андроидоводам использовать плеер Neutron - в нем самый фунциональный эквалайзер (в прочем у меня уши с SGS3 и по дефолту звучат вполне не плохо, бас в норме и сибилянтов нету). Немного слушал у знакомой айфон 5 с этими ушами, и это ужасно, баса не хватает, а вот верхов перебор и сибилянты ('циканья') ужасно бьют по ушам (теперь понятно зачем ушам от beats так задирают бас, а требл занижают). Как я понял в айподе та же ситуация. Возможно софтом можно исправить, но тут я не советчик, не пользуюсь 'яблоками'. Ну и конечно надо понимать, что всем этим смартфонам и недорогим плеерам с хай фай плеерами не сравниться. Уши сделаны явно с расчетом на качественный источник с гибкими настройками.

Отзыв писать не хотел. Наушники уже достаточно известные на западных ресурсах. Но некоторые купившие недовольны, поэтому вот то, что нужно знать перед покупкой: 1) обязательно слушать при возможности более 30мин, мне например почему-то давит обод после часа прослушивания. Поначалу давили и амбушюры, потом видимо привык. Хотя голова у меня размерами не отличается. 2) самое главное: раскачать эти уши, несмотря на их позиционирование, может только усилитель. Либо очень хороший портатив со встроенным усилком, уровня iBasso, Colorfly и т.п. Забудьте про всякие айподы. Я же покупал в основном для домашнего прослушивания, Слушал на доработанной Asus Xonar STX, понял как они могут играть только после подключения усилка Burson Soloist. Слушал также на iBasso DX50, подтверждаю слова Александра: в стоке играет не супер, нужно подбирать прошивку. ИМХО заиграли на DX50 во многом благодаря встроенному усилителю. Отдельно замечу, что от прослушивания в этих наушниках не устаешь, звучание у них очень достойное для данной ценовой категории.