Intel Core i7 Haswell

Все характеристики
Ч
Чернецкий Андрей оценил 22.01.2014
Оценка:
Скорость, скорость и еще раз скорость(а что еще можно написать?)
Цена
Раньше был фанатом процессоров AMD, но после Бульдозера и Вишеры решил купить интел. Выбор стоял между i5 4670K и i7 4770K. Мне нужен был Hyper Threading(по своим соображениям), в итоге купил 4770К. Раньше стоял AMD X4 Athlon II 640, общий прирост чувствуется очень сильно, в играх прирост около 50-100% (смотря в каких). Насчет цены, так она, как мне кажется, немного накручена. Мы переплачиваем 2-3 тысячи за 'intel', хотя последний процессор от AMD ценой тоже не особо отличается. Для игроманов процессор стоит покупать, если вам нужен Hyper Threading, который достаточно сильно поднимает FPS в некоторых играх, которые его поддерживают(к сожалению, таких маловато). Покупкой очень доволен!
А
Аноним оценил 16.01.2014
Оценка:
Действительно мощный, не греется, цена
Если честно, несмотря на свою постоянную заинтересованность в компах на протяжении более 10 лет, я не очень вникаю в современные камни. Ничего чисто технически сказать не могу, но до этого стоял i7 2600к и тут решил пересобрать комп. Меня полностью устраивала старая 7ка, но поскольку комп нужно было отдать жене - себе решил взять этот камень, посчитал его довольно недорогим, но тем не менее считал, что меняю 'шило на мыло' - каково было мое удивление, когда увидел очень ощутимый прирост производительности, как в разных софтинах, так и в играх. Не особо опытным в разгоне игроманам - рекомендую. PS: Специально брал боксовую версию для избегания неурядиц с ОЕМками - никаких претензий к качеству самого камня и его работе нет абсолютно.
So
Somebody Someone оценил 19.12.2013
Оценка:
Скорость и цена,шустрейший процессор который у меня когда-либо был!
Их нет!Даже цена не является недостатком.
Собирал компьютер с такой конфигурацией Корпус:Cooler master N300 Процессор:i7 4770 Видеокарта:Palit GTX 780 БП:ThermalTake R2 1000W bronze Просто слишком быстро работает,грузится мгновенно,фпс в играх 100-200!
Л
Ларионов Ярослав оценил 16.12.2013
Оценка:
Что я вам могу сказать , это конечно мощность.В aida 64 qpu queen 47.658 , в разгоне 4.1 52.650 . В разгоне температура 60-65 в нагрузке 100 % (поднял множителем ) .Вольтаж все на авто .Кулер брал cooler master v 8 .Если поднять частоту выше 4.2 то температура поднимается до 90 .В простое он холодный 22-25 градусов . У меня есть также пк на fx 8350 - qpu queen 36.574
Реально высокая температура ! Разгонный потенциал есть только если удалить термопасту ! Термопасту удалять не собираюсь ! Я думаю 80% купившие данный процессор снимать крышку с него не будут .
Подумайте реально о температуре !
П
Петров Иван оценил 15.11.2013
Оценка:
Мощь. Потенциал для разгона - я не вижу резона брать камни на 2011 в 3 раза дороже за прирост в 10-15%. Собрал себе комп-малыш на mini-ITX Z87 чипсете. Оверлоком не интересуюсь пока, поставив авто разгон - 4,0 Гига - доволен.
ну судя по тестам - не подойдет маньякам со скальпом и азотом. А так для многих цена конечно.
Собрал комп, не могу уже просто видео 1080p с зеркалки конвертировать - 3 гига видео сжать - час десять на ноуте (старик на T8300 конечно но тем не менее) Здесь же 10 минут. Песня. Для игр резона брать НЕТ - только работа с фото/видео. ФПС он не добавит - берите i5. Надеюсь платформа без глюков и не снимут её через год как это было с предшественниками - Intel заманал конечно уже.
Д
Далецкий Вадим оценил 12.11.2013
Оценка:
Отличный процессор. Холодный, в простое (+29°), под нагрузкой горячее, но не на много (+45°). Великолепно показывает себя в задачах где требуются несколько потоков и параллельные вычисления. Имея хорошую материнскую плату, можно не плохо гнать (4,6GHz без повышения вольтажа). Но он себя и так хорошо показывает в большинстве задач, так что оставлю это дело на потом, когда он устареет и нужен будет прирост производительности. Отдельно стоит отметить встроенную графику. Intel HD Graphics 4600 хватает не только для повседневных задач, таких как промотор фильмов, пролистывание веб страниц и работе в офисе. Она хорошо работает с играми. Хотя ей всё ещё далеко для старших братьев (внешних карточек), но как временная замена хорошо себя покажет. Все игры, что я запускал работали отлично на минимальных настройках с FullHD (некоторые даже на максимальных), таким результатом 4000 похвастаться не смогла.
Цена высоковата. Я понимаю, что все хотят кушать и по себестоимости продавать нельзя... Но всё же ценник у него накручен.
Покупал на замену i7-920. По производительности они схожи, я бы и седел на 920, если бы не проблема найти на него новую материнскую плату. Но в итоге я не жалею, ибо приобрёл на столько же производительный чип, но куда холоднее и энергоэффективнее + встроенная графика (которая мне сейчас пригодилась). Не советую его брать для тех кому нужен просто компьютер для веба или игровой, вам хватить i3 и i5 для этих целей, а за этот камень вы просто переплатите. Но тем кому нужна большая вычислительная мощь, не пожалеете (хотя не стоит забывать про Intel Хeon)
Ф
Федьков Гриша оценил 01.11.2013
Оценка:
Техпроцесс 22 нм, Количество физических ядер 4 и 4 виртуальных, Поддержка Hyper-Threading , Очень эффективный и быстрый процессор. Энергопотребление 84 Вт.
Их нету, единственное охлаждение надо покупать отдельно, потому что стандартный Box кулер не справляется .
Покупал процессор на замену Core 2 E8400. Этот быстрее раза в 3 по всем тестам. Windows 7 поставил оценку (7.7) Охлаждение купил для него arctic freezer 13 в простое 41 градус, при макс нагрузке в BattleField 4 до 50 доходит. (Термопаста Zalman) Изначально брал процессор для игр, программы тоже очень быстро работают.Максимально нагрузить процессор не получится, есть большой запас на будущее. Можно сразу 10 разных программ запустить + видео смотреть и в игру играть, нагрузка будет в 35% Если хотите потратить деньги и не прогадать берите его, покупкой очень доволен =))
Е
Есин Сергей оценил 24.09.2013
Оценка:
Из под верхней крышке виден герметик (термопаста), по краям. (Это intel или что?!, такое ощущение, что его где-то в подворотне делали).
Многие жалуются на избыточную температуру процессоров, но с моей стороны ничего подобного замечено не было. Intel Core i7-4770K Haswell (3500MHz, разгон до 4200MHz) 2 винта, обороты 650 (оба), температура от 35 до 47. (L310B493). Меня устраивает! Винт Thermalright SilverArrow SB-E Extreme. (И на моих оборотах очень тихий, без экстрима).
Г
Горепёкин Александр оценил 20.09.2013
Оценка:
Производительность, энергоэффективность, Turbo Boost
Встроенный видео чип не нужен изначально
Брал с прицелом, чтобы хватило на долго, 4 реал + 4 виртуальных камня, работает шустро покупкой доволен.
Б
Бычков Евгений оценил 04.09.2013
Оценка:
Отлично работает и не греется даже при умеренном разгоне
Не нашел
Для как для человека не любящего разгонять железыки отличный стандартный вариант проца на дерешься хасвел
Т
Токсимбаев Арман оценил 29.08.2013
Оценка:
производительный, энергоэффективный
знание что под крышкой теропаста, малость напрягает :)
Как ни странно за 15 лет работы собирал свой первый компьютер для себя. Раньше как-то все друзьям да знакомым. Программист без компьютера - сапожник без сапог. Но ведь есть наверное автослесари без авто?! За разгоном не гонюсь - если бы вышел чуть пораньше i7-4771 взял бы его. Для меня главное производительность - не люблю долго ждать пока программа скомпилируется. Ну и корпус взял HTPC-ный - чтобы меньше места занимал. Поэтому нужен был 'холодный' процессор, во избежание перегрева в тесном корпусе. Покупкой доволен, в простое меньше 40 С, комп практически не выключается - все работает как заявлено, то есть просто работает... Не сказать что сильно впечатлён производительностью - опыт работы на серверном железе сказывается :) Для дома, для моих задач, думаю лучше не найти - быстрая и холодная числодробилка не требующая большого питания. Для всех остальных рекомендую взвесить все за и против. Обновляться с Сандиков и Ивиков смысла нет - игры они потянут не хуже этого Хасвела. Для фанатов АМД ничего не могу сказать, так как есть плюсы и минусы у каждой платформы - выбирать надо исходя из потребностей. Всем удачи в 'мучительном' выборе своего железа.
М
Максим Хмиляр оценил 14.08.2013
Оценка:
Частота, графическое ядро, разгон
Производительность графического ядра
Практически идеальный процессор. Радует наличие графического ядра, но немного подкачала производительность. Palit GTS 250 1 Гб в легкую его обходит. Но если есть желание создать бесшумную систему, то процессоры с графическим ядром созданы как раз для этого.
Отзывы про Intel