Intel Core i5 Skylake

Core i5 6500 стоит дороже на 2 000 руб. В турбобусте же частота 6400 достигает 3.3 Ггц, а у 6500 - 3.6Ггц. То есть 2 000 руб. за 300 мгц. По мне так i5-6400 более оптимален. Конкурентов и аналогов у этого процессора от AMD не существует (на сентябрь 2016), так что если вам нужен процессор, то Core i5 6400 будет идеальным выбором.

На мой взгляд, это тот процессор который подходит как для игр так и для работы. Возможности разгона высочайшие, мой i5 6600k разогнан до 4.7, при этом тесты, работа игры, все на ура. С памятью DDR4 3000 интегрированной графике HD 530 можно поиграться в разные игры на средних настройках в FullHD разрешении при частоте кадров 30-60.

Крепкий середнячок, меньше для игр смысла нет брать, а i7 стоят конских денег. Этот - золотая середина, IMHO, но всё равно цена завышена раза в полтора. А с другой стороны альтернативы нет (AMD даже не рассматриваю, хотя на заре P4 они уделывали Intel). Разгон не проверял, но если бы заводской был до 4GHz, было бы как-то теплее.

В целом доволен, огорчило только что взял box версию а кулер шумит без нагрузок. В офис собрал 5 системников на базе i3-6100 BOX, те без нагрузки не шумят, там их вообще не слышно, а тут шум кулера когда ночью работаю раздражает. Пришлось ехать покупать отдельный кулер ставить тихий.

Я не разгонщик) Проц покупался из соображений цена\характеристики\потенциал разгона, если вдруг припрет. На момент покупки стоил около 20-24К (декабрь 2015) Ставился на ROG MAXIMUS VIII ranger c чипсетом z170 с DDR4 оперативкой и разогнанной gtx 970 В стоке в играх устраивает на данный момент, если будет не комфортно, можно разогнать и поменять карту на gtx 1070. Рассчитываю что на пару лет хватит. Система получилась долгоиграющая.

Разогнался только до 4300Mhz при 1.335V, возможно проблема в мат. плате MSI z170a SLI PLUS.

Решил сменить систему и собрать на базе Intel. После изучения рынка пришел к выводу что данная модель i5-6600k оптимальна, за исключением цены. В целом достойный продукт, который со временем себя окупает. Все таки жалко, что при сравнении с AMD, разница слишком огромна.

Процессор хороший, чуть чуть холоднее чем 4690k при аналогичных частотах. Разгонный потенциал чуть хуже, 4.7 при 1.37 берет. Раскрывает 980ti. 100% загрузка карты, в сложных сценах падает до 90% не ниже. В CineBanch в разгоне подходит в притык к i7 3770. Камень отличный.

Температура в покое 23-30 градусов. А при нагрузках 55-60. Все работает стабильно на частоте 4.5 ГГц. Хотя можно и разогнать до 4.7.Проблем с разгоном нету.Отличный процессор за свои деньги.

Итак, купил сей процессор пару месяцев назад, разогнал его и думаю можно поделиться опытом. Сразу скажу: я его не скальпировал! Если нужен проц. для современный процессороемких видеокарт и игр, то это очень хороший вариант! Прежде всего его можно разогнать. Я разогнал до 4.5 MHz, а он не греется выше 50! Думаю потом разогнать до 5 MHz, но надо будет думать об охлаждении (мало ли что). Отмечу, что надо взять и соответствующую мат. плату для разгона (MSI Z170A Krait Gaming, в моем случае) Вот мой валид: http://valid.x86.fr/ly5q2n После разгона даже ведьмак 3 на ультра шел достойно, хотя карточка старая: Palit GTX 760 (в валиде все хар-ки текущей сборки) Потенциал GTX 980ti он раскрывает 100%, а после разгона думаю и GTX 10XX сможет (скоро закажу).

Пришел на замену моему 860k производительность в раз 5 увеличилась теперь можно смотреть 8k ролики на тубе без лагов 860k даже в разгоне 4.6ггц воспроизводил 4k ролики с тормозами и лагами и общая производительность выросла очень сильно вообщем всем рекомендую кто хочет почувствовать настоящую мощь!

Без разгона проц просто чудо техники, такой энергоэффективности я еще не видел, в простое частота ядер падает до 800 Мгц, тепловидение вообще нет хоть кулер останавливай(температура как в комнате около 25-28 градусов), при обычно нагрузке 35 гр. где то не больше 40, при ресурсоемких задачах уже под 40-45 но не более (игры и тд. без учета синтетики и долговременного прогрева). Кстати заявленной частоте 3.9 в турбо бусте я не разу не видел, 3,8 максимум(может не нагружал просто сильно) и как я понял по параметрам биоса вроде выставлена только на 1 ядро на 2 уже 3,8 ГГц на третьем 3,7(может особенность матери). При это уже заметно что температура ядер выше температуры самого процессора градусов на 5-10 (что меня просто убило после моего Extreme QX9650, там все было наоборот). При это проц очень приземистый и нагрузку не чувствует, у меня получалось нагрузить его в среднем 60% максимум в обиходе, теже игры где то 40-50% не более (ради интереса даже 2 игры запустил - проц с ухмылкой показывал 65% нагрузки,) и они нормально работали обе), что очень даже хорошо, когда нет нагрузки он сам понижает частоту тем самым меньше греется, при это на скорость выполнения задачи не влияет это не как. А вот при разгоне уже проявляется 'майонез' под крышкой гораздо сильнее, на частоте 4,1 Ггц температура в простое 35 а вот при повседневной нагрузке уже 45-55 (без синтетики и бенчмарков) при этом температура ядер будет где то на 5-10 градусов больше а так как частота уже не будет опускаться ядра перегреваться гораздо сильнее, без разгона не так сильно заметно разница в температурах ядер (то есть при 55 проца, ядра могут быть 65 но не все, перегревается самое нагруженное обычно). Кулер у меня Noctua NH-C14 и с ним думаю под LinX, 65 градусов проц прогреется легко (а следовательно ядра до 75-80). Сейчас думаю о приобретении Noctua NH-D14 или 15 для дальнейших экспериментов. И так минусы это замазка под крышкой и ненужное видеоядро которое отключают сразу же при разгоне, ну и ценник.

Если Вы вдруг пожелаете подключить к системе жесткий диск с предустановленной и настроенной под Вас за годы пользования ОС Win7, готовьтесь к глюкам работы USB портов (как 2.0, так и 3.0). При попытке установить драйвер USB контроллера производителя при следующей загрузке ПК вас ждет синий экран смерти. Единственный вариант обойти проблему - это либо установить новую версию Windows, либо переустановить Windows 7 с предварительной загрузкой USB3.0 драйверов (инструкция поставляется производителем мат. платы) Так что пришлось повозиться с переустановкой ОС и настройкой всего-всего-всего так, чтобы все работало как раньше. И единственным, что не работает как раньше - это скорость реакции ПК на любые Ваши команды (пропали скачки FPS в играх, пропали лаги во время серфинга в сети на тяжеловесных сайтах - всё реагирует моментально) Спешу также отметить, что, если для Вас не критична новая 14нм технология, то на момент написания отзыва Вы можете найти в продаже более производительные процессоры i7 прошлого поколения за такую же или даже меньшую цену. В остальном процессор i5 6600 замечательный.

Собрал с кулером gammaxx 400. Температура в простое 20-23С, в нагрузке аиды за час дошло до 39С и выше ни-ни :-)

брал для простых игрушек, очень хорошо работает все нормально не греется, доволен

Множитель BCLK - 170 (4,6ГГц). Дальше идут зависоны. Похоже, что у большинства так. Для разгона нужна мат.плата на z170 и наличие мод.биоса на нее. Нюансы разгона: 1. В разгоне отключается встроенное видеоядро. Для игровой станции не имеет значения. 2. Фактически отключается AVX (в Lynx выдает около 54 гигафлопс). Невелика потеря. Софта под AVX пока ничтожно мало. А когда придет время AVX - всегда можно перейти на К-версию процессора. 3. Ни на что не влияющие глюки мониторинга температур. 4. Меньшая экономичность (по сравнению со стоковым режимом), так как энергосберегайки приходится отключать. Тем не менее, проц в стресс-тестах греется очень слабо.

Неплохой процессор за свои деньги. Для расчетов и проф. приложений самое то. В играх в стоке кое-где проигрывает стоковым i3 6100 и 6300. Кто бы что не говорил, а в проф приложениях (работе с САПР и графикой) даже самая дешевая DDR4 дает существенный прирост.

Спасибо нет, не мое, либо у меня бракованный проц, либо я просто 'счастливчик' и я сумел забить работу скайлейка на раз. Первый фриз был спустя 4-5 часов после сборки.

Покупал процессор core i5-6500, за 17200. Это замена core 2duo 9550. Все железо покупалось для тестового стенда под esxi. Сейчас на 30 января 2016, можно найти за 16500.

Приобрел этого малого:)) 6400 не рассматривал вообще, так как бывший фанат амд и в крови осталась заложена привычка брать не меньше 3.0 ghz, приятней жить в дальнейшем. 6600 К мамка под него кусается в цене + сам процессор, остановился на 6500 самое оптимальное. Конечно процессор не из дешевых и скажем так и не было особой необходимости покупать так как не утративший полностью свою производительность Phenom 1075 t был поставлен на долгий отдых, а под 6500 все пришлось начинать с нуля так как мамку брал с поддержкой нового железа.. Посмотрим на сколько его хватит.. Пока что без хорошей видеокарты полноценной хвалы дать не могу - пользуюсь встроенной..

Разогнал i5 6400 до 4,59ghz м/п: Asrock z170pro4 Все что сделал, установил последний драйвер с сайта Asrock '3.00 Support Sky OC'. Из биоса выставил постоянное напряжение на проц 1,35v., и частоту на множитель BCLK в 170mhz. Температура в простое 36С (28С в стоке), в нагрузке стресс тестами прогрел до 68С (34С в стоке), тротлинг не включался, стоит учесть что рабочий режим CPU до 71С (дальше включаеться тротлинг). Скорость вращения вентилятора на башне ограничен 1500rpm, из 2000rpm возможных (из-за шумного кулера на макс.об., выставил в биосе режим 'тишина') кулер Zalman CNPS10X PERFORMA/+. Дальше гнать не стал, при стресс тестах температурный запас до тротлинга всего 3 градуса (прогревается до 68С) При сборке ПК, упор делал на последние технологии, возможность будущего апгрейда, поэтому взял хорошую м/п, ddr4, и младший i5 6400 под разгон, после которого он мало чем отличается от i5 6600к (разницу смотреть в недостатках). Сборкой доволен, рекомендую.

Если вы собираете новый компьютер (как это делал я), то берите процессор из новой линейки. Да чуть дороже, но модель новее.

Я брал core i5 6600 без индекса K. Разгоном никогда не занимался и не планирую. В сравнении с моим предыдущим процессором (i5 760) - разница огромна: 1. Программа для расчёта хэшей (используется по работе): Core i5 760: 12.000 хэшей в секунду. Core i5 6600: 36.000 хэшей в секунду. 2. Когда запускал приложение ВК 'Тюряга' в трёх экземплярах в разных браузерах - на i5 760 были тормоза. На i5 6600 запустил 7 экземпляров - и НИКАКИХ тормозов. Да ещё на ютубе ролик открыт. 3. В Far Cry 4 на максимальных настройках (все опции установлены до предела): Core i5 760 + GTS 450: 7-11 FPS. Core i5 6600 + GTX 960: в 30-60 FPS. 4. Windows 10 стала чуть быстрее грузится. Я её не переустанавливал - просто взял жёсткий диск (у меня Kingston SSD 120Гб) из старого компа и вставил в новый. Но лицензия слетела. 5. В winrar, сжатии папки весом 340Гб (папка лежит на внешнем HDD), максимальное сжатие, непрерывный архив, размер словаря 1Гб (в этом режиме winrar кушает 6Гб оперативы): i5 760: 33 часа i5 6600: 10 часов (при этом нагрузка сильно 'скакала', от 5% до 95%, возможно, HDD его тормозил, при этом остальные приложения не фризили, живо отзывались, в отличие i5 760, т.е. можно продолжать работу, пока данные сжимаются).

Собрал систему на нем - Системная плата Asus Maximus VIII Ranger (3 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 1 M.2, 4 DDR4 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-6600K, 3900 MHz (39 x 100) Системная память 32693 МБ - 2x16Gb (DDR4-3000 DDR4 SDRAM) Corsair Vengeance Видеоадаптер ASUS NVIDIA GeForce GTX 970 (4 ГБ) Разгонять проц не стал пока что, разогнал только память до 3333Mhz. Тест памяти от Aida (https://pp.vk.me/c633327/v633327537/6170/7P7rLO-nAng.jpg) До этого был проц i5 3570 + 24Gb DDR3 1866Mhz - В повседневной жизни разницы не заметно, но она заметна в приложениях, к примеру в конвертации фото и видео, скорость рендеринга подросла раза в 2 как минимум.

Отличный камень, рекомендую

Собрал себе по частям комп: Core i5 6600 ASUS GeForce GTX 950 Материнская плата ASUS Z170-K Оперативки 4x4 Gb DDR 4 Накопитель SSD KINGSTON 240Гб кулер DEEPCOOL GAMMAXX S40 Ничего не подвисает, ничего не тормозит, без разгона Fallout 4 на ультрах 60+ фпс, Battlefront на ультрах ниже 60 не опускался. Ничего не шумит, сильно не греется, видеокарта грелась градусов до 65, не больше.

Если с 775 или с первого поколения i5 ,то обновление того стоит.. а так, 2-4 поколения i5 и выше,вряд ли есть смысл.

Отзыв о 6600K Ну что буду первым, а значит поехали. До него стоял AMD 740+Мамка А85 от GB miniitx. Разница в вычислительной мощи ОГРОМНА!. В обычных оконных приложениях AMD, субъективно, показался более отзывчивее, микрофризов меньше, хотя и I5 не назовешь тормозом. В играх i5 заметно лучше, но 740 купленный за 2000р отрабатывал каждую свою копеечку. Тут Америку не открою, это тот же 4690К+ 3-6%/такт за счет новых инструкций и более быстрой кэш 2,3 уровней. Несомненный плюс это DDR4! (у меня память K Savage работает на частоте 3000 CL15, 30*100*1,0) Скорость порядка 40-45 GB/сек при стоковых частотах процессора+SSD 120GB. Скальпировал (чего сам не советую!!), в тисках с прогревом феном. Заменил термопасту на AC MX-4, эффект есть. К ЖМ отношусь скептически, хотя многие практикуют. На мамке MSI Z170 miniitx и кулере Scythe Kozuti+Noctua NF-P12 на открытом стенде взял 4,5 при 1,32. При прямом контакте кристалла без сокета и теплораспределителя взял 4,7 при 1,44 на авто режиме, дальше не шаманил. Хорошее охлаждение ему край как необходимо, не зря интел советует мин. ТДП для кулера 130Вт. П.С. Ну что сказать хороший камушек для игр на мощной видеокарте, но цена не хорошая! Для оконных приложений на сегодняшний день он избыточен, для кодирований все же лучше i7 на край AMD FX 83XX (он хоть и старенький, но тащит до сих пор). В общем если сильно хотите и есть деньги берите и не жалейте, нет денег не парьтесь, в жизни много другого на что можно потратить силы и время. Удачного выбора и покупки!