Canon PowerShot A650 IS

Все характеристики
Ф
Фатеева Юлия оценил 08.11.2016
Оценка:
отличный полупрофессиональный фотоаппарат, особенно вращающий экран, помогает заснят то, до чего не достаешь, качество фото так же на высшем уровне
за 6 лет не было минусов пока
в восторге от этой модели
Комментарии (0)
Ma
Maryna Maryna оценил 26.01.2015
Оценка:
1). Для меня, как для простого обывателя, важно на фотографии качественное отображение человеческих лиц, так как фотографирую,в основном, свою семью. Природа, как правило, хорошо получается на многих моделях фотоаппаратов, а вот чтоб получить хорошее лицо, нужно постараться. В модели Canon PowerShot A650 IS мне очень понравилось, что не будучи профессионалом, используя режимы АВТО и ПОРТРЕТ, можно получить хорошие фото лиц. 2). удобен поворотный экран
тяжеловат
ФОТО и ВИДЕО, сделанные данной моделью фотоаппарата, можно посмотреть по ссылке http://irecommend.ru/content/6-let-ekspluatatsii
Комментарии (0)
М
Мамалиева Виктория оценил 30.03.2014
Оценка:
-удобно держать, несмотря на большой размер, -поворотный экран, -батарейки,
нет
Фотоаппарат купила лет 5-6 назад себе. Буквально пару месяцев назад расшаталась кнопка зума. Но при таком частом использовании это удивительно, что столько прослужил. Все остальное работает безотказно до сих пор. Удобная модель, хорошо лежит в руке, ну очень удобный поворотный экран, не царапается, можно не опасаясь класть на любую поверхность (удобно брать с собой на природу, можно класть куда угодно, не боясь, что экран поцарапается) и для некоторого вида фотографий такой экран очень подходит! Порой кажется, без него никак..Для меня Canon все-таки самая лучшая фирма! Фотоаппараты и видеокамеры буду покупать только у них!
Комментарии (0)
К
Калугин Иван оценил 02.02.2013
Оценка:
Дешево
Дешево
Для первого фотика - отлично. 12 мегапикселей,приятный оптический зум и доступ к ручным настройкам,для тех,кому надо. Если вы хотите от фотика больше чем просто фоткать друзей,и вечеринки,но на зеркалку жаль тратить деньги,камеры типа этой для вас.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 10.01.2013
Оценка:
для своей категории супер! снимки отличные, особенно при вспышке(ловит на лету).
не нашла
падал многочисленное кол-во раз))))) и даже не подтупливает!!!! Это очень весомый аргумент!!!
Комментарии (0)
ug
uglov.shura оценил 24.01.2012
Оценка:
Качественная сборка, очень радует в режиме 'макросъёмка'. Энергоэкономный, при таком дисплее (в сравнении с моделью Power Shot A 510 купленной в 2003 году)- на заряженных 4 акк. снимал и просматривал достаточно много и долго. Вообще аппарат хороший. Не надо давать в пользование малолетним детям и бестолковым жёнам-угробят.
На сильном морозе 'подтупливает'. Нежный механизм защитных шторок объектива-порой одна из двух шторок не закрывалась. Не хватает на задержке съёмки 20 секундной отсечки-2 сек., 10 сек. есть, но бывает надо бы побольше, а нет. Со временем немного разболтался переключатель режима съёмка-просмотр.
Можно порекомендовать тем, кто ещё не накопил достаточно денег на более-менее хорошую 'зеркалку', но и не хочет банальную 'мыльницу'.
Комментарии (0)
De
De-Metr оценил 20.01.2012
Оценка:
удобно лежит в руке,управление зумом,спуском,ручные настройки.
сильный шум уже при 200 исо,медлительная.
Раньше была 610.качество фоток было выше .Автоматика 650 часто ошибается. Видео даже не стоит снимать, файл получается тяжелый, качество не какого
Комментарии (0)
Sv
Sveta-vocal оценил 12.12.2011
Оценка:
Хороший фотик для начинающего пользователя, удобен в эксплуатации, много функций, как авто, так и возможность научиться пользоваться ручными настройками, удобный поворотный экран, есть видео (кому интересно, но в фотоаппарате это не важно /имхо/,размер фотоаппарата -легко умещается в сумочке
Прицел АФ не совпадает с картинкой, что неудобно, нет возможности съемки в RAW-формате
Хороший выбор для новичка, для продвинутого любителя, думаю, будет не так интересен
Комментарии (0)
sk
skrayu оценил 03.04.2011
Оценка:
В солнечную всегда видна цель,при разрядке можно воспользоваться по старинке глазком,фото отличные, а видео просто великолепное Поддержка высокоскоростных карт
непонятно как сделать вебкамерой
Советую приобрести, для дома незаменимая вещь. Более 2-х лет снимаю как растёт дочь
Комментарии (0)
Ro
Rock-Machine оценил 23.01.2011
Оценка:
1. Очень много ручных настроек. Есть всё что только может потребоваться. 2. Сравнительно большая матрица 1/1,7, 3. Относительно хорошая для компакта оптика, зум 6X, 4. Хороший автофокус, 5. Макросъемка, может фокусироваться с нескольких миллиметров от объекта, 6. Стабилизатор изображения, 7. Хорошая детализация снимков, 8. 'Сочные' снимки (при желании), 9. AA. Если сдохли аккумуляторы, батарейки можно всегда найти. 10. Альтернативная прошивка значительно расширяет возможности.
Самый главный недостаток - шумная матрица, увы... Максимум при котором не будет 'мучительно больно' - это ISO200. Хорошо видимый шум появляется уже на ISO400, при 800 его больше на порядок, при 1600 - еще на порядок. Да, можно понизить шум фильтрами, но это затраты времени и компромисс с деталировкой. Второй - бочка на широком угле. Но это все-таки компакт с зумом, от бочки никуда не деться. Фотошоп поможет (filter\distort\lens correction).
Пользуюсь почти 3 года, отснято >,12 тысяч снимков. К сожалению Canon ради красивой цифры 12MP пожертвовала шумностью матрицы. Оставили бы 8MP, как у 630-го, при матрице 1/1,7 ему бы цены не было... Canon это осознала не сразу - у G7 было 10MP, G9 (аналог 650-го) - 12MP, G10 - 14MP и затем (внимание) G11 и G12 - вновь 10MP. Сравнивал RAW 650-го с RAW G11, рабочее ISO последнего выше по крайней мере на один стоп. В результате при малейшем недостатке освещения нужно снимать либо со вспышкой, либо с большой выдержкой. Со всеми вытекающими и там и там. Альтернативная прошивка (вбейте в поиске canon chdk) значительно расширяет возможности, вот только часть из них: 1. позволяет вычитать битые пиксели матрицы (появилась парочка где-то на восьмой тысяче), чтобы на снимке их не было, 2. сохранение RAW (кстати, если посмотреть в RAW на не обработанное шумодавом изображение при высоких ISO вы поймете насколько шумит эта матрица на самом деле), - постоянный индикатор заряда батареек, - активация оптического зума и фокусировки при видеосъемке, - изменение параметров сжатия видео позволяет на выходе получать меньший размер файла и лучшее качество: quality, bitrate - повыше (оптимально - 95 / 2.00X), снятое кодировать в 2 прохода в h264.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 17.01.2011
Оценка:
4 батарейки АА. Качественный материал 'на гора'. Удобное меню, хорошая эргономика, отличная оптика (в сравнении для системы). Поворотный экран. Крупная матрица (с условностями). Отличная цветопередача.
В оптическом видоискателе теряется около 30% информации (типа Зенит), в нём нет диоптрической поправки и хоть какой-то информации, даже точки фокусировки. Нет внешнего управления, даже тросика, пусть хоть не электронного. Она 3х4. Ремонтопригодность хорошая. Хоть это, в общем-то, не Sony-R1, но...
В системе малоформатных цифровых камер вполне на уровне. Достаточно неплохая любительская камера, но вполне может пригодиться и в профессиональной практике 'на подхвате'.
Комментарии (0)
ev
evgenijvashhenko оценил 22.08.2010
Оценка:
Хорошее соотношение цены и качества.
О них уже писали. Индикатор разряда, видоискактель, ремешок.
Искал аппарат для съёмок в длительных походах, когда всё тащишь на себе. Зеркалка отпадала из-за веса и габаритов. Не последнее значение имело и возможность применения батареек. Экран сразу залепил защитной плёнкой. То что он поворотный_ большой плюс при съёмке в макро. Хотелось бы побольше оптический зум, но у большинства мыльниц он меньше. Доволен. Если что-то и не получается, то это от неопытности, и почти всегда корректируется фотошопом.
Комментарии (0)
Si
Siebert1 оценил 19.03.2010
Оценка:
Пользуюсь фотоаппаратом уже 2 года и это мой первый фотик, потому оценил его подробно. 1. При солнечной погоде и правильной экспозиции в Фотошопе ничего подгонять не нужно. 2. Куча ручных настроек расширяют поле действия фотографа. 3. Особо и привыкать не нужно было, все эргономично и удобно, а это главное - чтобы фотограф чувствовал себя хорошо, тогда и снимки выходят отличные. 4. Отличный аппарат для обучения с 'нуля' (как это было со мной) и до профессионального уровня (для перехода на зеркалку). 5. Отлично компонируется со штативом и выдает отличные ночные снимки. Люди часто путают с зеркалкой. 6. Снимает движущие объекты очень качественно. 7. Поворотный экран нужен в 10% случаев, но не раз спасал при ночной съемки (тогда никакое солнце не мешает). 8. Кушает дешевые карты SD до 16гБ. Себе такую купил и при 12мП наснимал 3600 фоток с загранице. Плюс заряжаемых батарей с емкостью 2400 хватает на 500-700 снимков, учитывая 20% снимков, снятых в ночное время с выдержкой и вспышкой.
Недостатков немного, но все же: 1. Как сказали выше, это шумность при 12мП. При 8 как-то приятнее снимки получаются, да и объем файла в 1,5 раза меньше. При 400 ИСО случайно наснимал серию пейзажов, так пришлось все стереть. 2. Стерься антибликовый слой с экрана, но сильно это не мешает, при хорошем опыте, он и не нужен - главное что параметры съемки различаются. 3. Внезапно появляющеяся отметка 'сдыхания' батарей не дает снять более 10 снимков, но помню как при отключении дисплея наснимал 50 снимков в таком режиме. 4. Не нравится градация степеней силы вспышки. 1-я ступень очень слабая, 2-я сильная, 3-я - чуть-чуть сильнее 2-й. Не хватает промежуточной варианта между 1-й и 2-й ступенью.
При покупке фотоаппарата нужно решить для какой цели вы это делаете. Для свадьб, поездок на море данный фотик уж слишком дорог и слишком хорош. Фотик ориентирован на человека, который постоянно что-то снимает, всегда берет с собой. Он многофункционален. Брака к счастью не было. Видеосъемкой почти не пользуюсь - файлы занимают много, но на компьютере их можно сжать. В общем данный фотик плюс компьютер с фотошопом - это супер инструмент для любителя фотографии.
Комментарии (0)
ka
katanagari оценил 24.10.2009
Оценка:
В описании навраны параметры диафрагмы. Правильно 2,8-8,0. Снимаю только 3000х4000. Шум матрицы проявляется при увеличении снимков более 200 процентов (кто этим пользуется и зачем?) Поэтому качество снимков - очень высокое. ОЧеь хорошо делать макросъемку. Можете посмотреть как пример мои фото. Лучшее решение по соотношению 'цена-качество'.
Сбита настройка цвета в режиме автомата, проявляется при съемках на пленэре. Неудачное решение со вспышкой. Микрофон не защищен от ветра, поэтому звук писать на природе очень сложно. Думаю заклеить его поролоном.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 22.07.2009
Оценка:
Достаточно компактный для своих функций, хорошо лежит в руке, качество фотографий отличное
Очень хороший цифровик всем рекомендую
Комментарии (0)
Sk
SkyBoy866 оценил 20.05.2009
Оценка:
1. Большой размер матрицы - 1/1,7. 2. Аккумуляторы АА - можно поменять в дороге, 750-800 кадров делает легко (фотики со встроенным аккумулятором - около 300) - без вспышки. 3. Тяжёленький. Это не недостаток, а достоинство - камера более инертная, что уменьшает микродрожания рук. 4. Неплохой зум, сильного замыливания на макс зуме нет, в отличие от Кэнона А540. 5. Хороший дисплей. 6. Хорошие ручные настройки. 7. Неплохие кадры. 8. Возможность установки конвертеров. 9. Хороший макрорежим (автофокусировка).
1. Шумная матрица, шум есть уже на 200, а на 400 - довольно ощутим. Камера с такой матрицей и с такой ценой должна быть куда менее шумной. 2. Нет индикатора заряда аккумулятора. 3. Плохой видоискатель, в него видно объектив (особенно на зуме). 4. Нет возможности выставить в видео в разрешении 640 частоту 15 кадр/сек (только 30). 5. Слишком мягкое колесо выбора режимов - часто сбивается, особенно при доставании фотика из чехла. 6. Притормаживает. После съёмки кадра 0,5-0,8 с думает. Видно, следствие большой матрицы и большого времени обработки данных. 7. Низкая скорость серийной съёмки - 1,2 кадр/сек (у более дешёвого Кэнон А540 - 2,6 кадр/сек). 8. Врёт с экспозицией (в солнечный день лучше ставить -0,33 или -0,67 еВ). 9. Непонятно, зачем ИСО 1600, если на 800 уже все зернисто, как просыпанное пшено.
Хороший фотик для любителей и не только. Мыльницей я бы не стал его называть - хоть и не зеркалка, но довольно серьёзный компакт. (К мыльницам причисляю фотики с объективом размером с копеечную монету, отсутствием ручных настроек и маленьким датчиком). Хорошие кадры, хорошая начинка и оптика. Но - слишком шумный. Снимать можно лишь на ИСО 80 и 100.
Комментарии (0)
va
vasdiduk оценил 02.05.2009
Оценка:
хорошее качество фоток.отличная макросъемка,много режимов съемки.Огромный плюс это вращаемый жк монитор.
не высвечивает заряд батареи
Пользуюсь 8 месяцев и довольно часто,плохого сказать ничего не могу.Качеством фото доволен,даже при ночной съемке,по сровнению с другими модэлями.Рекомендую
Комментарии (0)
do
dotagain оценил 26.02.2009
Оценка:
Хорошее качество видео съемки.
Шума все-таки многовато даже при ISO 80. Аккамуляторы пальчиковые, а не свой.
Комментарии (0)
pa
papermod оценил 21.02.2009
Оценка:
Отличная модель. Качество снимков - очень хорошее, особенно если снимать на максимальном разрешении =) Очень хорошая макросъемка - качественная и четкая... Отличный зум - оптический и цифровой...
Из недостатков: Заряд батареи и объем свободной памяти не отображается. Устаняется установкой альтернативной прошивки.
Качеством фотографий и зумом очень доволен. Я - не профессиональный фотограф, скорее любитель, поэтому могу рекомендовать данную модель также только любителям. Профессионалы сами знают, что брать =)))
Комментарии (0)
Ne
Neznajka оценил 20.01.2009
Оценка:
Если снимать не с максимальным разрешением (4000*3000), а на 8 мегапикселей (3264*2448), то забываешь иногда, что это мыльница - настолько хорошие снимки. Позволяет регулировать все параметры (ISO, выдержка, диафрагма), и этим нужно пользоваться.
1. Не показывает индикатор заряда батарей. 2. Когда снимает видео, не работает оптический зум. Всё это устраняется альтернативной прошивкой, но не всякому охота будет с этим возиться. (Тем более для альтернативной прошивки есть ограничение на размер партиции на флэшке в 2 гигабайта, а если флэшка больше, нужно разбивать её, а в Windows замучаешься это делать.) Кроме того, бывают с битыми пикселями на матрице (если их много, можно поменять, а вот если мало, может и не получиться поменять). 3. Жульничает с компенсацией экспозиции!!! (Хотя, наверное, этим все мыльницы грешат.)
Иногда всё же напоминает, что это мыльница (хотя и для хозяйственного мыла). Например, вечером в темноте при свете фонарей снимает с ощутимыми шумами. Или наоборот, освещённая солнцем стена или крыша дома оказывается засвеченной. Но в целом очень доволен покупкой. Если не считать того, что пришлось менять матрицу из-за битых пикселей (и если их было бы мало, могли ведь и не взять в ремонт!). Так что при покупке нужно иметь с собой заряженные аккумуляторы, чтобы обязательно проверить. И ещё нужно настроить себя на пользование альтернативной прошивкой - в общем, приключений хватит! :-)
Комментарии (0)
vo
volgushyn оценил 26.10.2008
Оценка:
Достоинств у него не очень много... Относительно неплохое качество изготовления (за мелкими исключениями вроде излишней нежности ручки, на которой достаточно быстро образовались потертости), ничего не скрипит, не болтается. Поворотный экран, наличие ручного и полуавтоматических режимов съемки, питание от батареек (аккумуляторов) AA, удобно лежит в руке, можно просмотреть гистограмму уже отснятых кадров. Пожалуй, и все.
Шумов много на любых установках чувствительности, сложилось ощущение, что формальный размер матрицы явно не соответствует реальным характеристикам. Поворотный экран - игрушка. На солнце он слепнет, а оптический видоискатель - убожество, даже без меток, к тому же смещен относительно оптической оси объектива немного в сторону, наводиться куда-либо по нему категорически невозможно, для чего он туда вообще прилеплен - загадка. Зум при переходе от длиннокго конца в сторону короткого имеет странную отдачу. В обратном направлении такой отдачи нет. Автомат фокусировки работает странно - иногда при задании фокусироваться по центру выбирает объект, расположенный ближе к краю кадра. Это проявляется далеко не всегда, чаще - при наличии на краю кадра мелких высококонтрастных, но достаточно четких деталей при относительно неконтрастном центре. Об индикаторе разряда батарей уже сказали. Система информирования параметров работы автомата экспозамера мегастранная для данной ценовой категории. До момента фокусировки узнать выбранную автоматом экспопару в режимах P/Av/Tv категорически невозможно. На дешевых мыльницах это проходит, но за такую цену... странно. Вспышка расположена сбоку и слишком близко от объектива, это в некоторых случаях приводит к затенению правой части кадра - объекитв перекрывает путь световому потоку. Очень досадный промах, учитывая отсутствие башмака под внешнюю вспышку. Резьба под штатив - пластиковая. Даже самая маленькая штативная головка будет полностью блокировать доступ к отсеку с картой памяти и аккумуляторами - мне лично было очень неудобно. Затрудняюсь сказать, что там стабилизирует стабилизатор, который в аппарате якобы имеется, но его работу я ощущал весьма слабо. Скажем, если я достаточно сносно снимаю с рук на фокусном 80 мм (в 35-мм экв) при выдержке 1/60, то ожидал, что автомат даст выигрыш хотя бы в 2 стопа - не тут-то было. ну максимум 2/3 стопа, да и то от условий съемки зависит сильно.
Этот фотоаппарат купила одна замечательная девушка, которая при покупке принимала во внимание по большей части такие вещи, как поворотный экранчик, размер матрицы и внешний вид. Взял по ее просьбе на недельку потестировать, чтобы дать свой отзыв (леди критику воспринимает адекватно). Аппарат по цене, внешнему виду и функциям явно ориентируется на более продвинутых любителей, нежели основная масса, по характеристикам обещая очень достойный аппарат, однако весьма заметные просчеты в эргономике, несовершенство интерфейса и автоматики, плохая на мой взгляд матрица (или это просто прошивка такая?) - все это не позволяет лично мне рекомендовать этот аппарат к покупке. Нет, даже не так - я очень прошу Вас - не делать этого, при такой цене и если вы сильно хотите именно Canon - посмотрите на их серию S, она лишь немногим дороже, но заметно качественнее. С другой стороны, если уж вы купили данную модель, - постарайтесь скурпулезно выяснить все ее сильные и слабые стороны, условия, в которых ошибается автоматика и сильно шумит матрица - и просто избегайте этих условий при съемке, либо заранее смиритесь с плохим качеством конечного результата. Также можно попробовать наработки проекта CHDK. Там, среди прочего, добавлена возможность получать RAW - возможно, матрица не так и плоха, а все те артефакты и шумы - лишь следствие некорректного автомата. Но я не проверял.
Комментарии (0)
Sh
SheykOFF оценил 24.09.2008
Оценка:
Цена, матрица, качество фото, возможность ручной настройки, доступность карт памяти, Canon.
Ремешок, только на руку. Крепления для шеи нету :( Тяжёлый (привык уже)Нет индикатора заряда батареи.
Долго выбирал аппарат, выбрал именно этот потому что доступнее аппарата с таким функционалом просто нет. Шикарная матрица, минимум шумов (если не фоткать на 12 мп ,-)) Многие жалуются на дисплей - вы стираете антибликовое покрытие... Болезь не дисплея, а неумелого использования. Я заклеел защитной плёнкой, и проблем нет никаких.
Комментарии (0)
ak
akvarel66 оценил 22.09.2008
Оценка:
полностью устраивает
в первый же месяц наполовину отслоился экран,в мастерской сказали что это болезнь именно этой модели и что в конце концов экран отслоится полностью,замена экрана 3000р не к чему не приведет
Комментарии (0)
nu
nutka92 оценил 18.09.2008
Оценка:
Да всё устраивает!!! Даже вес!!! Два месяца пользуюсь и всем довольна :-)))))
Ещё бы индикатор разрядки не помешал ,)
Комментарии (0)
yu
yuriy-dmit оценил 22.08.2008
Оценка:
много
тяжёленький
про самый большой размер матрици для цифромыльниц сказанный ниже , я бы так не сказал есть и 1\1.6
Комментарии (0)
pa
paris007 оценил 05.08.2008
Оценка:
с моим опытом художественной фотографии более 3-х лет, могу сказать, что из 'мыльниц' наиболее приличный аппарат, то что 'ниже' - действительно только 'поиграть в фотографа', а вот то, что 'выше' весьма превосходит в цене. Использовать оч легко и удобно. Ручной режим всегда выручает. А видео выше всяких похвал!
из-за видео оч хорошего качества нужна большая карта памяти- 16 мин=2 Гб, 32 мин=4 Гб.
Комментарии (0)
ko
koctik83 оценил 02.07.2008
Оценка:
Отличный фотоаппарат. - Большой поворотный экран - настолько большой, что хорошо видно получился кадр или нет. Возможность снимать самого себя с задержкой в 2 и 10 секунд - Шикарные 16 минут видео высокого качества на 2 гб флэшки, а так - 624 кадра наивысшего качества... - Аккумуляторы ААА, которые купить никогда не составит проблем, в отличии от индивидуальных аккумуляторов - Отличное качество съемки - Очень удобен в руках, понятное управление
Вы смеетесь?
С У П Е Р !!!
Комментарии (0)
Gl
Gloss82 оценил 02.07.2008
Оценка:
Самый большой физический размер матрицы, из цифромыльниц, богатые возможности ручной настройки, приличная оптика, качественная запись видео.
Шум матрицы заметен уже на ISO 200, слишком тяжелый для мыльницы, особенно с емкими аккумуляторами, нет возможности использовать накамерную вспышку,
Отличный фотоаппарат: очень насыщенные яркие фотографии, удобно лежит в руке, удобно управляется. Достоинства с лихвой перекрывают недостатки. Самый оптимальный выбор фотокамеры из мыльниц для продвинутого юзера.
Комментарии (0)
ko
kodekss оценил 21.06.2008
Оценка:
Хорошее качество снимков, особенно при приемлемом освещении, великолепное макро. Удобный поворотный экран и управление.
Великоват по сравнению с мыльницами, но по сравнению с ультразумами или тем более зеркалками крошка конечно...
За свои деньги лучший выбор, большая матрица хороша, хороший объектив. Перед покупкой рекомендую проверить на засвеченные пиксели, я один аппарат забраковал, был белый постоянно горящий пиксель в матрице, взял другой.
Комментарии (0)
Отзывы про Canon
Фотоаппараты Кэнон
5452 Отзыва
Фотоаппараты Canon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit