Те, что есть в описании и которые таковыми вам показались. + могу добавить свое: 1. Хороший видоискатель. Хорошо затемнен. Не видно ни чего лишнего, ни каких переотражений, свечений и деталей которых видно быть не должно. 2. Хорошая система точек аф в видоискателе. При выборе точки, загорается только точка, а не все поле, как у камер никона младших серий. Нет ни каких дорожек по которым передается ток к точкам аф. 3. Очень приятный, элегантный и солидный корпус. На мой взгляд это самая привлекательная камера по дизайну. 4. Слой противомуарных и ультрафиолетовых фильтров в камере на высоком уровне. Резкость практически не теряется при прохождении сквозь толщу этих фильтров. А вот на камерах в любительском сегменте резкость заметно ниже из-за более низкого качества материалов в фильтрах. 5. Очень живучий аккумулятор.
* 1. Бандинг. Это горизонтальные полосы плотного шума. При исо 1600 они заметны даже на дневном снимке при внутрекамерной проявки. И ещё могут быть заметны на исо 800 при слабом источнике света с сильной теплой температурой. тогда синий шум становится виден на темных объектах. 2. Все промежуточные исо (все что лежат между 100, 200, 400, 800, 1600) являются программными. То есть на самом деле матрица на таких чувствительностьях не работает. Это к примеру может быть исо 400 вытянутый на 1/3 стопа для получения значения в исо 500. Исо 3200 является программным. это исо 1600 вытянутый на один стоп. Могу сказать что это плохо, т.к. между исо 800 и исо 400 вытянутым на один стоп есть ощутимая разница. Режим 'приоритет светов' так же является программным. Это всего лишь на всего реальное исо смещенное на один стоп вниз. Это дает запас в светах на один стоп, но и это съедает один стоп информации в тенях. Точно так же можно просто взять компенсацию экспозиции в -1 стоп и получить такой же эффект. ** 3. Дисторсия в видоискателе. 4. Качество конструкции. Корпус магниевый, но нижняя пластика выполнена из пластика, который не плотно прилегает к каркасу. Внутренняя каретка на которую ставится пентапризма, в которой находится зеркало, крепится шторка и моторы - выполнена из пластмассы. И все остальное - подвески для крепления магниевых пластин, электрические схемы, все это крепится к этой каретке. Может эта пластмасса и имеет схожие характеристики прочности с магниевым сплавом, но это шаг в сторону удешевления. А это ведет к потери качества. Корпус шторки выполнен из пластмассы. Шестеренки выполнены из пластмассы. Внутри эта камера словно дешевые китайские часы. У других производителей в полупро сегменте уже используются металлы. У кенона это касается только серии 1D. 5. Очень громко работает зеркало. Оно ни чем не амортизировано. К примеру у Сони а700 хлопка нет вообще. Слышен лишь тихий звук работающей механики. 6. sRAW. Этот формат лишь портит оригинальные данные.
* После года использования камеры и смены её на более привлекательную, я могу сказать какими недостатками обладает эта замечательная камера. ** Я должен оговориться что все это касается только RAW. Тем, кто снимает в JPG моя информация может не пригодится. О недостатках продолжу тут т.к. лимит знаков уже исчерпан. Из мелкого могу сказать что рычаг включения расположен не удобно. Уши для крепления ремня не поворачиваемые. При креплении тяжелой оптики камера будет опускаться вниз выворачивая ремень. Вот ещё одна пища для размышлений: http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/179|0/%28appareil2%29/180|0/%28appareil3%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon Как видно, развитие электроники у кенона стоит на месте. Сравните например с никоном 70,80,90 и вы увидите разницу. Сравните кенон 20д и 50д и вы буду удивлены. Потому что кенон ничего не делает для улучшения качества снимков. Они лишь программную часть улучшают, что бы она лучше шумы давила, искажения объектива исправляла и украшала jpg'овскую картинку. Задумайтесь над этим.