Canon Digital IXUS 160

Купил в Испании, так как во время путешествия развалился затвор зеркалки. Лучше было не тратить деньги, а снимать на телефон, даже на недорогом качество ничуть не хуже. Дома пытался что-то приличное выжать из него, но так ничего и не выжал. 20мп только расходуют флешку, такое же качество было у первых цифровых камер с мегапикселом. Древний трехмегапиксильный IXUS-II снимает на порядок лучше. Деградировал Canon в погоне за маркетинговыми мегапикселами.

Фотоаппарат был куплен для работы, для фотофиксации определенных моментов. Работаем в основном в помещении, на улице редко приходится фотографировать. Брали специально самый простой, так как приходится работать людям разных возрастов и с разными познаниями в технике. Так вот с поставленной задачей он не справляется. Не знаю, что движило инженерами Кэнон, когда они разрабатывали этот кусок мыла, но они в тот момент явно были в неадеквате. Внешне, по дизайну, вопросов никаких. Простой и удобный корпус легко держать и он не выскальзывает из рук. Его легко помыть, если испачкается. Но снимать им что-то в помещении не стоит даже пытаться. Проще зарисовать от руки или снять всё на телефон. Настроек в меню минимум, что на мой взгляд является плюсом. Но даже если бы их там было больше, лучше бы он снимать не стал. Если вздумаете брать этот аппарат ребёнку, чтобы он учился фотографии, то у него пропадёт желание брать в руки фотоаппараты на всю жизнь. Покупать такой новый? Да, если вы какой-то особый техноманьяк. Что брать, если вы не техноманьяк? Купить любую б/у мыльницу или подобрать какую-то другую модель, но только не IXUS 160.

хорош

При том, что пикселей вроде бы больше, чем у старенькой мыльницы Nikon, при просмотре фотографий матричный шум сильнее и видно это невооружённым глазом, без особого увеличения. Особенно на кадрах с малой освещённостью.