Усилители и ресиверы BBK - отзывы покупателей

Достался мне за смешные 700 р в нерабочем состоянии. До сих пор не нарадуюсь. По моим замерам, которые были произведены при подключении сабвуфера 4 Ом на центральный канал - усилитель в пике выдал 22,6 Вольт 4,05 Ампер, то есть 91,5 Ватт, а это даже превышает заявленные характеристики. А умножая это на 5 уже получается почти пол-киловатта ,-)

В целом, скрепя сердце - зачёт. Годится для кино и не Hi-Fi музыки, типа мр3.

BBK превзошел себя. Аппарат на порядок высшего качества, чем его заявил производитель. Те кто пишут, что им что-то не так и не сяк пусть прикупят себе, например NAD, поканаются с ним, подумают почемуже так 'криво' звучит за такое 'бабло' и признают, что данный вариант однозначно не хуже. Те кто пишут, что что-то не так со сборкой и внешним видом пусть прикупят, например, 'Ямаху' и разбирут ее и тутже все претензии к BBK 'как рукой снимет'.

Весьма рекомендую.

Отличное решение для советской акустики и бюджетных мониторов. Не аудифильная продукция =)

За его стоимость это отличный аппарат, служит мне 5 лет верой и правдой, целыми днями. Способен накачать весьма мускулистые колонки, програть фильм с плеера или FM радио. Рекомендуется для начального построения кинотеатра, или для долговременного применения, если не нужны всякие новшества вроде чтения USB-носителей, интернет-радио, Bi-Amping подключение и т.д.

Очень интересный аппарат подходящий как для прослушивания музыки, так и для домашнего кинотеатра. За подобную стоимость в 70$ более именитые производители ничего соответствующего по функциям и качеству не продают.

Использую с Амфитон АС-35(фронт) центр и тылы что-то от BBK. Мощности для них хватает, ну а громкость зависит от чувствительности излучателей. Играют чище чем на советском усилке Амфитон, но и не HI-END)))

Это мой первый бюджетник, взят с рук из любопытства. Пишу кратко т.к. длина текста ограничена. Акустика - напольники Canton LE190, центр+тылы Sven-audio. Потроха. Внутри мощный тороидальный транс, кондеры R.M. 2х15000мкф - нехило для китайского бюджетника! (в Sony str-db780, который стоил в 3 раза дороже, стояли Elna 2x12000мкф) В остальном всё вроде тоже неплохо. Качество сборки на уровне, китайских соплей не обнаружено. Звучание. Было бы глупо сравнивать его с моим прошлым ROTEL 1067 (25 кг веса, 3000+$) и даже Pioneer 859 (19 кг, 1000$), а вот вышеупомянутый Sony его не так сильно опережает. Бас у Соньки плотнее(но его при этом у ББК его больше), по средним ББК не сильно отстаёт, а вот с высокими у него беда. Грязь. На моих Canton за 50т.р. они звучат, как на активных компьютерных колонках с пластиковыми ВЧ. В фильмах 5.1 раскладывает не плохо. Субъективно: лучше обычных домашних кинотеатров 'из коробки', но до уровня дорогих ресиверов не дотягивает в плане разделения каналов. Еще один момент: саб включается только в многоканальных режимах, в стерео он не работает (возможно, неисправность моего экземпляра). В настройках ни чего такого не нашел. При хороших напольниках он даром не нужен (баса хватает с лихвой), а вот для обладателей небольших полочников это может стать проблемой. Мощность. Пусть вас не смущают низкие цифры. Просто они ЧЕСТНЫЕ. Невозможно выдавать одновременно 5х100 ватт при потребляемой мощности 300 ватт, как это это указывают производители. При том из этих 300 значительная часть уходит на нагрев, микроэлектронные процессы и пр. Субъективно скажу: на 80% мощности в стерео режиме в комнате 18 кв.м. общаться невозможно, приходится орать друг другу в ухо (при том что чуйка у моих Canton далеко не рекордная - 89дб). Ощутимых искажений ресивера на этой громкости не заметил, зато начинаются искажения в ухе. Итог. За свою цену 170$ в 2005 году аппарат приятно удивил, честно говоря ожидал меньшего! Если бы не грязь на ВЧ - поставил '5+' не раздумывая!

отличный выбор за в своей ценовой категории для дома хватает за глаза