Зенит Зенитар-N 50mm f/1.2 S

в целом очень доволен объективом.

Резвый, легко 'приручается' фотографом-любителем более удобный именно для протретно-любительской сьемки шевелящихся, летающих и прыгающих обьектов, людей, других обьектов Мой первый металлический обьектив-фикс: ждал его выхода, приобрел сразу как увидел обзор и узнал о его существовании ощущается в работе менее 'пафосно', чем гелиос 40-2 85мм ф1.5, имеет бОльшую светосилу и используется мною для более 'обиходных' снимков с зенитаром на никон д3300 можно даже изловчиться снять домашние фото (не смотря на 50×1.6), которые изза светосилы вполне себе получаются такими как нужно даже при сложностях с освещением Использую его преимущественно на улице или в поездках, где не требуется художественное 'крученое' боке гелиоса, очень доволен обьективами отечественного производства и, даст Бог, они долго будут радовать меня полученными фотографиями. Удачных Вам снимков!

Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная. Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы. Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.