Sony Cyber-shot DSC-S650

Все характеристики
mi
michy angie оценил 31.07.2013
Оценка:
простота удобство надежность
скорость работы
пользуюсь уже пятый год (время от времени), нащелкал около 20 тыс. кадров, никаких нареканий, все работает из плюсов - аппарат маленький и при этом удобный, в руке лежит хорошо, все кнопки на месте, меню простое и понятное. нормальное качество снимков при хорошем освещении, разве что цвета тускловаты, даже в 'красочном' режиме цвета. главный плюс - делает очень симпатичные ч/б снимки (в ч/б режиме, кстати, можно смело выставлять исо 400 или 800, смотрится пристойно) минусы (большую часть которых можно списать на 'возраст' и дешевизну камеры) - рассчитывать на нормальную цветопередачу при съемке в помещении не приходится - шумы (исо 400 - максимум), искажения (как при слабом естественном свете, так и при искуственном - смена баланса белого помогает мало) и т.п. нет стабилизатора. автофокус задумчивый и нерешительный (опять же, с нормальным светом - все ок), а лампы подсветки нет. очень заметная дисторсия на 'широком угле' (хотя минимальное фокусное - лишь 35 мм, не слишком-то широко). снимки со вспышкой часто пересвечены - очень жестко бьет, потому чаще пользуюсь ей в режиме 'медленной синхронизации'. ну и дисплей, по нынешним меркам, так себе - маленький, зернистый, да и снимки не вполне корректно отображаются - ярче и насыщенней, чем на самом деле. но в целом аппарат достойный, нормальная мыльница, требовать от нее большего - глупо. продолжаю пользоваться с удовольствием.
А
Аноним оценил 17.03.2013
Оценка:
служит 7 лет и это хорошо, больше ничего не могу написать хорошего
фотки перестали устраивать после 2х лет использования, перехожу на любительскую зеркалку
sl
slesar55 оценил 18.02.2013
Оценка:
Качественные снимки. Моему фотоаппарату семь лет, замечаний нет. Смазанных фото у меня не разу не было. Грешите на себя. Если руки дрожат - ни один фотоаппарат не сделает качественный снимок.
Недостаточный функционал (например, редактирование). Приходится прибегать к компьютеру.
Вообщем, рекомендую. Но основной выбор за Вами.
А
Анна Зорина оценил 29.01.2013
Оценка:
Их немного,но достаточное количество для такого фотоаппарата. Простое и удобное меню,понятные кнопки,много режимов,лёгкий,компактный,ставит таймер на видео в отличии от некоторых моделей,на штативе получаются шикарные снимки,не смотря на 7.2 мегапикселя,долго держит зарядку,если его не беспокоить,и давать отдых,фото при зуме хорошее,для него.
Их много,но всё-таки за такую цену можно понять. Маленький дисплей всё из-за того,что основное место занимает,название фирмы,и из-за этого он такой маленький,качество фото и видео меня очень сильно огорчают,кнопка затвора тормозит,наверно из-за того что всё меняет время а так нормально,нет у видео звука,хотя он пишет что видео со звуком,наверно он имел ввиду что на компе со звуком,да это так и есть,эффект красных глаз вообще не работает,на фото какой-то шум который нужно убирать фотошопом,и то не .
Я им пользуюсь с 25.12.08 не раз он меня огорчал и радовал,фото которое сделано этим аппаратом внизу в ссылках,хочу сменить на Nikon D3100 всё-таки это настоящий аппарат,я его изучила вдоль и поперёк,вообщем неплохая модель,советую тем,которым нужно сфотографировать и выложить,этот фотоаппарат для них,и довольна и огорчена.Обычная модель.Купила за 2650 рублей,не знаю почему в предыдущих комментариях 7500 стоит?! 1 фото: https://twitter.com/i/#!/annahollod/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2F56Qi0h4P
se
semikozova.olga оценил 13.01.2013
Оценка:
Хорошее качество фотографий(2008-2013 год).Чуть выше среднего качество видео. Легкость передачи данных с фотоаппарата на компьютер.
Устарел(пользуюсь с 2008 по 2013 год). Слабенькая крышка отсека для батареек и карты памяти(сломалась через 2,5 года),но на работу это ни как не повлияло.
Если вернуться в 2008 год то я бы остановила свой выбор именно на нем-Он отлично отходил 4 года.Мороз,Солнце,Жара,Дождь,Дети и даже пасть собаки
le
leno4ek311 оценил 17.12.2010
Оценка:
Довольно простой в использовании
Очень плохо снимает в темноте- лица получаются засвеченные, кстати засвеченные они получаются не только в темноте, видео на нём проигрывается без звука..
На мой взгляд этот аппарат должен стоить значительно дешевле ( покупала за 6500 руб )
Ko
Kosten-40R оценил 28.11.2010
Оценка:
Хорошее качество фотографий, тип элементов питания
Низкое разрешение видео, плохо снимает при недостаточной освещенности
Пользуюсь больше 2х лет. Качество фотографий и цветопередача вполне хорошие, присутствует функция макро, таймер. Порадовал тип элементов питания, т.к. если аккумуляторы внезапно 'сдохнут', можно вставить обычные батарейки. Плохо только что: 1. видео пишет с низким разрешением 2. при недостаточной освещенности (в сумерках/темноте) снимает очень плохо (хотя, наверное, она на это и не рассчитана) 3. цифровой зум сильно уменьшает качество снимка (по-моему везде так) 4. нет встроенного динамика (как следствие, видео на нем самом проигрывается без звука). Так же не очень хорошо что нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (да и время максимальной выдержки наверное маловато)
VA
VAL оценил 01.10.2010
Оценка:
Нет
Плохая цветопередача, чувствительность, шум матрицы на больших разрешениях, при плохом освещении фотки какие-то синие получаются.
Такой у моей сестры. Каждый раз фотки с этого фотоаппарата приходится тщательно фотошомить. Моя мыльница Panasonic Lumix DMC-LZ8 по сравнению с этой сонькой - просто зеркалка :) Для сравнения: я купил свой Люмикс за 4500, сестра купила ЭТО СОНИ за 7500. Короче этот фотик - деньги на ветер.
А
Аноним оценил 01.06.2010
Оценка:
В целом, длостаточо добротный фотоаппарат за свои деньги.
Благодаря маленькой матрице (в большей степени) и посредственной оптике (в меньшей) фотографии получаются крайне низкого качества, если их увеличивать хотя бы немного больше размеров среднего монитора. Я уж не говорю про печать больше А4.
Сфотографировать себя любимого на фоне пальмы или котика на подоконнике вполне можно, но для чего-то более сложного даже на любительском уровне он не подойдет. Лучше взять модель DSC-W100 и выше. Оптика Carl Zeiss и большая матрица будут выгодно отличать его от описываемой модели.
А
Аноним оценил 30.05.2010
Оценка:
компактная.
размытые фотографии, видео проигрывается без звука. до этого пользовался canon- ом. вернусь к ней.
3
А
Аноним оценил 24.04.2010
Оценка:
пользуюсь уже 3 года. Качество фотографий отличное. Если праивльно натсроить парметры качество фотографий тянет на проф. На долго хватает батарейки (около 900 фотографий)
Иногда фотографии получаются размытые. Когда просматриваешь видио на фотоаппарате звука нету.
При правильных настройках может выдасть отличные снимки. Больше для любителей. Всё такие для профи придумали проф фотоаппараты. И то что читала, что появляются какие то полосы и т.д., то это просто либо брак, либо явное повреждение фотоаппарта.
po
porshe808 оценил 28.11.2009
Оценка:
никаких
Полно. У меня через год использования стали на фото линии появляться. Видимо, с матрицей что-то. Мучаюсь. Но лучше этот фотик не брать на значимые мероприятия. Зимой батарейки тухнут за час. Ужасно. Ваще жалко пяти штук, которые я на него угрохал
Bo
Bormotoon оценил 27.05.2009
Оценка:
Прост в использовании
Цветопередача при использовании вспышки сильно ухудшается, настроек мало, а какие есть, доступны через корявое и неудобное меню.
При съемке человека с 2-3 метров кожа приобретает белый с вкраплениями розового цвет на всех открытых участках, без внешнего освещения снимать = заранее испортить кадр, как работат автофокус остается загадкой - при съемке портрета вполне может размыть лицо, зато задник будет идеальным. Интерфейс убогий - чтобы найти где переключить режим с 5МПикс (по умолчанию) на 9МПикс (максимально) понадобилось около часа (без чтения мануала). Доступные режимы съемки, кроме 'ночного', похоже, приделаы для галочки - разницы никакой. Короче говоря, хрень та еще. Если подарят, как мне, можно попользоваться, пока нет денег на что-то получше. Но специально покупать - не советую.
LS
LS-2007-1 оценил 05.05.2009
Оценка:
Простота. Возможность программирования экспозиции. Питание как от аккомулятора, так и от батареек. Особенно хороша программа Пикча мацион браузер (на установочном диске) В ней на снимок ставиться дата. Снимок можно привязать к карте. Легко отыскать нужный снимок или видио на кэмпе.
Отсутствие динамика. Нет сетевого шнура питания переменного тока в комплекте. Медленно устанавливает экспозицию в автоматическом режиме и отработка приёма нажатия спуска до половины, для этой установки, требует тренировки, иначе снимки не резкие. Тяжеловата.
Возможности камеры позволяют получать качественные снимки в любых условиях. Но её освоение требует экспериментального изучения установок экспозиции. Для изучения возможностей камеры, лучше пользоваться инструкцией на диске. Освоев эту камеру, я легко перешёл на профессиональную.
i-
i-manov оценил 15.09.2008
Оценка:
дисплей, матрица
чувствительность
пользуюсь менее месяца, еще даже толком не успел изучить меню, но уже понимаю что хотик отличный, размеры четкие и вес, не дрожит, незнаю почему у автора предыдущего поста дрожал:) хорошие кадры, а на штативе вообще золото. брал в эльдорадо, вместе с акцией сто фото в подарок очень даже ничего себе предложение, всем советую.
Отзывы про Sony