Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки. На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее. Ну а если конкретно: 1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает... 2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже) 3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее) 4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.