Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати. Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже! hsm мотор - неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6). На следующий день понес назад в магазин. Хорошая попытка Сигма, но нет :) возможно мне не повезло с экземпляром...

Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех: Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Canon 18-200 откинул из-за ценника) Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого. Начнем с Tamron Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет Теперь Sigma 18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне - приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус - действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое. Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com