Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

стаб, 'хобот'

немного темноват на длинных фокусах, но это не проблема (все исправляется). вес. конечно он тяжелее китового. Цена мен кажется завышена. Но она лучшая по сравнению с тамрон и кэнон.

-Переменная светосила -Темноват на дальнем конце -Только кроп -Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус

Тяжелый,на 70мм темный,приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор.Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.

На мой малопродвинутый взгляд - их нет.

2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов - зумов оно присутствует)

1. Главный недостаток любого объектива SIGMA - это то, что его нужно тщательно выбирать для своего фотоаппарата. При покупке следует сразу поставить объектив на аппарат и проверить его на точность фокусировки. Мне повезло лишь со второго раза. У первого экземпляра был легкий фронт-фокус. 2. Светофильтры на 72 мм дороговаты с сравнении с 58 мм фильтрами на 'китовый' объектив. 3. Обратите внимание на график разрешающей способности данного объектива. См., к примеру, здесь http://www.lenstip.com/223.4-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html Отсюда хорошо видно, где слукавили маркетологи, приписав объективу возможность съемки с диафрагмой 4,0 на фокусном расстоянии 70 мм. С диафрагмой 5,6 при этом результат гораздо лучше. График можно изучить, запомнить основные его черты и избегать выставления параметров съемки, делающих изображение 'слабым' там, где нужно, чтобы была 'звенящая резкость'.