Roubloff Кисть Roubloff

Кисть начала сыпаться, когда я смывала клей, которым пропитывают ворс на производстве, чтобы они не повредились при транспортировке. (Если бы не это - был бы идеал для батика, несмотря на идиотскую крышку!) В водной кисти жидкость должна _протекать_ через ворс, поэтому нельзя ни залить их канифолью/клеем, ни хотя бы плотно обжать. И горе-специалисты на заводе, похоже, решили... вообще ничего не делать. Результат? К гадалке не ходи: сначала кисть утратит форму (и зверски убьет саму идею каллиграфической ручки-кисти), а потом от нее останется только ее удобная ручка. И _это_ стоит дороже, чем Pentel'ы с неубиваемыми нейлоновыми волокнами. А за что, собственно?! (К слову: кто любит пентелы - ходите по списку официальных российских дистрибьюторов и сравнивайте цены, по Москве разница в два раза - это норма.) Так что это несчастное создание я сдам и наберу нормальных японских и европейских. И ведь нельзя сказать, что производитель плохой. Другие их кисти (живописные, для макияжа) в интернете хвалят наперебой, оценки в основном от 'хорошо' до 'офигеть, дайте десять'. Так что кисть с резервуаром - она у мамы _особенная_. Едва ли не единственная действительно плохая 'рублёвская' кисть. Вернее, хорошая во всём, кроме главного. Впрочем, я в этом цирке уже не смеюсь. Взяв копеечные кисти 'Action' (имитация белка), я долго искала, что просунуть сквозь густой ворс, чтобы его закрепить. А обоймы толстые, цельнотянутые, обжаты на совесть, и ручки залакированы намертво (перед проклейкой я их на два дня засунула в воду - только на одной рукоятке из дюжины чуть-чуть промокло одно волоконце). Все эти плюсы обернулись против меня, когда я воевала с единственным минусом. (Этому бы производителю, да тот мех, который пихают в позорные жестяные скрутки под маркой 'Артком'...) Да, тогда я давилась, но ела мёд с дёгтем. И наелась. Кисточка за 400 рублей должа нормально писать, а конопатить ее полдня я не хочу и не буду, мне (в отличие от производителя) за это никто не платит.