PowerColor Radeon RX 460 1212Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 7000Mhz 128 bit DVI HDMI HDCP

После долгих 'танцев с бубном', мне удалось заставить работать PowerColor RX 460 2GB абсолютно стабильно (на стандартных частотах) на старой 'матери' с PCI-E 2.0 слотами (ASRock M3A785GXH/128M), у которой их три(x16, х8, x4) . Для этого надо было лишь переставить видеокарту в самый медленный слот PCI-E 2.0 x4 !!! А в PCI-E 2.0x16 и PCI-E 2.0x8, видеокарта отказывалась стабильно работать, были BSOD-ы, вылеты, зависания и даже при снижении частоты до 1000-1029Mhz + настройках power лимита (при которых видеокарта работала значительно стабильнее, но не идеально). Судя по результатам тестов(в 3dmark и Ведьмак3), возможностей(по питанию и пропускной способности) у медленного PCI-E 2.0x4 для видеокарты достаточно, а возникающие проблемы PCI-E 2.0 x16-x8 не связаны с недостатком питания. Результаты моей RX 460 2GB на уже старой системе в 3dmark TIME SPY 1.0 (DX12) - AMD Radeon RX 460 2GB = Graphics Score 1778 AMD Phenom II X4 3,6 Ghz http://www.3dmark.com/3dm/16632095 (ссылка на результат/с подробным указанием конфигурации и частот комплектующих) Стояли стандартные частоты (Core 1212 MHz/Memory 1750MHzx4(7000 MHz) и увеличение +50% power limit(через MSI Afterburner). Во время теста видеокарта потребляла 65-70W (по замерам MSI Afterburner), при стандартных ограничениях power лимита указанных в биос видеокарты(max 48W, что показывает AIDA64), частоты/результаты будут ниже. Для сравнения, результаты др. видеокарт на аналогичной сборке (в полноценном PCI-E 2.0x16): GeForce GTX 950 2GB = Graphics Score 1849 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/844045 Radeon R9 280 3GB = Graphics Score 1900 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/96465 Radeon R9 280X 3GB = Graphics Score 2111 Phenom II X4 3,4 Ghz http://www.3dmark.com/spy/853652 GeForce GTX 960 4GB = Graphics Score 2290 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/861174 GeForce GTX 1050Ti 4GB = Graphics Score 2356 Phenom II X4 3,4 Ghz http://www.3dmark.com/spy/850857