Первая книга для малышей

Хорошая задумка полностью испорчена просто ужасной реализацией. Все изображения разнородны. Я уже не требую, чтобы изображения во всей книги были нарисованы одним художником, но почему в рамках одной страницы часть изображений рисованные, часть - фотографические, а часть - вообще векторные клипарты? Как такое можно было сделать для детей, люди???? Посмотрите на разворот 'Посуда'? А посмотрите на разворот 'Дом' - как ребёнку по такой картинке можно наглядно представить, например, балкон? Авторы, вы в своём уме? 'Комнаты' рисовал один художник в графическом редакторе, а следующий разворот 'Мебель' - вообще рисунки гуашью из 19 века. Как такое может быть в книге для детей? Как связать ребенку мебель из комнаты с мебелью из 19 века? Раздел 'Транспорт' - это полное совместное фиаско художников и редакторов - безумный фотошоп школьника 10 класса. Часть животных на этом развороте (типа обезьяны в меховой шапке) трудно идентифицировать взрослому, не говоря уже о ребёнке. Зачем изображать поезд игрушечным, если он на реальный поезд похож очень отдалённо? Эти развороты стараюсь пропускать и не показывать ребёнку. 'Правила безопасности' - аналогичное фиаско. Зайчик с веселым выражением мордочки, которому льётся строительный раствор на голову. Утопия в плане объяснения ребёнку. Надо признать, что есть хорошие развороты, типа 'Природа', но далее следуюет раздел 'Погодные явления' - совершенно в другом стиле и опять набор рисованных и векторных рисунков. Зачем??? Есть хорошие разделы по детскому творчеству, но они для более старшего возраста, чем остальная часть книги. В общем, полная эклектика и хаос.