Panasonic Lumix DMC-FZ72

Все характеристики
Н
Нет Вячеслав оценил 20.06.2016
Оценка:
гиперзум
Перестал работать дисплей отображения информации. В СЦ сделали заключение - попадание влаги, случай не гарантийный. Камера и близко к воде не была. Единственное могла попасть влага от пота, т.к. носишь её на ремешке, дисплеем к себе и дело было летом. Но если нет даже такой элементарной защиты в обычных условиях эксплуатации... стоит подумать нужна ли она Вам.
Po
Popkin Vasya оценил 02.05.2016
Оценка:
Большой диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор заменит стедикам (или даже штатив). Оптика качественней, пожалуй, любого китового объектива. Очень удобный хват и эргономичное расположение органов управления. Возможность ручных настроек. Съемка в рав. Очень радует качество видео — можно менять настройки прямо во время записи и даже делать фото. Очень качественный микрофон, может работать как узконаправленный. Батареи хватает на несколько дней активной съемки. Отсутствие зеркала, механизма подъема зеркала, пентапризмы и прочих дорогостоящих узлов сомнительной надобности, которые засовываются в зеркалки.
Не очень удобно пользоваться ручным режимом, хотя можно приспособиться. 60 кадров в секунду он не снимает!, матрица выдает только 30, остальное делает процессор. Диапазон реальных фокусных расстояний 4...215, т.е. кратность зума 215/4=53,75. На больших фокусных расстояниях при съемке быстро движущихся объектов стабилизатор не понимает что происходит, как и автофокус, ручной фокусировкой еще сложнее поймать цель в этом случае (но это я уже придираюсь). Разочаровал HDR, он ущербен, как и большинство встроенных эффектов, и бесполезен, рав дает больше диапазон. Некрасивые блики при съемке против сильных источников света (например против дневного солнца)
Очень универсальный аппарат, отлично подойдет для путешествий. Аппарат очень выгодный тем, что вы получаете всё и сразу, не нужно думать о дополнительных объективах и микрофонах. Снимаю чуть больше месяца. Изначально был разочарован качеством фото, но нужно было просто привыкнуть к управлению, настройкам и возможностям. Маленькая матрица (а следовательно более шумная) стоит своих денег, нужно большее качество, то это в ценовой категории свыше 1000$
Г
Гуськов Алексей оценил 07.07.2015
Оценка:
- ручная настройка выдержки и диафрагмы, - живая гистограмма, - широкий диапазон фокусных расстояний, - яркие сочные цвета фотографий, - быстрый автофокус, - хороший оптический стабилизатор, - приемлемая цена по сравнению с аналогами.
- не очень удобно пользоваться ручной фокусировкой, - короткие шнуры для зарядного устройства и для подключения к компьютеру.
Фотоаппарат - не зеркалка. Пронзительной резкости снимков возможно не удастся получить. Тем не менее резкость вполне достаточна для семейного фотоальбома, или фотоотчета о путешествии в Интернете. Оптический стабилизатор позволяет получать резкие снимки при относительно длинных выдержках и при съемке с максимальным фокусным расстоянием. Сознательно покупал ультразум как наиболее универсальный фотоаппарат. Не разочаровался.
К
Куликов Сергей оценил 15.06.2015
Оценка:
Интересная модель! Реально зум 60х. Звук записи хороший (явных звуков зума нет).
Долго заряжается аккумулятор. Не нашел ручного фокуса - при максимальном приближении фокус не всегда верно наводится. было бы неплохо иметь ручной. Не достаточно резкие фото.
Для не требовательных пользователей - самое то! на природе что либо приблизить и сфотографировать или заснять видео. В городе... Очень шикарный зум!!! Жаль нет входа под микрофон. Подключение через HDMI только для просмотра отснятого материала. Примеры фото на приближении 40-60х http://turbobit.net/x6zy40pmtzmi.html Пример видео http://turbobit.net/eajwyesw0w2e.html
la
lad.c2014 оценил 03.05.2015
Оценка:
Функциональный аппарат, удобный хват для мужской руки, хорошее качество снимков, отличное видео - на экране 46' просто потрясающая картинка, хорошая скорострельность (реально помогает), широкий угол - 20 мм, удобство управления - нужные кнопки на корпусе камеры
Пока разве что могу сказать не очень про ЭВИ...конечно это не соответствие общему уровню камеры, больше жаловаться не на что
Превосходная камера, всё в одном. Прекрасный диапазон фокусных, отличная видеокамера к тому же, и всё это на относительно небольшие деньги. Примеры снимков можно посмотреть тут https://fotki.yandex.ru/users/lad-c2014/album/486135/?p=0
Б
Бибеа Роман оценил 23.03.2015
Оценка:
Удобный в использовании, хорошо лежит в руке, неплохой светосильный объектив с возможностью использования светофильтров и насадок, хорошая встроенная вспышка, есть башмак для доп.вспышки, много режимов и функций, достойный макрорежим, стабилизация изображения на уровне, отличное видео.
Видоискатель никакой, иногда сбивается автофокус, не самая мощная матрица, на больших значениях ISO сильные шумы, в широкоугольном положении здорово 'валит' углы, неудобный выбор 'горячих' функций.
Неплохая модель за вполне адекватные деньги. Не стоит к ней подходить с мерками 'зеркалок', это все же просто хорошая 'мыльница' с достаточно серьезным зумом.
А
Аноним оценил 07.11.2014
Оценка:
Легкий вес, зум, стабилизатор, панорама и 3D фото радуют, неплохое качество видео. В солнечную погоду на улице может быть и можно добиться относительно хорошего для мыльниц качества фото.
Цена завышена в разы. За такие деньги можно купить бюджетную 'зеркалку', от которого у вас слезы умиления выступят на глазах от действительно шикарных, если вы до этого пользовались только мыльницами, фото. В помещении о хорошем фото можно забыть при любом освещении. Габариты как у 'зеркалки' (что опять же как бы намекает чему нужно отдать предпочтение). Наличие изменения диафрагмы сугубо условное, так как ни на что не влияет. Мыльница от слова 'мылить'.
Взял попользоваться у знакомых ради интереса и в надежде, что может быть производителям наконец то удалось добиться качества, хотя бы немного приближенного к 'зеркалке', но в очередной раз убедился, что мыльница есть мыльница, хоть корпус уже и напоминает 'сапог', качество фото как год-два-пять лет назад для подобного рода фотокамер остается на очень низком уровне. Как итог: Если вы едете в поездку в какой-нибудь солнечный Въетнам и вам не охото носить с собой несколько тяжелых объективов, может быть и можно взять фотоаппарат данной модели, хотя малогабаритными его тоже трудно назвать, Если вы хотите делать репортажные фото на мероприятиях, либо фотографировать своих новорожденных детей и собирать домашний фотоархив, то нет нет и еще раз нет. Задумайтесь над покупкой более качественной камеры, тем более что в цене вы мало проиграете Не покупайтесь на маркетинг.
К
Камиль Омаров оценил 08.02.2014
Оценка:
Особых нет.
С зумом настоящий обман ,нет там 60 крат. До 40 крат приближает а дальше только цифры увеличиваются ,а картинка стоит на месте.
Купил сие чудо увидев ролик в ютубе с zoom тестом на луну , очень понравилось такое приближение и я сразу заказал его . В тот же вечер когда забрал аппарат решил проверить и был жестоко разочарован ,даже близко к тому что выложено на ютуб нет. Так что если хотите zoom побольше это точно не к этому аппарату. Мне повезло что приняли его обратно на следующий день, больше к изделиям этой фирмы даже на выстрел не подойду.
St
Stein AndreW оценил 19.11.2013
Оценка:
удобно пользоваться(все кнопки управления расположены в нужных местах), достаточное количество настроек, настраивать можно даже видеорежим, нет ограничений при записи видеороликов, отличный микрофон, универсальный объектив(особенно доставляет удовольствие его широкоугольность при панарамной съемке) и конечно же зум - теперь мне кажется, что ничего не сможет скрыться от этого фотоаппарата)))
небольшой объем штатной батареи, решил проблему покупкой дополнительного аккумулятора на 1700мАч.
пользуюсь около 3 месяцев пока одни только положительные впечатления - аппарат заслуживает внимания, делает отличные снимки, достаточное количество настроек, универсальный объектив, видео записывает отличного качества и без ограничений. Теперь собираюсь покупать штатив. т.к. пользоваться на максимум таким зумом с рук сложновато.
Отзывы про Panasonic