Olympus E-520 Kit

Все характеристики
ka
kastitusa оценил 04.04.2013
Оценка:
1. Cтабилизация 2. Очень удобный, приятно держать в руках 3. Лёгкий 4. Ничуть не хуже полупрофессиональных фотоаппаратов (выпускавшихся до половины 2011) 5. Морально не устарел, но кому как
1. Видоискатель (очень маленькая область обзора) 2. Фокусировка (в ночное время она просто не срабатывает) 3. Не снимает видео
Куплен в 2008 году, в течение 2-3 лет устраивало всё, но, с приходом прогресса расстроился в ISO и фокусировке. В остальном - прекрасная модель, просто полюбил её и продавать не буду. Будет как раритет стоять у меня дома, хотя до раритета ему ещё далеко.
Комментарии (0)
do
doctoridze оценил 18.03.2012
Оценка:
1-миниатюрность, 2-удобный хват,3-достойное китовое стекло,4-соотношение цена-качество-результат,5-мгновенно наводится,6-живые цвета (без комментариев,7-приличная работа экспонометра
при такой цене на аппарат,господа,стыдно должно быть на что-то жаловаться! Маловато точек фокусировки!
Для тех кто уже не может мириться с качеством цыфромыла и хочет все изменить, кропнутая матрица имеет и достоинства и недостатки, но цена лихо нивелирует огрехи!Про резкость-даже с алкогольным треммором рук стаб поправит ситуацию. У меня нерезких кадров 10% (серийная съемка-не успевает-многого хочу) Цветопередача на уровне. Дабл зум кит предпочтительнее. Можно через переходник использовать советское стекло-но это на любителя-качество!!!!!!!!! Оптика решает многое!!! Но туша стоящая!! Добавлено: купите тушу+14-54мм 2.8-3.5 зуйку и для бытовых (и не только) задач предел мечтаний. При толковом подходе, аппарат выдает просто ошеломляющие результаты. Не ожидал, приятно удивлен. Пробовал и К и Н...
Комментарии (0)
al
algenking оценил 11.04.2011
Оценка:
Фотоаппарат был в использовании два года, теперь можно оставить отзыв и написать и достоинствах и недостатках. Что нравится: 1. Хорошее качество изготовления как корпуса, так и объектива. 2. Качество объектива просто отличное, нареканий нет. Изображение резкое от края до края (при некоторых ограничениях, смотрите ниже). 3. Довольно ёмкий аккумулятор (более 1000 кадров без вспышки). 4. Шикарный естественный цвет и отсутствие ошибок ББ. 5. Небольшой размер и вес камеры.
Конечно камера имеет и недостатки. Они следующие: 1. При полностью открытой диафрагме всегда происходят ошибки фазового автофокуса. Это связано с неправильной юстировкой объектива. При контрастном фокусе таких одшибок нет. 2. Режим 'живого изображения' работает хорошо, но очень медленно, хотя ошибки возникают редко. Время фокусировки в контрастном режиме более секунды при нормальном освещении. 3. Рабочее ISO только до 400 (включительно). Значения 100 и 400 практически не отличаются по уровню шума, снимки чистые, а на 800 шума уже слишком много. Однако часто ли вы используете ISO выше 200? )))
Довольно неплохая камера за небольшие деньги. Качество снимков отличное.
Комментарии (0)
ak
akorolex оценил 10.03.2011
Оценка:
- Небольшой размер (главный плюс) - Хороший удобный хват (очень важно) - Стабилизация (очень важно) - Самый добротно сделанный корпус (по сравнению с другими начальными зеркалаками) - Условно простой интерфейс (полезно в течении первых недель)
- Видоискатель просто УЖАСЕН. Смотришь как в тоннель. По картинке понять в фокусе объект или нет - почти невозможно. Приходится полностью полагаться на AF(Критично). - Информацию о параметрах снимка на кой-то вынесли вбок видоискателя - ее читать трудно, надо отвлекаться.(Важный недостаток) - Глубина резкости для кроп 2.0. (Важный недостаток) - Плохая работа системы фокусировки и эамера экспозиции при недостаточном освещении. Сумерки на природе - AF перестает работать, экспометр начинает врать. (Очень важный недостаток) - Ошибки эамера экспозиции при наличии встроенной или внешней вспышки. Другими словами: если делаешь снимок то никогда не знаешь наперед будет ли пересвет или недосвет. (использовал родную FL36R). (Очень важный недостаток) - Подсветка сробом. Людей и животных в темноте фотографировать с таким режимом нельзя. Отключил сразу же. Решается покупкой внешней вспышки - FL36R имеет лампу подсвета. (Важный недостаток) - Скорость разряда батареи в режиме LiveView. Неточная индикация разряда. (решается покупкой покупкой пары дополнительных аккумуляторов) (Небольшой недостаток) - Детализация темных участков в JPEG. (См комментарии). (Существенный недостаток). - Нет личных конфигураций, горячего сброса настроек. Точнее сброс то есть но он сделан через меню - это очень неудобно. (Важный недостаток, но у конкурентов за такие деньни этого тоже нет)
Пользовался камерой один год, 10тыс снимков. Не очень доволен. В темноте (сумерки и темнее) пользоваться очень тяжело. Надо делать настройки экспозиции и фокусировку вручную, что плохо само по себе, но здесь ситуация еще хуже т.к определить где же фокус по ужасному видоискателю весьма тяжело. К камере просто необходимо второй аккумулятор, т.к. индикация разряда очень грубая. К камере крайне желательно внешнюю вспышку, если не хотите радовать своих друзей стробом в глаза. Если снимаете со встпышкой практически всегда надо перепроверять результат и делать экспокоррекцию. Для красивого размытия заднего фона надо очень дорогую оптику. Привожу пример пересчета глубины резкости и фокусного расстояния на 35мм для некоторых объективов: 12-60mm f2.8-4.0 ~ 24-120mm f5.6-8.0 14-42mm f3.5-5.6 ~ 28-84mm f7.0-11.0 35-100mm f2.0 ~ 70-200mm f4.0 40-150mm f4.0-5.6 ~ 80-300mm f8.0-11.0 50-200mm f2.8-3.5 ~ 100-400mm f5.6-7.0 Ну и на последок весьма неприятный сюрприз, обнаружил только после месяца использования камеры. Если главный объект фотографии имеет темный цвет (например темная лошадь, черная птица или собака с темной шерстью), то детали (структура оперение или шерсти) будут практичестки незаметны. Схожий эффект замечен при попытке компютерной экспокоррекции темных снимков (-1EV -1.5EV), детали темных участков не вытягиваются. Моя старая-престарая sony F717 с матрицей 2/3 - дает больше деталей в темном чем E520 с матрицей 4/3. В конце-концов решил избавиться от 4/3 и перейти на никон. Пользуюсь Nikon пол-года - пока только положительные впечатления.
Комментарии (0)
vi
vignatjev оценил 03.02.2011
Оценка:
Снимки получаются хорошие
Не понравился видоискатель, автоматическая настройка на резкозть субъективно медленная, панорама только на флэшку xD-Picture (чтобы покупали), видео нет вообще, нестандартный USB кабель, в режиме Авто при отключении сбрасывает настройки (режим фокусировки), мне кажется, нелогично
Комментарии (0)
cr
criwenkov оценил 06.01.2011
Оценка:
Компактный, отличная сборка, красивый дизайн и качественный материал корпуса, очень дешёвый по сравнению с конкурентами от Сапог и Никон с аналогичным функционалом, фирменная Олимпусовская цветопередача, много другого, написанного предыдущими товарисчами.
Для меня только один - подсветка фокуса встроенной вспышкой, что решилось покупкой внешней вспышки.
Хотел бы ответить на предыдущий коментарий товарища, который пользовал камеру год, но так ничему и не научился. ВИДОИСКАТЕЛЬ - не хуже и не лучше чем у другого ряда бюджетных камер, к сранению у Сони а580 ВИ ещё меньше и темнее, зато цена Сони 30 тыс. ИНФОРМАЦИЯ ВЫНЕСЕНА ВБОК - а что вы за информацию во время съёмки ищете в видоискателе? Всё настраивается ДО съёмки. Понять в фокусе ли объект съёмки можно по загоревшейся точке фокусировки и характерному пиканью фотаппарта :-) Такое впечатление складывается, что вы год в абсолютной темноте снимали. То что аппарат жрёт батарею при съёмке через Лайввьюв ни для кого не секрет, ибо жрёт её сам дисплей, как на любой мыльнице и другой зеркалке, и дополнительный аккумулятор абсолютно не нужен, я полтора года одним родным обхожусь. ЛИЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ есть, даже две, как и ГОРЯЧИЙ СБРОС НАСТРОЕК, Вы меню вообще изучали? ДЛЯ КРАСИВОГО РАЗМЫТИЯ ФОНА вовсе нет необходимости иметь дорогую оптику, просто нужно знать как это делается - на самом длинном фокусном, и чтобы фон от объекта хотя бы не менее 5 метров был. Я на 14-42 прекрасно размываю фон. И к тому же оптика Олимпуса самая дешёвая, к примеру 40-150 можно за 5 тыс взять, покажите мне такой аналог, по такой цене у Никон и Сапог. А если Вы не можете правильно э-коррекцию выставить, чтобы у вас тёмных провалов не было на снимках, стоило снимать в РАВ а потом вытягивать снимки, благо из РАВ можно почти из полностью запоротого кадра нормальную картинку вытащить. ВСПЫШКУ к ЛЮБОЙ камере желательно иметь, не только к этой, на встройку только ламеры снимают, чтобы бликов на лице побольше было :-) И в конце-концов некорректно сравнивать Никон д90 с этой камерой, хотя бы из-за цены в два раза выше. Ещё бы с Марком сравнили. Камент: Отличная камера для не криворукого фотографа за такие деньги.
Комментарии (0)
Ir
Irina оценил 09.11.2010
Оценка:
Компактный, удобное меню, красивая цветопередача картинки.
Не хватает поворотного экрана - но для этого уже есть Е620.
Комментарии (0)
ne
netwin-ru оценил 05.06.2010
Оценка:
Цена, оптический стабилизатор, удобно лежит в руке.
Недостаток наверное что мало к нему аксесуаров. Обьективов и тп. И еще нет разйома для SD, SDHC.
Для меня это первая зеркалка. Очень доволен!
Комментарии (0)
ig
igor777770 оценил 22.04.2010
Оценка:
Все,что до меня перечислили - не буду повторяться, согласен 100%. С предыдущим отзывом 'очкарика' - сам очкарик (-3,5) - да, в очках снимать неудобно - но я НИ РАЗУ в них не снимал! Есть диоптрийная коррекция встроенная (а, например, в Пентаксе такой нет, надо насадку дополнительную за 500 руб покупать) - а фотоаппарат у меня использует и сын - что ж, насадку снимать-одевать? Рычажок включения неудобен - честно, не пользуюсь. Включил и не выключаю (батареек практически не ест в ждущем режиме), через 4 час (если не используешь) сам выключается. Очень маленький выбор оптики - да, и некитовая, еще ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ! Выручает возможность использования старой неавтофокусной оптики через переходник - собственно, я и покупал фотоаппарат для сына как цчебную камеру, чтобы попробовать все режимы. Считаю, что Олик хорош (даже идеален) в качестве первой зеркалки. Если хотите развиваться дальше - просто меняйте систему (не обращайте внимания на финансовые потери в $500 - я так и думаю сделать) - там уже цена тушки не так существенна, а вот оптику, вспышки лучше брать на полный кадр. Да и аксессуаров к Олику проблема найти.
ИСО рабочее 400, дальше - снимаем в ч/б. Жаба давит, когда смотришь снимки, снятые на ИСО 25600 - это как у меня 1600. Абыдна, панымаэшь... хотя понятно, не за такие деньги. Подсветка автофокуса вспышкой. Формат матрицы 4/3 - это еще и увеличение ГРИП при той же диафрагме объектива. Т.е. если я покупаю объектив с диафрагмой 1,4 - на этой матрице по сравнению с полным кадром она превращается в диафрагму 2 - а ведь основные деньги за такой объектив как раз платим за разницу между 2 и 1,4! (см. Афанаса сайт, там это хорошо расписано). Ну и, конечно, отсутствие видео - на сегодняшний момент у конкурентов есть - существенный минус Олику.
Доволен покупкой на 300%! Идеальна для начинающих (КИТ с 2-мя объективами) - ну, сейчас если бы брал - взял бы 620, конечно. Собираюсь менять только на полный кадр, и то не знаю - Олик, пожалуй, оставлю как 2-ю камеру.
Комментарии (0)
la
lamalev оценил 18.04.2010
Оценка:
Цена.
Отсутствие вспомогательного дисплея
Как пишет 'Мишаня', фокусируется 'ужастно' и другие делают это 'лудше'. Кто снимал нашими зеркалками знают, что можно фокусироваться, поворачивая кольцо на линзе (MF)и даже выставить по цифиркам, учитывая ГРИП.
Комментарии (0)
mi
michae-o оценил 28.03.2010
Оценка:
Дешёвый. Очень дешёвый. Хороший объектив, наличие стабилизатора, ISO рабочее вплоть до 400 (в прочем как и у конкурентов). Удобен в руке (хотя у кого большая ладонь...) и ничего не скрипит. Цветопередача нравится, хотя после 'Панаса'... несколько необычна. Такое ощущение, что все после солярия :-) Какая то сочность, что ли. Для бюджетной камеры, очень хорошая скорострельность в RAW-е. Очень обширный функционал, одного брекетинга три варианта, по экспозиции, по балансу белого и по мощности вспышки. Куча всяких мелочей, которые очень помогают и радуют при эксплуатации. Очень нравится оперативный выбор из семи вариантов экспозиции, правда только в LV. Сравнение при просмотре двух кадров одновременно, при этом один из них как бы эталонный, а остальные с ним сравниваются. Одним словом, машинка классная! Очень нравится! Приятно, что в комплектации присутствует бленда. Умиляет DVD диск с кинушкой для домохозяек, хотя камера по возможностям и относительно запутанной инструкцией, им не предназначена.
Совершенства нет! Видоискатель! Это Жжжж... Для очкариков, коим я являюсь, он маловат и не удобен. Кнопка, вернее рычажок включения... он просто не удобен. Конечно привыкнуть можно ко всему чему угодно, но на фоне общей удачной эргономике тушки, этакая 'ложкка дёгтя'. Фокусировка. Днём и в нормально освещённом помещении, вопросов к фокусировке не возникает. Всё достаточно живенько, хоть и не стремительно. А вот в темноте, про ночь лудше вообще не вспоминать... уж лудше достать старую мыльницу с подсветкой фокуса. Вспышка в режиме стробоскопа, это что то! Но не надо думать, что только фокусировка Олимпуса такая ужастная, у Пентакса Ка-Икс, за 25000 деревянных, всё тоже самое и даже точки фокусировки в отличии от Олимпуса не подсвечены. ISO800 рабочим считать можно, но с бааальшими оговорками. Тут уж каждый сам должен определится, как и где его использовать. Если вам нужна меньшая выдержка при достаточном освежении (светлые сумерки на улице или пасмурный день) для того, чтобы заснять своего сОбака, это одно. А если вам надо впоймать своего чёрного 'котэ' в тёмной комнате, то это совсем другие финансовые возможности. ISO1600 - это очень интересный, экперементаторский деморежим :-)
Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца 'жёсткого' курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа - бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя... А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса - не моё. Сони - это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за ... Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями. И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли :-) После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.
Комментарии (0)
st
starlink78 оценил 07.02.2010
Оценка:
1) Цветопередача на высоте. Кенон (холодный) и Никон (теплее) очень долго настраивать и практиковаться будешь, чтоб повторить такое. Сони и Минолта отдают в розовое. Фуджи тут чемпион, но речь не о нём. 2) Самая лучшая китовая оптика из всех брендов и по смешной цене. Линза из стекла со сверхнизкой дисперсией (Extra-low Dispersion). До сих пор такие линзы ставились в объективы более дорогие из про линейки (и то не во всё). Это одни из самых удачных объективов в мире, пользуется огромной популярностью и лидируют по соотношению цена/качество. 3) Единственный из всех, действительно полноценно работающий 'пылетряс' матрицы. 4) Очень качественный пластик, ощущение бороговизны. Другие камеры похвастать этим не могут. 5) Удобный хват, в руке сидит как влитая, все кнопки на своих местах. 6) Наличие двух карт памяти, в кенонах такая фича только у марков. 7) Экран 2.7' Возможность снимать с экрана (Live view) как мыльницей. Удобно жене, детям, да и самому цветочек или днище машины вдруг захочется снять, ползать брюхом не нужно. У Оли эта функция наиболее продумана, у конкурентов к примеру при её использовании нет автофокуса и т.д. 9) Функция обнаружение лиц. 10) Скорострельность 3,5 кадра/сек. 11) Беспроводное управление вспышками. 12) Камерный jpeg достоин всяческих похвал, можно не париться редакцией из формата RAW (хотя кому как), обработка фоток в камере отличная, можно сразу переносить на комп или печатать. Хочешь стать профи в фоторедакторах - бери Кенон/Никон/Сони. 13) Брекетинг 3 кадра, т.е. при съёмке камера делает 3 снимка с разными значениями выдержки, диафрагмы, баланса белого, или того и другого. Удобно для начинающего фотографа, есть право на ошибку. Да, и ещё - 32 режима съёмки. 14) Интуитивно понятное меню, можно и без книжки в настройках разобраться. 15) Ну и чуть не забыл -пылевлагозащита! 16) Очень компактные размеры и небольшой вес. 17) Экспозамер 49 точек.
1) Очень маленький выбор оптики. Если серьёзно заниматься фото не собираешься, то тебе пофиг. Я брал как семейную камеру и зарабатывать на ней не собираюсь. Брал 2 кита 14-42 и 40-150, в пересчёте на 35мм это 28-300 ЭФР. 2) 10 мгпс, но это легко компенсируется большим размером пикселя. Если не собираешься печатать плакаты - пофик. 3) Шумы начинаются уже с 600 ISO, ты и твои домочадцы об этом даже не узнают. 4) Для фазового автофокуса 3 точки фокусировки, но это компенсируется контрастным автофокусом в 11 точек. 5) Производство Китай, хотя это ни о чём не говорит. Олимпус делает высококачественную оптику, микроскопы, приборы УЗИ.
Камера семейная, для профи она подойдёт только как вторая камера или походная. Компактность и вес подкупают. Цвета сочные, женщинам очень понравятся. Если всё-же вырастишь из китов, то 14-42 меняется либо на более светосильный 14-54, либо на 12-60, стоят они дешевле конкурентов т.к. стаба нет, он в самой тушке. Зуйко телевик 50-200/2,8-3,5 SWD вообще стекло уникальное (ну и в отсутсвие родного Сигма 105/2,8 Макро), да и легче чем у конкурентов раз в 5!!!. Еще докупается отличный фикс 50/2.0 макро, либо ширик Зуйко 11-22/2,8-3,5. подводный бокс, вспышка -36, полярик, штатив. Там сам поймёшь что нужно будет.
Комментарии (0)
CH
CHELOVECHEK5 оценил 13.01.2010
Оценка:
Удобная эргономика, понятное меню, хорошая навигация с hot-key. Хорошая и действительно быстрая серийная съемка.Хорошее качество съемки в сложных условиях. Емкий и долгоиграющий аккумулятор.Меньшие габариты и вес в сравнении с конкурентами.
Отсутствие большого выбора сменной оптики, по сравнению с другими камерами такого класса. НО!!! Это все с лихвой компенсируется качеством данной оптики.
Камера очень хорошего качества. Удобная эргономика, понятное меню, хорошая навигация с hot-key. Хорошая и действительно быстрая серийная съемка. В купе с китовыми объективами 14-42 + 40-150 ОЧЕНЬ!!! хороший комплект для новичка. Очень шустрый аппарат, быстрая фокусировка, возможность настройки камеры 'под себя'. Камера очень хорошо себя показала в сложных условиях съемки: пасмурная погода, вечернее и ночное время суток. В темном помещении очень хорошо снимает без вспышки. За 2 месяца пользования камерой НИ РАЗУ!!! не снимал в помещении и в вечернее время со вспышкой. Не зная раньше что такое Олимпус взял камеру интуитивно и не прогадал. Камера полностью удовлетворяет моим запросам и хорошо ведет себя, еще раз повторюсь, в сложных условиях. Верхний порог ISO лучше выставить 400, что избавит вас от фото с шумами.При съемке в ночное время лучше 'поиграть' с выдержкой, нежели портить кадр лишним шумом. Стабилизатор работант нормально, претензий нет. При съемке очень сильно хлопает затвор, что иногда напрягает.Качество снимком и цветопередачи на очень хорошем уровне.Цена ниже чем у конкурентов. Аккумулятор. Если хорошенько потренировать аккумулятор который идет в комплекте, то автоматически отпадет потребность в покупке запасного. При покупке купил второй аккумулятор, которым теперь практически не пользуюсь.
Комментарии (0)
vo
voronkov.alexio оценил 03.01.2010
Оценка:
1)Качество сборки.2)Удобное управление. 3)Очень хороший штатный объектив. 4)Наличие стабилизатора. 4)Хороший внутрикамерный JPEG с приятными мне цветами. 5)С переходниками ставится почти любая старая и не очень оптика. 6)Башмак вспышки держит 300В
1)Небольшой(но сбалансированный) выбор оптики. 2)Максимальное рабочее ISO 400. 3)Не так много аксессуаров.
Выбрал сознательно. В процессе выбора перепробовал Canon,Nikon,Pentax. В результате выбрал Olympus. Да,недостатки есть. Но за эту цену вряд ли можно найти что - то лучше. К разговору о недостатках. Выбор оптики не так широк, но очень хорошо сбалансирован. Штатные 14-42/3.5-5.6 и 40-150/4.0-5.6 хватает на многое. Надо больше? 12-60/2.8-4 и 50-200/2.8-3.5 + 50/2.0 хватит для 90% задач. А если хочется экзотики и не пугает ручная фокусировка(а при наличии 'одуванчика'-подтверждение фокуса)- к вашим услугам куча переходников,причём недорогих. У меня на м42 и я счастлив. Но буду брать ещё переходник на ОМ. Что же касаемо шумных высоких ISO - то мне это некритично. Для вечеринок и прочих дней варенья вспышка(древний,но рабочий Unomat B24),а на улице света и так для моих идей хватает. А вывод из этого такой - мне понравилось. И какой зеркалкой снимать сейчас - непринципиально. Я сделал свой выбор - а вы сделаете свой.
Комментарии (0)
sh
sh.tm.rst оценил 14.09.2009
Оценка:
Стабилизатор, цветопередача, контраст, управление, скорость работы автофокуса, эргономика и т.д. ранее было ужесказанно.
Мало оптики в наличии (но это скорее проблема магазинов в Ростове) Немного неудобная крышка батарейного отсека.
Очень порадовала цветопередача и контрастность снимков (смена матрицы на е3 явно пошла на пользу), стабилизатор оказался очень эффективным (я даже недумал что при выдержке 1/8 на 150мм можно снять с рук без смаза и потери качества!), так же очень хороший момент это предусмотренная возможность работы стаба с не АФ оптикой (в менюшке указал фокусное рстояние и всё не каких одуванчиков не надо), наконец добавленны отдельно хард кнопки тогоже выбора точки фокусировки (теперь легко можно выбрать не отрывая глаз от видоискателя), контрастный АФ в режиме лаив вью реально работает да и 11 точек тоже не лишние =) Проще говоря аппаратом очень доволен рекомендую, если непугает заказ оптики и вспышек через инет или в магазинах то отличная альтернатива брендовым маркам и без переплаты за имя)
Комментарии (0)
OL
OLenishe11 оценил 24.08.2009
Оценка:
1) Цена. Схожие 450D или D60 со схожими (или чуть лучшими) стеклам (не китовыми) с аналогичным фокусным расстоянием стоят дороже. Pentax примерно похоже, но последнее время какие-то проблемы с поставками и он мало где есть. 2) Очень достойные китовые стекла, особенно 40-150 3)Встроенный стаб, который работает, на мой взгляд, очень даже неплохо 4) Live View. Крайне удобная вещь при фотографировании в необычных позах, когда дотянуться до видоискателя - задача для гимнаста. 5) Лучшее в классе сочетание цена/качество
1) Основной, на мой взгляд - маленькая по сравнению с Сапогами и Никонами линейка родных объективов. Для новичка - непринципиально, в принципе кита хватает на время. 2) Менее пафосная марка=))) (Если для Вас это принципиально)
При выборе сравнивал с 450D и D60. Тушки, в принципе, отличаются не радикально. Само собой, есть плюсы и минусы, но серьезных различий не обнаружил. Разве что у Оли подкупает наличие стаба. Китовые стекла в 450-м, к сожалению, идут на помойку. В 60-м - неплохие, может быть чуток по резче, но за такую цену два стекла на данное фокусное расстояние не взять Проблему оптики решил просто - использую пленочные объективы серии Olympus OM. Например, портретник 50/1.4. Смешная цена (4 т.р.), очень хорошее качество. Можно так же использовать старые Леики, советскую оптику и все что душе угодно, благо переходники есть практически под все. Единственное - надо привыкнуть к ручной фокусировке. Касательно шумов на высоких ИСО - на мой взгляд, в этом классе у всех моделей примерно одинаковое, отличия минимальны. Подводя итог - основной фактор, влияющий на качество снимков, это, несомненно, прямота рук фотографа=) Для новичка, на мой взгляд, идеальная модель, ибо за свои деньги вы получаете значительно больше, чем у конкурентов. Разобравшись с ним, найдя что именно Вас не устраивает можно переходить уже осознанно на что-нибудь посерьезнее. В профессиональном сегменте Кэнон и Никон, без сомнения, превосходны, но в секторе зеркалок для начинающих они отстают, особенно по сочетанию цена/качество.
Комментарии (0)
А
Андрей-80 оценил 21.08.2009
Оценка:
Цена, качество изображения включая максимальное ИСО, очень ёмкий аккумулятор
Индикатор заряда батареи - безполезный, маленький выбор объективов, кнопка Fn вообще не к месту
С длиннофокусными объективами просто беда, 70-300 никуда не годится: жутко мылит и неточно фокусируется, альтернатива 300 1:2,8 за 150000р!!!!! По сравнению с ультразумами стабилизатор изображения работает плохо. Но в целом к самому аппарату критических притензий нет.
Комментарии (0)
Co
Confer1792 оценил 12.08.2009
Оценка:
Достаточно компатная модель. Приятный экран, достаточно продуманная эргономика. Качество сборки и комплект поставки.
Рабочим исо с натяжкой можно считать 400.
Это первая зеркалка и на данный момент я ни разу не пожалел что еще приобрел. Брал комплект с двумя объективами, так что вопрос покупки дополнительного не стоял. Из данных объективов я на данный момент не вырос, поэтому сейчас доволен аппаратом на 90%. Попользовавшись данным аппаратом понял чего хочется и новую модель уже рассматриваю с учетом данных требований. В целом все ожидания оправдались :) Поэтому если вы присматриваетесь к данной модели и разрываетесь между Canon, Nikon или еще чем-нибудь. Отдайте предпочтение олимпусу, отличный аппарат с очень приличной китовой оптикой.
Комментарии (0)
ZA
ZAGOGULENA оценил 18.06.2009
Оценка:
Я очень довольна. Мой первый зеркальный фотоаппарат. По сравнению с незеркальным - день и ночь.Рекомендую))
Не большой зум.
Комментарии (0)
nr
nr-31m оценил 11.06.2009
Оценка:
1. Достойный вариант для перехода с мыльниц на зеркалку. 2. Цена. Аналоги с лайфвью заметно дороже. 3. Понятное, логичное и не замороченное управление. 4. Аккумулятор - зарядка живет долго, даже дополнительный не покупал.
Недостатки кадров основном зависят от криворукости пользователя. :)
1. Цветопередача ближе к никоновской, цвета теплее. Любителям кэнонов не понравится. 2. Покупал в дабл-ките, для любительской съемки двух объективов хватает, но профи такой аппарат и не купит. 3. В условиях низкой освещенности отрабатывает весьма прилично, даже без пыха, если выбрать грамтную настройку. 4. В 'автомате' дурит, но на кой ляд брать зеркалку, если доверять автоматике. 5. ISO со значением больше 400 - пиар, ни на какой камере при значении 800-1600 пристойный кадр не выйдет, если без штатива и выдержки на полчаса. 6. JPG нормальный, излишне кадр не гробит. 7. ближайший аналог - сони альфа 300, но он других денег стоит.
Комментарии (0)
Ro
RomanovCorp оценил 17.04.2009
Оценка:
Удобное управление.Качественный пластик, Неплохой дисплей, на солнце видно в порядке при максимальном значении подсветки.
В России не развит, найти мелочь типо наглазника, тросика, телеконветера - вообще не реально, объективы и вспышки - мучительно сложно! Очень жаль, что такая хорошая техника, а проблем море.
gesh-i - человек, который видимо просто решил выделиться, сам фотографирует мобильником - максимум. Аппарат хороший конечно. Сравнивать его с другими производителями просто не имеет смысла, т.к. у каждого своя особенность, НО если сравнивать с остальными зеркальными Олимпус, то лучше конечно 330й, если честно... Проблема с объективами решается путём переходников, я использую переходник на собетскую оптику с резьбой м42, это очень качественно и иочень дешево! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Олимпус в принципе лучше использовать новичкам, любителям и людям которые больше всего занимаются портретной и макро съемкой. Ну а если вы все-же поставили переходник и используете совецкую оптику - то можно им тааааакое творить ,) Удачи тем, кто купил. И спасибо за внимание.
Комментарии (0)
al
aleksansafonov оценил 28.03.2009
Оценка:
Стоимость, сборка отличная, дофига настроек, легкая и очень удобная камера. В умелых руках - хороший старт. Снимал в студии, качество не страдает
1600 таки не юзабильно, стробоскоп тоже не нравится. Стаб портит качество, но если дело доходит до использования стаба, то там уже не качество важно, а чтоб картинка была не размыта.
Для предыдущего рецензента могу сказать, что лучше бы вам пользоваться мыльницей с фулл авто, если не можете справиться с этой камерой.
Комментарии (0)
ge
gesh-i оценил 24.03.2009
Оценка:
Куда 1.8 млн.дели ,не понял...камера полный кал ,тестировал у товариша в студии,у него разочерование полное,лучше бы купил Никон 60 за те-же деньги, даже дешевле.Снимки не яркие,цвета тусклые,приходиться по долгу работать в Ф/шопе.Не советую брать.
Комментарии (0)
Отзывы про Olympus
Фотоаппараты Олимпус
1000 Отзывов
Фотоаппараты Olympus
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit