OCZ ARC100-25SAT3-120G

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 491.431 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 390.745 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 320.272 MB/s [ 78191.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 355.649 MB/s [ 86828.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 433.686 MB/s Sequential Write (T= 1) : 378.706 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.116 MB/s [ 6864.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 117.168 MB/s [ 28605.5 IOPS] Test : 2048 MiB [C: 27.2% (30.4/111.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2016/04/07 21:43:38 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Поставил на MacBook Pro 13 (2011-го года), родной HDD перенес на место DVD (в специальном боксе). Сделал из них один виртуальный диск (встроенная в мак система Fusion Drive, когда OS X сама решает какие файлы на каком из дисков хранить). Включил TRIM. Прирост производительности колоссальный, до этого увеличивал оперативку с 4 до 8 гб, даже близко эффекта не было. Теперь работает как iPad, даже тяжелые приложения открываются за 1-2 секунды. Полгода так живу, полет нормальный.

Чипы памяти такие же как и в AMD Radeon R7 SSD, но с более слабым — за счёт снижения частоты работы — контроллером. Пользователю доступно лишь 87%, остальное отводится на подменный фонд и работу технологий выравнивания износа и сборки мусора. Мой диск на 99% жив, при среднем ежедневном использовании за 1,5 года. Если бы выбирал сейчас, скорее всего взял такой же, меня все устраивает как для игрушек, так и для работы.

Рекомендую.

Отличный SSD за свою цену За несколько месяцев уровень здоровья SSD не упал ниже 100%

Купил в апреле 2014. через 2 месяца система накрылась первый раз, далее пол года переустанавливал каждые 2 недели, то ошибка чтения диска, то невозможность загрузить рабочий профиль, то вообще не определялся системой. Закачал несколько 10-гиговых торрентов для проверки, и сразу после закачки нажал Пересчитать хэш, результат - от 3 до 7% повреждение/потеря данных по всем (около 5) торрентам. Тестировал всеми программами для проверки SSD, какие только нашел в интернете, все утверждают, что диск здоров, шустер и проработает с моей нагрузкой так еще минимум лет 10. Освободил для системы место на старом HDD и уже 5 месяцев ни одной ошибки диска. К SSD после такого опыта страшно возвращаться вновь.

С учетом перезаписываемой информации легко обгоняет любую модель из Китая по стоимости (см.п2). Для онлайн игр - SSD не нужно благо в мир всех запускают одинаково, 'ФПС не возрастает'. Для профессионального использования небольших объемов (до 1тб) дешевле поставить RAM диски. SSD - удел серверных пока.

Читаю отзывы и понимаю, что видио одному мне так повезло. SSD проработал меньше двух месяцев. Ни с того ни с сего перезагрузился компьютер и в списке дисков после перезагрузки данного SSD уже не оказалось. В системе стоит 3 диска, комп полностью обновлен 2 месяца назад. Причин для поломки, на мой взгляд нет. Работа встала, расстроен. Завтра поеду к официальному диллеру.

Взял на замену SSD CORSAIR NOVA V60GB2. Перенес системный раздел со старого на новый накопитель - ноут теперь летает. По тестам рвет CORSAIR как тузик грелку. Надуюсь по надежности будет нормальный.

Коротко и понятно- БЕРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ)) Был хдд 750гб с сата2 Пользуюсь 1 день))

Удивлен что отзывов на него всего ничего, хотя общая оценка вполне соответствует действительности и это уже хорошо. По мне этот SSD вне конкуренции что по цене, что по общему впечатлению (качеству изготовления, весу- внушающему уверенность, что в руках не рассыпется и сделан добротно, качеству упаковки как с точки зрения дизайна так и изготовления, бренд)- в общем приятная вещь. Ничего не тестил, не вижу необходимости, так как данная вещица покупалась в надежде оживить компьютер собранный на Intel® Core™2 Duo Processor E4600 с соответствующими остальными комплектующими, а это было так давно, что данной модификации процессора даже на яндекс маркете нет. Однако это дало сумасшедший прирост к скорости работы системы даже на таком старом и слабом по нынешним меркам железе. Скорость включения и откликов выросла в разы (Win 7), включается секунд за 15-20, тунец и хром грузит секунды по 3 до рабочего состояния. Были опасения, что без sata 3 (6gb/s) толку будет мало, но принципиально это ситуацию не портит. Так что рекомендую как способ реинкарнации, мой старичек ожил и вполне может еще потрудиться до лучших времен (пользоваться стало намного комфортнее, никаких тормозов и раздумий), так как собирать на данный момент современный, годный компьютер весьма накладно (вещь куплена с перспективой переноса в новый компьютер, со временем).

На 2 системах: i3/H67/Sata3, выдал: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 377.518 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 303.188 MB/s Sequential Read (T= 1) : 374.766 MB/s Sequential Write (T= 1) : 297.396 MB/s . a на ноуте: AMD A4 5000, 1.5ГГц, 4Гб, 500Гб, AMD Radeon HD 8330, DVD-RW, выдал: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 449.776 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 394.776 MB/s Sequential Read (T= 1) : 373.716 MB/s Sequential Write (T= 1) : 387.100 MB/s Почему на ноуте он выдал больше 400Мб/сек на запись хотя на стационарном ПК i3/H67 выдал всего 300Мб/сек на запись, хз . Вывод: скорости обещанные развивает 450МБ/сек на чтение и 400Мб/сек на запись, а главное выдает их и на ноуте, те можно брать и под него!

Отличный SSD по соотношению цена/качество, его установка значительно подняла производительность системы - система загружается за секунды, приложения открываются практически моментально. Если судить его результатами синтетических тестов - он может быть и не номер 1 за эти деньги, но вот в реальной жизни разница даже между топовыми SSD и среднебюджетными будет не велика, если этот диск загружает windows за 7-8 секунд, то более дорогой будет делать это за 6 - согласитесь, разница не велика.

Собрал новый комп с этим SSD. Получилось очень бодрое бюджетное решение. Пока ничего не могу сказать о надежности.

Не запускал тестов и не смотрел на полученные цифры. Поставил под операционку взамен Plextor m5 - что на том все летало, что на этом летает. По сравнению с любым винчестером- ракета. Брался исходя исключительно из низкой стоимости. Прошил в самую свежую прошивку (соответствующий софт на офсайте). Пишут про малый ресурс записи на такие диски. Однако как то в интернете вовсе не попадаются упоминания, что у кого то твердотельник хоть какой марки умер именно по этой причине. Ну или сильно искать надо такие упоминания. Производитель обещает хорошую гарантию, так что будем посмотреть.

открыла коробку, вставила девайс в комп, подключила, копирнула винду парагоном, загрузилась секунд за 10. следующая загрузка еще быстрее. в общем, для системы норм. далее скопировала на него с другого диска почтовый клиент с историей, весом около 10 гб (~9,97) и по времени это заняло чуть меньше пяти минут. ради интереса копирнула то же самое на другой HDD, он справился с этим за 6 с половиной минут. вывод не знаю какой из этого сделать. я брала ssd для системы и система летает, ставлю 5. кстати, Photoshop, Visual Studio и тот же самый почтовый клиент стали открываться значительно быстрее.

До этого был SSD Corsair Force Series F115, разница невероятно огромная в скорости, по тестам также, как тут и писали в отзывах, практически такие же значения, около 400мб/сек. Изначально покупал, т.к. с новой материнкой возникли проблемы с определением при загрузке старого SSD (определялся раз через три). Единственно жаль, что нет датчика температуры, у меня видюха R290 греет внутренности дико, сама не греется выше положенного, но дует горячущим воздухом прямо на корзину с дисками. В целом отвод воздуха организован грамотно, но непосредственное обдувание дисков приводит к перманентному нагреву, и я бы даже не подозревал этого, если бы на старом SSD через некоторое время не показывалась температура до 60 градусов (все остальные компоненты системы - проц, датчики платы - до 50 градусов строго). Думаю, что для SSD температура всеж тоже важна, но в этом диске датчика нет ((

подключил и заработал в ноуте с win7 без проблем. Загрузка секунд 10-15, приложения открываются моментальною Считаю OSZ lдостойным брендом. Гарантия OCZ Storage Solutions. P.S. Я считаю покупку SSD все-таки лотереей, повезет- не повезет, так, что бренд и длительная гарантия это основополагающие, ну а цена - на Ваше усмотрение

Был у меня sandisk на 128 гб. (SDSSDP-128G-G25 SATA3 2.5') Купил его т.к. знал компанию sandisk и диск был не самым дешевым - думал будут золотой срединой. Первое время он меня радовал, но потом стал замечать, что система со временем начинает притормаживать. Начал внимательней изучать вопрос и наткнулся на подробный тест, там написано что SSD sandisk это скорее большая карта памяти с переходником на SATA. Там же были хорошие тесты OCZ ARC. Рискнул. И ох не зря! Мне очень понравился. Работает шустро, выглядит премиально. В итоге купил еще один на 240гб, он по цене тоже вне конкуренции. Главное знайте, что OCZ = Toshiba. И по такой цене этот диск вообще вне конкуренции.