Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе. отсутствие оптического стабилизатора

Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.

1. Отсутствие стаба 2. Тяжелый)) 3. На 200mm чуток мылит

уже старый. 3 стекла ED. проигрывает..

минимальное расстояние фокусировки до объекта.

Вес и размер На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников

Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.

Вес. Отсутствие УЗ-мотора.

Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды. Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.

Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). ))

нет

отсутствие стабилизатора