Kingston SUV300S37A/120G

У меня стоял SSD от Intel 60GB под системой. Но мало мне его объёма уже. А цены то сейчас кусаются. Во и купил этот Кингстон. Скорость конечно очень низкая по сравнению с Intel. Ничем не мерил просто чисто визуально.

Были разные SSD - на стационарном компьютере, на ноутбуке, на нетбуке, есть у меня и гибридный жесткий диск, также работал с SV300 и могу относительно объективно заявить, что этот SSD работает хуже, чем хороший HDD с 64 МБ буфером и хуже чем гибридный HDD. Последовательные чтение и запись хорошие. Но после логина в систему или при запуске хрома, т.е. при одновременной работе нескольких приложений - система виснет хуже, чем с жестким диском. Жесткий диск с буфером в 64 МБ ведет себя в таких случаях намного лучше. Могу по виберу или по скайпу всем желающим показать, как он плохо справляется с нагрузкой и система с ним тормозит. Вообще не ожидал, что бывают SSD которые могут работать хуже жестких. Вы не представляете, кем я себя ощущаю после такой 'удачной' покупки.

Данные из программы Kingston SSD Manager Время работы жесткого: 2798 часов SSD Life Remaining: 1% И по гарантии, на сайте кингстона четко написано: Указанная продукция Kingston подпадает под данную гарантию на один из следующих периодов, в зависимости от того, что произойдет раньше: (i) три года с момента первоначальной покупки конечным пользователем или (ii) до момента, когда использование накопителя, измеренное реализацией атрибута SMART 231 Kingston “SSD Life Remaining” (оставшийся срок службы SSD) достигнет нормализованного значения единицы (1), отображаемого Kingston SSD Manager (KSM) Машина рабочая, строго по 8 часов в будни пашет, плюс минус 10%. Итог, сдох за чуть более года использования. Для примера: На соседней машине стоит OCZ ARC100-25SAT3-120G Время работы жесткого: 8805 часов SSD Life Remaining: 96% Да, машина практически не выключается, но работают в идентичном режиме (8 часов работы, 16 часов отдых) У коллеги стоит OCZ VTR150-25SAT3-120G Время работы жесткого: 2997 часов SSD Life Remaining: 98% Брали одновременно. Работа идентичная. Вывод неутешительный. Покурил форумы, многие грешат на контроллер SandForce, который заменен на новый в более поздних версиях SSD от Кингстон. Двойка кароче, но твердая!

Отличное соотношение цена/качество. Для дома и офиса лучше нет. Беру пачками.

Сначала о контроллере. Используется контроллер на базе микросхем Phison S10, аналогичных SSD вагон и маленькая тележка: OCZ Trion 100, Patriot Blast и далее и далее. Скорость, которую выдаёт данный SSD - несколько выше, чем у наиболее распространённых SSD на базе микросхем SandForce и при этом (внимание) деградация скорости от замусоривания ячеек памяти существенно ниже. Ещё раз: данный SSD на Phison лучше, чем SSD на Sandforce, именно этим, видимо, и объясняется количество обиженных отзывов. В остальном это обычный SSD, который на контроллере SATA3 выдаёт скорость последовательного чтения 540-550 МБ/с на чтение, что как минимум в 3-4 раза быстрее обычных жёстких дисков, в режиме случайного доступа 4К - порядка 30МБ/с, что в 10-20 раз быстрее обычных жёстких дисков. Ещё раз: замена HDD на SSD на новом компьютере увеличит скорость загрузки и установки ОС и приложений в десятки раз. В ДЕСЯТКИ РАЗ. И последнее. При установке ОС на SSD целесообразнее не клонировать её, а установить с нуля (это связано с некоторыми особенностями разметки, форматирования и выравнивания разделов), да и 'чистая' ОС будет работать быстрее. И не обращайте внимания на отзывы со словами 'китайский контроллер' и 'у меня жёсткий диск работает быстрее' - некоторым просто противопоказано самостоятельно конфигурировать свой компьютер.

Синтетически тесты это одно, а в реальной работе данный SSD диск показывает весьма посредственные результаты. Система грузится слегка быстрее, в остальном разницы в сравнении с моим HDD 2TB ST2000DM001 я не заметил. Определённо не стоит начинать знакомство с SSD с данной модели - вашему разочарованию не будет предела.