JVC HA-RX500

Покупал за 940 (примерно) рублей. Звук устраивает, плюс недорогая цена - наушники порадовали. И низкие, и высокие частоты играют хорошо. Нареканий нет. Единственное - это непрочное оголовье. Если аккуратно пользоваться, оно, конечно не сломается. Оценка 4 из 5. Смотрю, сейчас цена такая большая в отличие от той, по которой покупал. Как-то сильно выросла.

Господа, о каких 'басах', а, тем-более 'панораме' можно серьезно говорить о наушниках, где головка размером с 5-рублевую монету? Уверяю вас, у радистки Кэт были и то лучше 'уши'. Взял за 800 руб, просто нужны были наушники для съемок видео в полевых условиях.Да, услышать, есть звук или нет, в них можно. Но не более того! Думаю, что даже этих денег они не стоят! Ни чем не отличаются от старых советских ТОН-1. Соответственно и цена им должна быть не более 200-300 руб. Если конечно, не переплачивать за лейбл JVC.

чудес не бывает, в целом уши на свои деньги. После в 3 раза более дорогой модели придётся долго привыкать.

Кто-то скажет, что за эту цену лучше не найдешь. Отвечу. Данные наушники брал для ПК, но в распоряжении имеются Audio-Technica ATH-CK51, купленные для портатва 3-4 года назад примерно за 700р, Sennheiser HD 215 II для кинотеатра и накладные полноразмерные филипсы того же возраста за 800-900 (у знакомого). У ATH-CK51 звук на много приятней, низ не перегружен и средние не выпирают. Правда высокие жестковаты. Но в целом ATH-CK51 за 700р лучше. Филипсы сидят удобнее, лучше изолируют от внешних звуков, звук приятный. Sennheiser HD 215 II, понятно, во всем лучше. Упомянул их, т.к. их звук брал за эталон.

Наушники хорошо сидят на голове, очень мягко. При многочасовых сессиях за компьютером уши и голова не устают. Качество звука радует, хорошие басы. Довольно хорошая шумоизоляция.

Давно хотел именно эту модель, выбирал по нескольким критериям, в т.ч длина шнура, цена, качество, и отзывы. О покупке не жалею, очень доволен. Любимая музыка зазвучала по-новому:)